Después de muchos años de esperar un gran resultado del tenista francés en su torneo, este año 2016 consigue lo que nunca antes había logrado, llegar a cuartos de final en París, y parece ser que a la madurez tenística podría dar una alegría al público francés que desde el año 83, si no recuerdo mal, no hay un ganador galo en la tierra parisina.
En esta edición de París, Richard viene dando muy buenas impresiones y no solo por el nivel de juego sino también por la confianza que estña teniendo cuando enfrenta a jugadores que están en plena forma y que se mueven muy bien en tierra, como el japonés Nichikori, y el joven nick Kyrgios que estaba haciendo una gran campaña en tierr al que venció sin apenas complicarse el partido.
Por otra parte, le toca enfrentarse al Murray al que ya ha complicado alguna vez en otros partidos pero siempre en pista rápida, y esta vez es local, con todo el público a su favor y con la confianza que le dan sus triunfos antes mencionados.
Creo que el tenis francés tiene un gran aspirante en la figura de Richard Gasquet pero ninguno de los que están ahora en liza se lo pondrán fácil así que tendrá que dar el 120% en cada partido que le resta si quiere ganar esta edición y hacer historia para Francia.
En el tenis actual los tenista cada vez son más longevos y casi todos rozan la treintena, es evidente que entre los jugadores que están en liza, el más joven es Thiem con 22 años, pero éste va por el lado de Djokovic y aquí tendría sus mejores oportunidades para intentar llegar a la final, si todo le sale bien, aunque todavía no veo muy claro que pueda ganar a Nole en un GS, pero como digo siempre, de todo puede pasar en un partido de tenis.
Hasta una semana antes de comenzar París, no veía a Wawrinka con opciones de llegar tan lejos y hoy lo tenemos en cuartos ante un brillante Ramos-Viñolas que tendrá que jugar su mejor tenis para dar la sorpresa y ganar a todo un campeón de dos grandes como Stan.
Por la parte alta del cuadro, creo que Nole y Thiem serán los semifinalistas y que veremos un gran partido entre ellos, siempre con permiso de David Ferrer, que aquí parece haber recuperado el nivel de años atrás.

Lo cierto es que tenemos mucho tenis todavía por delante y mucho por disfrutar

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 31 de Mayo 2016 a las 10:23

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Nadal: ¿Se truncó el sueño de alcanzar lo que nadie jamás?
Si todos estábamos pensando en reservar nuestro viernes por la tarde para ver la gran final anticipada entre el mejor del mundo y el mejor sobre tierra batida: Nole vs Rafa. La verdad es que el sueño se nos vino abajo a todos después de que, ayer, Rafa anunciara que está lesionado y que no puede seguir jugando con la muñeca dormida porque corre riesgo de romperla.
Esta temporada Nole está fuerte,pero no tanto como el pasado año, mientras que Rafa y Murray fueron a más en tierra y se presentaban como los más serios rivales en esta edición de París como para intentar quitarle el Grand Slam al serbio.
Si bien nadie ha conseguido ganar 10 títulos de un solo GS, al menos en la era OPEN, lo cierto es que Nadal tenía muchas posibilidades para ello, pero una vez más la mala suerte convertida en una lesión de muñeca, le impedirá luchar, sin siquiera entrar en pista, ante Marcel Granollers, quién este año está teniendo toda la suerte del mundo ya que en Roma entró como LL y llegó a cuartos, y aquí no contaba para pasar rondas y ahora lo tenemos en octavos de final. Espero que los demás tenistas lo tengan como un mal augurio cuando les toque jugar en su contra. Bromas aparte: Nadal como gran luchador que es, ESTOY SEGURO QUE VOLVERÁ A LUCHAR POR TÍTULOS a pesar de este contratiempo, y esto es lo que hace mas fuerte al tenista balear: MUCHAS VECES CAYÓ Y MUCHAS VECES SE LEVANTÓ..... y ésta es la filosofía del tenis de los Nadal y que debería serla de todo deportista de élite que se precie.
Lo cierto es que no todos los tenistas de élite han tenido la suerte de Nadal que a pesar de todas sus lesiones, ha logrado un brillante palmarés, muy difícil de igualar, solo al alcance del actual número uno mundial: Djokovic
Lo más sorprendente de la noticia fue que nadie lo esperábamos, sobre todo después de ver la calidad de los restos de Nadal ante Sam Groth, capaz de sacar a 235 km/hr. Pero supongo que sería también por haber jugado con la mano dormida y no tendría demasiada sensibilidad y a la vez lo hizo "sin presión" e intentando acortar el partido lo máximo posible.
Como pasa en la vida, este es un obstáculo más a pasar y a superar para seguir en la élite mundial que estoy seguro Rafa lo logrará y que este año nos dará muchas alegrías aún en el tenis profesional. De momento los jugadores más carismáticos del circuito siguen siendo Nole, Roger, Rafa y Andy, y creo que son los únicos capaces de hacernos disfrutar hasta el infinito con sus golpes magistrales hasta que la nueva generación de un golpe en la mesa para decir que YA ESTÁN AQUÍ y les pierdan el respeto y logren vencerlos con más autoridad que lo que alguna vez han hecho a los 3 últimos, porque este año Nole lleva una racha impresionante de victorias y solo deslucido por su "traspié" ante Vesely en Roma.
Lo más importante de hoy es que a día de hoy, sin haberse jugado los partidos previstos, tenemos a Ferrer, Feliciano, Bautista, Almagro, Granollers, y Ramos aún en competición, y esperamos que pronto Nadal vuelva a la competición para hacernos disfrutar a todos con su tenis y su ejemplo de profesional tanto dentro como fuera de la pista de tenis. No sé si Rafa llegará a la longevidad tenística de Roger, pero creo que solo una lesión seria se lo podría impedir ya que su fuerza de voluntad y constancia para superar los problemas de salud le han mantenido siempre fuerte y ha sido casi una constante en su carrera como profesional, por eso creo que tenemos a Rafa para algunos años más y nos debe servir como EJEMPLO PARA LAS GENERACIONES MÁS JÓVENES Y LAS VENIDERAS.
A pesar que en párrafos anteriores hablo de "mala suerte", todos los profesionales del deporte sabemos que las lesiones, dolores, molestias, etc etc, son "el pan de cada día" en el deporte de competición, y así como digo que: SUERTE ES GANAR LA LOTERÍA, por otro lado la mala suerte no creo que exista ya que el cuerpo de un deportista está expuesto a todos los contratiempos e infortunios que lo sometan sus dueños para sacar el máximo rendimiento para la excelencia.

MIs favoritos para ganar este RG son ahora: Murray, Nole, Nishikori y Stan; en este orden. El próximo domingo 5 lo sabremos

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Sábado, 28 de Mayo 2016 a las 11:14

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Una pregunta que siempre me he hecho es la que titula este artículo y creo que no tiene una respuesta simple, pero sobre todo en los últimos años veo que hay un desinterés creciente por el tema ya que cuando más niños pasan por las clases hay puntos en común que tenemos que tener en cuenta.

1) Los niños normalmente no tienen nociones de lo que cuesta una clases de tenis, y no hablo precisamente del valor económico sino todo lo que ello conlleva: materiales, pista, entrenador preparado, tiempo que dedican para llegar al club, etc etc; más el valor económico

2) No les hemos inculcado los adultos el "aprovechamiento del tiempo" en clases, independientemente del tipo de clase que se trate

3) Normalmente suelen tener un concepto del tiempo distinto de los adultos y por eso también no lo hacen con la celeridad que se debería

4) Tendríamos que implementar formas para que lo vieran NO COMO UNA OBLIGACIÓN SINO COMO PARTE DEL ENTRENAMIENTO/CLASE

5) En niveles más bajos, es más complicado que lo hagan más deprisa

6) Con adultos es poco frecuente, casi imposible que no recojan bolas con rapidez

7) A mayor cantidad de jugadores en pista, más "remolones" se vuelven los chavales e intentan que el resto hagan el trabajo.

¿Qué podemos hacer para solucionar este tema? Espero que me propongáis cosas interesantes vosotros y será tema de un próximo artículo de esta misma web.

¿Alguna sugerencia o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 22 de Mayo 2016 a las 20:27

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


¿Quién ganará en París? Análisis
Una vez terminada la serie de 3 Masters 1000 sobre tierra batida, vemos que este año las cosas han sido muy distintas del año pasado y hemos tenido 3 ganadores diferentes: Nadal (Montecarlo), Nole (Madrid) y Murray (Roma)
Lo cierto es que esto nos abre un panorama muy distinto del que veníamos teniendo hasta ahora con un claro y único dominador en la persona del serbio Novak Djokovic, y ahora hemos tenido a 3 tenistas capaces de ganar en los torneos más importantes de la especialidad
DIcho esto pudo deciros que para mí los más claros candidatos a ganar en París, y por orden de mayores posibilidades, siempre desde mi punto de vista, son:

1) Andy Murray: en esta gira ha ido de menos a más y ha llegado a semis en Montecarlo (perdió contra Nadal en 3 sets), final en Madrid (pedió contra Nole en 3 sets) y campeón en Roma (ganó a Nole en 2 sets) y en este último partido con una clara diferencia en cuanto a confianza y estrategia de juego contra en número uno y siempre sabiendo lo que hacer en los momentos importantes del partido

2) Novak Djokovic: en este último partido de Roma y durante todo el torneo, no estuvo al nivel de los Dioses del Olimpo y pareció ser más terrenal y logró pasar rondas gracias a su gran motivación y confianza que dan los triunfos excesivos, pero que no le fueron suficientes para ganar a un enchufado Murray que supo aprovecharse de las circunstancias meteorológicas y vencer a Nole hasta casi desquiciarlo. Esto le resta mucha confianza cuando tenga que jugar a 5 sets ante el propio Murray o Nadal, y si le sumamos que QUIERE GANAR EN PARÍS, puede que esto también le sea una presión añadida y le juegue en su contra a la hora de los momentos importantes y falle por presión y nervios.

3) Nadal: lleva una gran gira sobre tierra con dos títulos en su palmarés (Montecarlo y Barcelona) y perdió con Murray, en Madrid, y con Nole en Roma, pero esta vez estuvo mucho más cerca del serbio que en los partidos anteriores y parece que están volviendo los buenos resultados. Incluso veo a Nadal con más opciones que Nole en París pero no quiero que se me tache de "favoritismo" ya que es por todos conocido mi pasión por el tenista español, como ejemplo a seguir por todos los jóvenes jugadores: EJEMPLO DE SUPERACIÓN CONSTANTE ANTE LAS ADVERSIDADES.

4) Nishikori: el tenista japonés viene demostrando una gran evolución en tierra batida a pesar que sus mejores resultados los ha logrado en pista rápida, pero este año hizo dos partidazos tremendos contra Nole en Madrid y Roma y a punto estuvo de dar la sorpresa en este último.Lástima que cuando tuvo saque para rematar el quiebre del 2º set, en lugar de seguir jugando agresivo como lo estaba haciendo, cambió y se puso a jugar conservador esperando el fallo del serbio: el mejor tenista del mundo y al que hay que "matarlo" para ganarle un punto. La única pega que le veo a Kei es su fragilidad en cuanto a físico ya que no sé cómo aguantará los partidos a 5 sets en tierra ante los posibles 3 jugadores arriba mencionados, que son capaces de estar 6 horas en pista pegando y corriendo.

Del resto de tenistas; dudo que alguno pueda dar la sorpresa

5) Roger; no está en las mejores condiciones físicas ni es su mejor superficie

6) Wawrinka: lleva un año muy irregular y tampoco a ganado ninguno de los top este año; dudo que tenga opciones para revalidad título

7) Berdych: no está pasando por un gran momento y tampoco es su mejor superficie

8) Ferrer: viene de la lesión que le impidió jugar en Montecarlo y Barcelona y tampoco está en su mejor momento.

9) Raonic: no es su mejor superficie a pesar de su gran mejoría en cuanto a movilidad y juego sobre tierra

10) Goffin: Después del doble 6/0 a Berdych en Roma está pletórico de confianza pero dudo que pueda llegar más allá de cuartos de final.

11) Monfills: se me antoja que entre los tenistas franceses quién tiene las mayores posibilidades es el magnífico Gael, pero siempre y cuando el físico lo respente

LOS QUE PODRÍAN DAR SORPRESAS AGRADABLES: Thiem y Kyrgios son las únicas baza que tienen los jóvenes ya que ni Coric ni Zverev tienen grandes resultados en tierra este año.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA




Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 19 de Mayo 2016 a las 03:52

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


A pesar que el 2º Master 1000 del año sobre tierra batida aún no ha terminado lo cierto es que ya podemos hacer ciertas predicciones sobre lo que nos vendrá para el resto del año, y que podemos resumir en unos cuantos ítems

1) Tenemos en Djokovic a un indiscutible número uno mundial que le quedan muchos torneos más por ganar hasta finales de año

2) Los únicos que parecen estar más cerca del serbio son Murray y Nadal, a este último le falta un poco más de regularidad para lograr vencerlo algunas veces más

3) Es evidente que después de la operación Roger Federer no está al 100% y esto le pueda pasar factura en sus próximos compromisos e incluso se está hablando que podría saltarse Roland Garros para preparar la gira sobre hierba y la temporada en pista rápida

4) Los pobre resultados de Stan Wawrinka de este año hacen casi imposible que defienda su título de París y creo que los máximos favoritos son Nole, Rafa ( en función del lado del cuadro que le toque en el sorteo) y Andy, salvo que haya algún descalabro de todos y surja algún "tapado" y gana en París.

5) Del resto de "top ten", solo el japonés Nishikori parece estar en forma como para intentar dar un zarpazo a los antes mencionados, pero desconfío del físico del tenista nipón, salvo que todos sus partidos se resuelvan en 3 sets.

6) De los jugadores jóvenes, los más próximos a dar una sorpresa son Thiem (22 años) y Kyrgios (21 años) que esta temporada de tierra están dando buenas sensaciones a expensas de lo que hagan Goffin (24 años) y Raonic, aunque este último ha mejorado muchísimo su juego en tierra debo reconocer que no es su mejor superficie para desarrollar su juego

7) Del resto de tenistas creo que estarán luchando, durante todo el año, por estar entre los 10 mejores y será una lucha encarnizada entre Berdych, Ferrer, Gasquet, Tsonga, mientras los más jóvenes mencionados en el párrafo anterior estarán luchando por entrar Y QUEDARSE EN EL TOP TEN.

8) Muchas más cosas pueden cambiar de aquí a lo largo del año y creo que lo veremos y disfrutaremos en muchos torneos y partidos que nos quedan aún por ver. De momento aprovechemos y disfrutemos de los grandes partidos de tenis que tenemos por delante en Roma y para los próximos torneos.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Sábado, 14 de Mayo 2016 a las 20:25

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Durante el pasado torneo de Madrid, el Comité Madrileño de Ärbitros de Tenis, organizó una charla con uno de los mejores árbitros de tenis actuales, el brasileño Carlos Bernardes, y en ella salió a colación la celebérrima anécdota entre él y Rafa Nadal en el torneo de Rio del año 2015 en que tras un "warning" por violación de tiempo, el tenista español tuvo duras palabras contra Carlos y le dijo que "no lo volvería a arbitrar más"....
LO cierto es que yo le pregunté al respecto y Carlos nos respondió que la verdad es que no fue tan grave el tema ya que normalmente lo que llama más la atención es lo esporádico a lo habitual, y que en realidad después del partido, ya hablaron un poco y la situación no fue a más, incluso hacia finales del año pasado ya había arbitrado a Nadal en 2 o 3 partidos más, en la gira asiática, creo recordar.

Nos dijo que el pasado año, durante el torneo de Roma, 3 meses después de aquella anécdota, un día lluvioso en el que no había noticias del torneo, se le preguntó a Nadal por el tema. Es evidente que cuando no hay noticias hay que hablar de algo aunque no sea contemporáneo.

La verdad es que tuvimos la suerte de ver que el enfado de Nadal fuera pasajero ya que en Madrid, Bernardes arbitró la semifinal que lo enfrentaba a Murray
Gracias Carlos por tu humildad y simpatía y por responder a todas nuestras preguntas, incluso algunas de tinte económico.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 12 de Mayo 2016 a las 12:41

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Después de palo que recibimos todos los "nadalistas" ayer, Y NO LO DIGO POR LA DERROTA, SINO POR LA ABRUPTA MANERA DE CARGARSE UNA RETRANSMISIÓN DEPORTIVA POR PARTE DE TELEVISIÓN ESPAÑOLA, que por un año que tienen los derechos para hacerlo, resulta que con 6/3-5/4 y saque de Nadal, SIN PREVIO AVISO Y SIN PASAR A OTRA FRECUENCIA, RECUERDO QUE TIENEN 4 CANALES EN ABIERTO, CORTARON DE REPENTE Y NOS PUSIERON LAS NOTICIAS DEL DÍA.....que las podemos ver en el canal de noticias de 24 hrs...¡ESTO ES LO QUE PASA CUANDO NO SE TIENE NI PAJOLERA IDEA DE DEPORTE EN LAS ¿ALTAS? ESFERAS DE UN CANAL. Y ESO QUE NADAL LES DA LAS MEJORES AUDIENCIAS DEL MUNDO AL TENIS Y SOBRE TODO AL CANAL QUE LO EMITE EN ABIERTO.
Después de tan lamentable situación solo he oído disculpas por parte de los comentaristas del canal, que me pareció lo normal siendo además SU TRABAJO y considerando la falta de respeto hacia ellos; al final fueron los que dieron las cara con sus disculpas en las redes sociales y no un comunicado de la empresa quién lo hiciera.
Desgraciadamente, ayer cambiaron el horario habitual de juego, que era siempre a las 16 la primera semifinal y a las 20 las segunda, sino podría haber estado en vivo en la pista, pero las obligaciones laborales me lo impidieron.

Como tenemos muchas cosas que comentar, espero que estas cosas no vuelvan a ocurrir y ya se esté buscando un responsable para tomar las medidas correspondientes ya que todo un país nos quedamos sin poder ver la final del partido entre Nadal y Murray, que por otro lado ganó un brillante Andy tras jugar como hacía mucho no lo veía en tierra batida: creo que la derrota en Montecarlo le sirvió de aprendizaje para futuros choques contra Rafa.

Si bien la final soñada por los madrileños sería Nole-Rafa, la verdad es que no podemos quejarnos al tener en liza a los dos mejores del mundo en una final que se me ocurre no será fácil para ninguno, y para ello diré algunas claves pero que a la hora de la verdad me decanto por un favoritismo hacia Nole en un 70/30 %:

DJokovic:

1) Lleva jugando un tenis estratosférico desde el año pasado y eso le dan un plus de confianza que NINGUNO TIENE EN ESTOS MOMENTOS

2) En su partido contra Raonic, uno de los mejores del torneo, vimos la calidad de los restos del serbio que para mí son LOS MEJORES RESTOS DE TODOS LOS TIEMPOS

3) La altura de Madrid le sirve a que la pista no sea tan lenta y sus golpes tengan más velocidad aún si cabe, y hoy está lloviendo a mares y se jugará con la cubierta techada, así que será más rápida la pista aún, aunque se podría compensar con la gran humedad que tenemos

4) El serbio está en plenitud de su juego y a pesar de jugar muchas veces con menos juego, logra superar los escollos gracias a su gran momento de forma y confianza en sí mismo y creo que tendremos a Nole como favorito para varios torneos más

5) Ayer contra Nishikori tuvo un solo momento de duda en el triple match ball en que falló una derecha fácil y esto le llevó a perder su saque para jugar luego un emocionante tie break, pero al ganarlo: también le ayuda a su confianza

6) Hoy por hoy, en mi humilde opinión, está Nole uno o varios peldaños por encima del resto de tenistas y creo que tiene un tenis prodigioso que nos hace disfrutar y maravillarnos cada día más con su espectacular juego en toda la pista, y eso que no dejo de admirar la elegancia de Roger y la actitud de Rafa.

Murray:

1) Madrid no es Montecarlo y la altura de la capital de España le beneficia por la velocidad de bola (mejor es la de Nole)

2) Está pletórico de confianza tras su triunfo de ayer ante Nadal; en su tierra y ante su público, con las 12.500 almas que jaleaban al tenista de Manacor, él supo sacar adelante su partido

3) Sabe que está ante una nueva final ante el mejor del mundo y si ayer supo dar con la táctica para ganar a Rafa: ¿por qué no podría hacerlo hoy ante Nole?...a pesar de haber perdido 12 de los últimos 13 enfrentamientos entre ambos......¡esto o es tenis!

4) Nole y Andy son jugadores muy parecidos: muy completos en el fondo, grandes recuperadores, buenos sacadores, mucha confianza, mucho carácter, pero la diferencia está en que Nole tiene mejor segundo saque y aceleraciones de bola que Andy y aquí puede estar la diferencia

5) Andy tendrá que jugar su partido perfecto y Nole tener alguna que otra duda como ayer ante Nishikori

Lo único que sé es que podemos disfrutar de una gran partido de tenis entre los dos mejores del mundo

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 8 de Mayo 2016 a las 17:49

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


1 2

Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es