¡Vaya partidos hoy en Montecarlo!!! .¡y vaya sorpresas!!!!
Acabamos de ver todos los partidos de octavos de final del primer Master 1000 del año en tierra batida y ya tenemos los enfrentamientos para mañana en una jornada más que interesante para definir las semifinales:
DJokovic-Cilic; Ferrer-Nadal; Berdych-Raonic; DImitrov-Monfills.
Hoy lo más sorprendente fueron los triunfos de DImitrov ante Wawrinka y de Monfills ante Roger en el, a mi gusto, el mejor partido de la jornada. Los demás cumplieron por ranking aunque no sin pasar por apuros en el juego.
Dimitrov fue más contundente de lo esperado y ganó fácil, 6/1-6/2, al campeón defensor que no está pasando por su mejor momento y, de seguir así, no tarará en salir del top ten mundial.
Gael y Roger nos brindaron el partido más bonito de la jornada ya que vimos golpes espectaculares con grandes intercambios y puntos imposibles: ¡no sé dónde habría podido llegar Gael si no hubiera tenido tantas lesiones!!!!
Finalmente Gael ganó por 6/4-7/&
En cuanto al Nadal-Isner: brillante éxito del mallorquín, 7/6-4/6-6/3 ante un Isner fiel a su juego: saque y derechas ganadoras, y eso que Rafa juega con nueva raqueta que hablaré en otro artículo más adelante, no sin adelantar la GRAN VALENTÍA DEL TENISTA BALEAR PARA CAMBIAR DE RAQUETA EN PLENA TEMPORADA DE TIERRA BATIDA: su feudo particular.
En el Raonic-Robredo, a punto estuvo Tommy de dar la sorpresa pero Milos está mucho más maduro como jugador y no se lo permitió a pesar de llegar al 3º set.
Bautista no pudo con Thomas Berdych y eso que luchó muy duro pero no es un jugador de toque y variedad de bolas que es lo que más le molesta al checo, y no pudo aprovechar los momentos de bajón de Thomas y terminó perdiendo en dos sets 7/6-6/4
EN cuanto al Ferrer-SImon; vimos el patido más correoso de todo el torneo y a dos "pura sangres" del tenis de tierra; grandísimos peloteos, grandes recuperaciones, lucha intensa, puntos espectaculares en carrera, etc etc; pero fue el espeñol quién pudo ganar tras un intenso 2º set que fue lo mejor del partido hasta el 1/2 y saque de Simon en el 3º set en que dijeron basta las fuerzas del tenista galo para perder 6/2-6/7-6/1
Por último...¿qué decir del Nole-Haider-Maurer?....sólo hubo un jugador en pista...¿adivinan quién fue?: 6/4-6/0 para Nole
Pronósticos:
1) Nole-Cilic: favorito en número uno del mundo, viene jugando muy sólido y lleva muchos partidos ganados que le dan un plus de confianza. CIlic es una incógnita y que viene de una lesión y estuvo tiempo fuera de competición; aunque es el único que le ganó en un GS a Nole y puede que esto le de confianza mañana

2) Ferrer-Nadal: favorito David ante un Nadal con pocos resultados positivos este año; puede que le afecte el partido de hoy que fue mucho más largo de lo esperado, pero siempre es una incógnita cuando están los dos mejores españoles de tierra en pista

3) Milos-Thomas: por experiencie y por menos exigencia de su partido de hoy, creo que Thomas tiene una ligera ventaja, pero ya dije que MIlos ha progresado mucho su juego de tierra y pueda que haga algo más este año.

4) Dimitrov-Monfills_ mi favorito es Gael, después de verlo hoy ante un gran Roger, pero Grigor está yando de menos a más en este torneo y ya está en cuartos así que no podemos más que disfrutar de los partidos y que ganen los mejores


Mañana os invito a ver mucho tenis porque la temporada de tierra no ha hecho más que empezar y ya tuvimos muchos partidos interesantes que pudimos ver y...¡ los que nos quedan!

¿Alguna pregunta o comentario¿

SALUDOS MA



Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 16 de Abril 2015 a las 19:11

Facebook Twitter LinkedIn Google Meneame Viadeo Pinterest


Verdasco casi hace de Nadal en Montecarlo...pero el "casi" no fue suficiente
Tras un largo viaje desde Houston pasando por Londres, Niza y finalmente Montecarlo, el tenista madrileño, Fernando Verdasco, no pudo dar la sorpresa en este primer Master 1000 europeo y sobre tierra batida; tierra propicia para los tenistas hispanos.
Este tercer duelo entre ambos tenistas no podía ser menos y también se resolvió en 3 sets por un 6/4-4/6-6/4 favorable a Dimitrov y poner su serie personal con una ligera ventaja de 2-1 a su favor ante Verdasco
Lo cierto es que en un mismo partido pudimos ver hasta 4 partidos diferentes: todo el primer set con un Verdasco tímido en sus golpes y, supongo, acusando el cansancio del largo viaje, con poco tiempo para aclimatarse a la hora europea y al nivel del mar, estuvo más esperando el fallo del búlgaro que intentando hacer su juego. En este set pudieron más los fallos de derechas de Fernando y los ganadores con el revés de Dimitrov.
Cuando perdió el primer set cambió radicalmente y en lugar de esperar los errores de Grigor, fue a buscar más el punto con más acierto de sus derechas y mejores reveses cruzados; Desde aquí empezó a funcionar el “estilo Nadal”: saques al revés del búlgaro con bolas altas y pesadas al mismo lado hasta llegar a la igualdad en 3, en las que Grigor dispuso de bolas de quiebre y con Verdasco con síntomas de no poder más; pero algo salió de su interior, alguna fuerza mágica o voz misteriosa, que le hizo un chip en su cabeza que le obligó a seguir luchando y ganar ese juego para seguir metido en el partido, cosa que anteriormente, cuando las cosas no le salían del todo bien, lo veíamos con otra actitud más entregada y que esta vez no fue así aunque al final no le bastó para ganar el partido.
En el 4/5 del segundo set y con saque de Grigor, salió el mejor Verdasco que luchó hasta lograr, en la 6º bola de rotura, el tan preciado quiebre que le permitió ganar el segundo set: y siguió con esa misma actitud hasta el 1/1 del 3º set, en que volvimos a ver otro jugador en pista.
Supongo que por el tipo de partido planteado y por el cansancio acumulado, no daba para mucho más así que intentó acortar los puntos, con los consiguientes errores no forzados y permitiendo a Dimitrov alejarse en el marcador hasta el 4/1 y saque.
Ye llevamos 3 partes bien diferenciadas de partido y es en este preciso momento en el que el tenista búlgaro quiere presionar a Fernando y hacer lo que hasta entonces no había hecho: subir a la red para acortar sus juegos, permitiendo que resucitara un Fernando para recuperar un saque, y que a punto estuvo de lograr la igualada en el set final, con hasta 7 bolas de rotura en el 5/4 y saque de Dimitrov; hasta que Grigor volvió a su primitiva táctica (saque abierto o potente al centro y ponerse de derecha para presionar) y así evitar la remontada de un gran Verdasco que no le bastó con ser “casi Nadal”, pero a pesar de la derrota creo que tiene muchas opciones para los próximos torneos de tierra en los que participará.



Si hacemos un balance de este partido podemos enumerar varios aspectos que me llaman poderosamente la atención de las acciones previas y durante el mismo:

1) ¿Por qué un tenista europeo se queda en América para disputar un torneo 250 cuando en el norte de África (Casablanca-Marruecos) también coincide un torneo de la misma categoría que el de Houston?
2) ¿Habrá influido en la decisión de Verdasco de jugar este primer M1000 dado que no defendió los puntos del año pasado que ganó Houston y luego no jugó en Montecarlo?
3) Si tenemos en cuenta que en Houston había tenistas de mejor ranking que en Casablanca, y Fernando venía de jugar en Miami; no veo descabellado participar en Marruecos, dado la diferencia horaria con España( una hora menos) y que al menos será mejor llegar y adaptarse al gran cambio de las 6 horas de diferencia con EEUU, y jugando un torneo en el que también saldría como cabeza de serie ya que ninguno de los top ten estaban en competición esta semana pasada
4) En cuanto al partido en sí; es evidente, una vez más, que a un jugador top no se la pueden dar tantas oportunidades cuando él no está en su mejor momento; a Fernando le faltó valentía en los puntos importantes cosa que sí supo hacer Dimitrov
5) Grigor sabía que tenía un gran rival enfrente y que la tierra no es su fuerte, pero supo jugar con paciencia en determinados momentos del partido (la mayoría) para llevarse el triunfo en este primer partido de la gira europea de tierra batida y enfrentar mañana a Fabio Fongini
6) Grigor está en pleno proceso de dominio del juego en tierra batida, y hoy nos demostró que está en ello con todas las ganas de un joven talentoso que seguro pronto dará muchas más sorpresas en pista
Ahora nos queda mucho tenis por delante y del bueno, que a pesar de no estar en liza Murray, Del Potro ni Nishikori, hasta ahora hemos tenido la oportunidad de ver grandes partidos como el Robredo Seppi de hoy

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA

Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Miércoles, 15 de Abril 2015 a las 09:47

Facebook Twitter LinkedIn Google Meneame Viadeo Pinterest


Con los torneos de Casablanca y Houston, se iniciaba la temporada más esperada por parte de la mayoría de los tenistas latinos: LA TIERRA BATIDA.
Si bien a estas horas sólo sabemos que Gimeno-Traver no pudo ganar en Marruecos ante Martin Klizan y acabó cediendo por un doble 6/2, mientras que tampoco habrá representación española en Houston, ya que allí Sam Querry y Jack Sock están en lucha por el título.
Lo bueno de esta semana que empieza mañana es que casi todos los top ten estarán en Mónaco para disputar el primer Master 1000 en tierras europeas y con un arranque de temporada bastante incierto ante los resultados hasta ahora de todos ellos.
Si consideramos los posibles cuartos de final posibles, tendríamos: Djokovic-Cilic, Nadal-Ferrer, Berdych-Raonic, y finalmente el Wawrinka-Federer.
Con las ausencias importantes de Murray y NIshikori, el cuadro se queda muy abierto, como dije antes, por los últimos resultados de los favoritos al título. Hagamos un breve análisis de ellos:

1) Nole es el máximo favorito para ganar, pero sabemos que viene de ganar los últimos torneos que jugó aunque sin demostrar el gran nivel del pasado 2011; si además consideramos que la tierra batida no es su fuerte, puede que aquí llegue su primer traspié de la temporada

2) Roger, no juega en tierra desde la final de la Davis y viene de descansar tras su paso por Indian Wells y siempre es una incógnita su rendimiento en este torneo, a pesar que el año pasado llegó a la final y perdió ante su compatriota Wawrinka. Su lado del cuadro está muy accesible para llegar a la última ronda, aunque todo dependerá de su rendimiento en las primeras rondas.

3) Nadal: llega inmerso en un montón de dudas que han hecho de él un jugador más vulnerable que antaño, pero esta superficie es lo que más domina y mejor conoce, puede que le sea un revulsivo para su confianza y le sirva como un chip en su cabeza para recuperar su mentalidad ganadora; todo dependerá de lo que pueda hacer ante un posible enfrentamiento ante David Ferrer. SI gana, lo veo con muchas posibilidades de sacar adelante su temporada de tierra batida

4) Milos Raonic: sabemos que estás en plena mejoría de su juego y sobre todo en cuanto al proceso de trabajar el punto para terminarlo según la situación de juego, pero también sabemos que la tierra no es su mejor superficie, así que lo veo más vulnerable que en pistas rápidas, a pesar de su gran saque

5) David Ferrer: llega tras una serie de grandes resultados y con 3 torneos ganados; la tierra es su superficie preferida y es capaz de dar una gran sorpresa alguna vez ya que le toca: por nivel de juego, por experiencia, por cabeza....lo cierto es que su temporada de tierra es tan extensa como la de Nadal y aún le quedan muchos torneos para ganar en puntos y confianza, aunque su lado del cuadro sea el más difícil de todos con Nadal y Djokovic por ahí.

6) Thomas Berdych: lleva una temporada muy regular de resultados pero hasta ahora nunca ha sorprendido a los mejores en rondas finales y considerando que la tierra no es su mejor superficie, no creo que aquí nos de las sorpresa, más allí de llegar a donde se espera de él.

7) Stan Wawrinka: este no está siendo su gran año, como el pasado y hasta ahora ha perdio con jugadores mucho más atrás en el ranking en torneos muy importantes, en los que se esperan más cosas de un top ten. No creo que revalide título este año, como ya ocurrió con el primer Grand Slam del año.

8) Marin Cilic: tras su victoria en el USOpen, no volvió a ser el jugador que vimos en NY y en la presente temporada está haciendo resultados poco gratificantes y dudo que en esta superficie, en la que nunca obtuvo grandes resultados, pueda dar una sorpresa en este torneo.

9) No debemos descartar a otros jugadores como Robredo, Monfills y Dimitrov para verlos en las rondas finales de este primer Master 100o del año ya que para varios de los primeros clasificados, la tierra no es una superficie especialmente cómoda para ellos, así que los primeros mencionados tendrían muchas posibilidades de darnos algunas alegrías extras a los que amamos el tenis.
Creo este primer torneo importante en tierra está más abierto que nunca, y veo muy posible que tengamos alguna que otra sorpresa en cuanto a resultados finales

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 12 de Abril 2015 a las 21:25

Facebook Twitter LinkedIn Google Meneame Viadeo Pinterest


Con el incorporación de la psicología como una materia de nuestro campo deportivo profesional, vemos que cada vez más tenemos que conocer conceptos y definiciones que nos ayudarán a conocernos a nosotros mismo, a los demás, a nuestro entorno social , y así hacer frente de forma óptima a todas las situaciones a la que nos toque enfrentarnos en la vida. Si el tenis forma parte de nuestra forma de vida, por muy pequeña o grande que pueda interferir en la misma, entonces tendremos que hablar de estos nuevos términos y conceptos que nos ayudarán en nuestro desarrollo como personas y como jugadores de tenis.

LA RESILIENCIA se define en la psicología moderna como la CAPACIDAD DE HACER FRENTE A SITUACIONES ADVERSAS Y SALIR REFORZADOS DE ELLAS, con nuevas aptitudes personales y profesionales.

Dicho esto es evidente que en tenis también tenemos que aprender esta cualidad personal ya que nadie, nunca jamás, ha estado exento de afrontar situaciones difíciles o complicadas durante la disputa de un partido de tenis o incluso en los entrenamientos. Si queremos definir en otras palabras más comunes, podemos decir que RESILIENCIA ES MÁS ENTEREZA QUE RESISTENCIA y que afecta tanto a equipos como a individuos; es una cualidad que tenemos que desarrollar y que para ello tenemos que estar dispuestos a ello con actitud y firmeza

Todos podemos desarrollar esta capacidad, pero según la psicología moderna hay individuos que somos más proclives a ello que otros, pero esto no implica que no podamos desarrollar esta capacidad según la propia experiencia y actitud, como dije antes.

Si aplicamos esto al tenis, es obvio que tendremos que aprender de nosotros mismo y de las diferentes situaciones a las que nos enfrentamos: durante todos y cada uno de los días en los que juguemos, entrenemos o simplemente entremos a una pista de tenis; ni más ni menos que como en la vida misma.
Para ello es de perogrullo que CUANTO MÁS DOMINIO DE LA TÉCNICA, MAYORES CONOCIMIENTOS TÁCTICOS Y MEJOR ESTADO FÍSICO QUE TENGAMOS, como jugadores de tenis, ESTEREMOS MEJOR CAPACITADOS PARA AFRONTAR SITUACIONES COMPLICADAS; y para verificar esta aseveración, tenemos que ver cómo reaccionan los mejores del mundo ante dichas situaciones: nunca cejan en su empeño por ganar, poniendo todas sus posibilidades en el juego y si salen vencidos de ella es porque el rival ha sido mejor... ESE DÍA.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 9 de Abril 2015 a las 22:26

Facebook Twitter LinkedIn Google Meneame Viadeo Pinterest


Andy Roddyck: "No se puede comparar a Djokovic con Federer o Nadal"
En recientes declaraciones del exnúmero uno del mundo, el norteamericano Andy Roddick, tras el éxito del serbio Novac Djokovic en el último torneo Master 1000 de Miami; dijo que el actual número uno del mundo no se puede comparar con Roger Federer ni con Rafael Nadal ya que a pesar del número de grandes éxitos del tenista balcánico, aún dista mucho de los 17 y 14 Grandes que tienen respectivamente los mencionados Roger y Rafa.
Prosiguió diciendo: "PARA GANAR MÁS, SIGNIFICA SER UN GRAN GRAN CAMPEÓN: PARA LLEGAR A LOS DOS DÍGITOS DE TÍTULOS DE GRAND SLAMS, SIGNIFICA SER UNA LEYENDA"...si nos fijamos que Mc Enroe tiene 7, Connors y Agassi han ganado 8, es evidente que Nole tiene un sitio entre los mejores jugadores de la historia del tenis, pero aún está muy lejos de los 17 y 14 de Roger y Rafa.

Con estas declaraciones, Andy pone muy claro que a pesar de los éxitos del tenista balcánico, aún no se puede decir que sea el mejor de la era moderna del tenis, cosa con la que estoy de acuerdo totalmente, pero también podemos apuntar una serie de reflexiones que se me vienen a la cabeza ahora mismo:

1) ¿Nole tiene el nivel de Roger o Rafa para intentar llegar al mismo número de éxitos en torneos grandes?

Es evidente que sí tiene nivel para ello, pero el resto de jugadores también progresan día a día con nuevas tácticas y sistemas de juego que le harán más difícil ganar más torneos de GS

2) ¿Completará Nole su preciado Grand Slam ganando Roland Garros?

Creo que este año es cuando más posibilidades tiene de hacerlo ya que tenemos a Nadal falto de confianza, pero esto no significa que el balear no sea un duro escollo a nivel mental cuando tenga que jugar en su contra, en caso darse el caso; recordemos que este pasado año Nadal ganó una gran final y esto sin tener todas a su favor

3) ¿Será capaz de aguantar la presión de ganar tantos GS como Roger o Rafa?

Nole tiene todas las virtudes para ganar tantos GS como los mencionados, pero hay determinados partidos que
recuerdo de él en los que no estaba a su nivel habitual más por la presión de la situación que por el rival que tenía
enfrente: final de RG el año pasado, final del USOpen del 2013 (perdió ambas ante Nadal)

4) ¿Cómo está físicamente Nole para afrontar partidos a 5 sets?

En el último torneo de Miami, en la final, le tocó jugar al mediodía; con mucho calor y mucha humedad.
Es muy probable que le toque jugar alguna final a plano calor de la primavera europea y ya sabemos que podrán hacer días de mucho calor y humedad que para llegar a los 5 sets tienen algo más de ventaja los jugadores más habituados a la tierra batida

Pero TODO ESTO SON SUPOSICIONES Y, como dice Nadal, PARA SABER QUÉ LUGAR EN LA HISTORIA DEL TENIS OCUPA, TENDREMOS QUE ESPERAR AL FINAL DE SU CARRERA, como la del resto de grandes campeones que todavía están en activo: Roger Federer y Rafael Nadal

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA

Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 7 de Abril 2015 a las 12:01

Facebook Twitter LinkedIn Google Meneame Viadeo Pinterest


Hoy se jugó la final del segundo Master 1000 del año con Novac Djokovic y ANdy Murray en pista y, como era de esperar, el mejor se llevó el partido no sin antes darnos una serie de buenos argumentos e ideas para exponer en esta web:
1) Ganó como lo hacen los mejores del mundo: CON LO MEJOR QUE TENÍA ESTE DÍA
2) Minó la moral de Andy cuando éste mejor estaba jugando
3) En el primer set supo ganar gracias a su garra y entrega más que a su nivel de juego
4) Nole está para hacer todo lo que se proponga este año ya que sólo veo a Roger capaz de ganarle en muy pocas ocasiones y en partidos a 3 sets: dudo que al mejor de 5 lo consiga, pero tampoco lo descarto.
5) Es evidente que su cabeza y su físico están muy por encima del resto y me atrevería a pronosticar que este año tendremos un gran campeón como en años anteriores lo hizo Roger
6) Entre Nole, Rafa y Roger, seguimos con los más grandes jugadores en la cima de los títulos de M 1000
7) Todavía tendremos Nole para rato
8) Visto sus pocas lesiones, me atrevo a predecir una carrera larga y exitosa como la de Roger
9) Ganó en un partido que no fue de los mejores de los que vimos en su historia, pero lo hizo como lo que és: EL MEJOR TENISTA DEL PLANETA.

En lo positivo para Andy; creo que fue el partido que más cerca lo vi de ganar nuevamente a Nole y de volver por su senda de gran campeón que és.
Ahora nos despedimos hasta muy pocas semanas hasta Montecarlo en que Wawrinka defiende título pero no lo veo capaz de hacerlo después de sus malos resultados de inicio de temporada: parece que los demás, excepto Roger, están perdidos con resultados que no son los esperados de los top ten de siempre, aunque Andy están demostrando que por algo está el 2º de la Race.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 5 de Abril 2015 a las 21:56

Facebook Twitter LinkedIn Google Meneame Viadeo Pinterest


Nuestro mejor deportista español de la raqueta acababa de perder ante Fernando Verdasco en un pésimo partido de ambos, por la tensión nerviosa generada por la presión del mismo, y nada más hacerlo, declara en rueda de prensa posterior que está sometido a una fuerte presión pero que su nivel de juego está bien.
Se encuentra recuperado de su tenis pero su cabeza va "por libre" y con muchos nervios en varios momentos del partido que no le permiten jugar con la confianza suficiente para afrontar los puntos claves del mismo.
Preguntado sobre si requerirá ayuda profesional (psicólogo) dijo que ya había pasado por esto otras veces y que estaba seguro que lo superaría una vez más ya que QUIERE SEGUIR JUGANDO TENIS Y SER COMPETITIVO PORQUE TIENE LA MOTIVACIÓN PARA ELLO.

Si vemos las declaraciones de Rafa Nadal al completo, por una parte podría estar de acuerdo con él ya que es todo un jugador especial y que posee la capacidad para solventar situaciones complicadas y salir adelante ante ellas, pero lo cierto es que NO DEBERÍA CERRARSE A LA AYUDA PROFESIONAL y con un coach o psicólogo deportivo podría estar, en muy pocas sesiones, a tope con su ya demostrada autoconfianza a tope.
Nadal habló de contar con la ayuda de su equipo; y esto está muy bien, pero ya cuenta con ella desde siempre. NO creo que una ayuda extra externa le venga mal y a lo mejor, como dije antes, en pocas sesiones pueda salir adelante de su bloqueo emocional y ser el que todos conocemos de siempre.
A pesar de lo que muchos periodistas dicen que caerá en los puestos del ranking mundial, el propio Nadal ya nos dijo que él está más por volver a ser competitivo y que con ello volverían los resultados; ya ganó bastante en el tenis como para sentir que no ha hecho lo suficiente.
Él tiene la motivación por seguir jugando y ser capaz de superarse en cada partido. estoy seguro que lo conseguirá ya que en la última parte de la temporada no tiene puntos por defender y aquí podría venir la gran oportunidad para el zurdo de Manacor.
Lo cierto es que a día de hoy el único que está demostrando que sigue firme en su camino de éxitos, es el serbio Djokovic; que hasta el momento está con paso firme en Miami y eso que anoche tuvo que afrontar un difícil compromiso ante un excelente Dolgopolov que hacia el 3ª set se quedó sin gasolina y cedió no sin antes dar mucha lucha al mejor jugador mundial.
Rafa: recurre a todo tipo de ayuda que necesites así te podamos ver de nuevo disfrutando en una pista de tenis.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Miércoles, 1 de Abril 2015 a las 14:48

Facebook Twitter LinkedIn Google Meneame Viadeo Pinterest


1 2

Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es