SI bien es cierto que el cuadro del torneo de Dubai tenía a casi todos los top- 8 del ranking, excepto Nadal, Ferrer y Wawrinka, este último parece ser que se tomó unas largas vacaciones después de ganar Australia, lo cierto es que lo jugadores más carismáticos que quedaron están ahora en semifinales del mismo ya que Del Potro dejó la copetición por dolores en su muñeca izquierda y que seguro le recuerda a los fantasmas del pasado de su similar derecha cunado tuvo que alejarse de la competición y pasar por el quirófano. Lo cierto es que mañana tenemos en las semifinales un interesante Djokovic -Federer y a Kolschreiber-Berdych que hoy dio cuenta Tsonga en el partido más interesante de la jornada.
Auguro un lleno total para el partido entre el serbio y el suizo y he de confesar que no me atrevo a dar un pronóstico al respecto: si bien es cierto que Nole lleva sin jugar desde Australia, éste tiene todas las ganas del mundo de revalidar su título y no descolgarse de un Nadal que acaba de ganar en Río. EN cuanto al suizo, acaba de decir que está jugando sin presión y esto creo que es muy bueno no sólo para él sino también para que su juego se acreciente en los momentos importantes cuando juega ante jugadores mejores que él en este momento en cuanto a ranking. Todo podemos esperar de estos dos genios de la raqueta y me atrevería a decir que ambos venderían muy cara su derrota antes de pensar en no estar en la final del próximo sábado ante un...¿Berdych?... éste tiene mucho mejor ranking y palmarés que el tenista alemán. Lo cierto es que hoy podremos ver otro gran partido de tenis y estoy seguro que Roger saldrá como una locomotora para acortar los puntos que le proponga Nole, que suele ser de peloteos más largos y consistentes. Este viernes sabremos lo que puede pasar.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Viernes, 28 de Febrero 2014 a las 09:00

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


En respuesta a mi anterior artículo sobre la violación de tiempo que escribí este pasado martes, nos responde nuestro amigo Marcelo con un comentario muy oportuno y que podéis leer completo si pincháis donde pone "comentarios" en dicho artículo. Para no haceros buscar el mismo os transcribo parte de él y lo más importante:

-..... En este caso Miguel Angel, lamentablemente discrepo con tu crítica al límite de tiempo, aunque obviamente tú estás más capacitado que yo para justificar tu idea.
Desde mi humilde perspectiva, todos los jugadores tienen las mismas necesidades de recuperación física, sin embargo se notaba claramente el abuso de estos tiempos de descanso particularmente en Nadal y Djokovic por nombrar los más conocidos....Otros jugadores, ejemplo Federer, nunca están ni cerca de llegar a ese límite...-

Lo cierto es que Marcelo tiene mucha razón en lo que dice pero no podemos comparar el juego del mejor de la historia, Federer, con los dos mejores del momento, Nadal y Djokovic: ambos son jugadores básicamente de fondo de pista y éste es el tenis que se está jugando en estos momentos, excepto raras excepciones (Stepanek, LLodra y algún otro que seguro se me escapa ahora mismo de la memoria además del propio Roger aunque cada vez juega menos en la red) EL por qué de la evolución del tenis hacia un juego más de fondo lo podemos comentar en un artículo venidero ya que es un tema muy interesante a tratar, pero tiene mucho que ver con la evolución de los materiales y la mejor forma física de los jugadores, pero repito; lo podemos analizar en profundidad más adelante en otro artículo. En cuanto a mi capacidad para comentar al respecto, debo agradecer las palabras de Marcelo pero creo se trata de un tema que nos atañe a todos como jugadores de tenis, aficionados, profesionales y admiradores del tenis en general ya que pueda que perdamos la esencia del deporte si no podemos llegar a un consenso entre organización y jugadores para llevar el tema con justicia y rectitud para no perjudicar a unos y beneficiar a otros, aunque esto también puede ser tema de debate para otro artículo.
Volviendo al tema que nos ocupa, debemos recordar muchas finales históricas entre Federer y Nadal que llegaron al límite de los 5 sets y casi todas ellas cayeron del lado del tenista balear, excepto una final de Wimbledon que ganó el suizo antes de perder al año siguiente, también con Nadal y en 5 sets, en la considerada mejor final de Grand Slam.
Aunque la duración de los puntos en hierba no son lo mismo que en rápida o tierra, lo cierto es que también tuvimos una final de Australia que llevó a la extenuación a ambos tenistas, pero lo importante aquí NO ES EL TEMA DE LA RECUPERACIÓN DE LOS JUGADORES SINO MÁS BIEN EL TEMA DE LA REDUCCIÓN DE LAS HORAS DE RETRANSMISIÓN TELEVISIVA ya que como dije en mi anterior artículo, en tenis uno sabe cuándo comienza un partido pero nunca cuándo lo termina, todo lo contrario a cualquier otro deporte que se suele jugar por tiempos más prórroga, en algunos casos.
Este cambio de norma se produjo como consecuencia de la final del Australian Open que disputaron Nadal y Djokovic, casi las 6 horas de partido más el pre y post partido, y que para mí fue el mejor partido de tenis en pista rápida que pude disfrutar en mi vida, desde mi humilde punto de vista, y eso QUE NADAL PERDIÓ.
Se trata más de un tema económico y publicitario impuesto por las televisiones, que de un tema de reglamentación impuesto por la ITF. NO debemos olvidar que cuando el torneo lo organiza la ATP tenemos 25 segundos entre punto y punto, mientras que si lo hace la ITF solo 20 segundo para el mismo período de tiempo, Lo que pasa es que la ITF organiza los 4 Grand Slam y la Copa Davis: TODOS PARTIDOS A 5 SETS, y tratan por cualquier medio de acortar las retransmisiones televisivas de gran audiencia para beneficiar a la hora de negociar la compra de derechos de retransmisiones. YA opiné en artículos anteriores sobre las posibilidades que podemos implementar para acortar la duración de los partidos sin perder la ESENCIA DEL TENIS: imprevisión, adaptabilidad, concentración, etc, etc.
Si bien en el tenis actual casi todos los torneos son televisados, no es menos cierto que a quienes más vemos son a los top ten, y estoy seguro que habrá más un canto por violación de tiempo en todos los torneos del mundo ya que un jugador cuando entre en pista no está contando los segundos para estirarlos al límite de sus posibilidades de recuperación. Creo que antes que esta medida un tanto absurda para acortar los tiempos de duración de partidos, Y NO PORQUE NO HAYA QUE HACERLOS SINO MÁS BIEN PORQUE LO QUE SE ACORTA NO CREO QUE LLEGUE A LOS 5 MINUTOS DE PARTIDO EN 3 SETS DE JUEGO. Habría que haber hecho una estadística entre las duraciones antes de la norma y después de la norma y con alguna variables específicas como ranking de los jugadores tipo de superficie de juego, etc, etc para saber si hubo o no un cambio importante desde la aplicación de la misma. PERSONALMENTE NO LO CREO y ya lo expuse alguna que otra vez por este mismo foro.
EN un artículo venidero os contaré lo que creo podemos hacer para evitar estos cantos por violación de tiempo y que puede deslucir e incluso variar un resultado de un partido de tenis ya que en él se está jugando no solo por la victoria sino también por dinero y por la gloria, y es muy posible que un canto adverso por violación de tiempo no solo haga que el tenista se desconcentre sino que puede que hasta se enfade y cambie el sino del partido. Por eso reo que tenemos que ser muy cuidadosos con este tema y más adelanta os contaré lo que se podría implementar para evitar enfados, reclamaciones (que no hacen más que perder más tiempo si cabe) y desconcentración en el jugador.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 27 de Febrero 2014 a las 16:00

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Violación de tiempo:¿Qué es lo que estamos haciendo?
Hace poco más de un año, desde inicios del 2013, que tenemos la nueva reglamentación sobre la violación de tiempo a los tenistas que se pasaban de los 20/25 segundos, según el órgano rector del torneo, entre el final de un punto y el inicio del siguiente. Lo cierto es que dicho cambio se introdujo no solo porque nuestro mejor tenista de la historia, el mallorquín Rafa Nadal se pasara siempre del mismo, ni tampoco porque fuera una "caza de brujas" contra él. Lo cierto es que se implementó este nuevo reglamento para evitar las duraciones casi infinitas de partidos retransmitidos por TV y así minimizar sus efectos no solo ente la audiencia, posible aburrimiento por la larga duración de los mismos (cosa que no creo si se trata de un verdadero aficionado y amante del tenis) sino también hacia los posibles anunciantes y patrocinadores de los torneos en cuestión (sponsors) con unas tarifas que casi nunca saben si serán rentables, para las propias televisiones, en función de la duración de los partidos.
El tema del tenis es que se trata de un deporte singular en el que se sabe cuándo se inicia pero nunca se sabe cuándo se termina. Como muestra de ello recordemos la semifinal del aquél famoso M100 Madrid entre el serbio Novac Djokovic y el español Rafael Nadal que siendo un partido al mejor de 3 sets, se llegó a extender a más de 4 horas de duración y del que tuve la gran suerte de presenciar en directo. SI en aquel partido hubo emoción y calidad, NO SE PUEDE PEDIR MÁS PARA EL AFICIONADO Y LOS PATROCINADORES ya que estoy seguro los datos de audiencia fueron impresionantes debido a los tenistas y a la calidad del juego en aquella ocasión.
El tema me surge hoy como comentario de este día ya que el pasado fin de semana pudimos ver el Open 500 de Río de Janeiro y en él hubo dos claras advertencias y amonestaciones por violaciones de tiempo. Una, cómo no, al balear Rafa Nadal en las semifinales que le enfrentaba al también español Pablo Andújar, y que le obligó a hacer un segundo saque en lugar del primero que le correspondía por una violación de tiempo anterior.
Pero la más llamativa fue la que le cantaron, en el mismo partido, a Pablo por no sacar a tiempo ante un impresionante griterío de las gradas animando a uno y otro jugador que hacía imposible concentrarse para efectuar el saque y poner la bola en juego.
Por mucho que protestara el tenista de Cuenca, ya se había cantado la falta y no le privó de las consecuencias de la misma, aunque esta vez había sido la primera y solo le habría complicado para una segunda vez, que nunca llegó a producirse.
Creo que estas situaciones son verdaderamente injustas para los jugadores que están pelando y dando todo de sí y cuando aún están recuperando o pensando lo que harán, se las pasan unos segundos y ya tienen la amonestación por violación de tiempo.
Ya lo dijo una vez Nadal que le gustaría ver a alguno de los árbitros jugando puntos de 25 golpes y luego sacando antes de los 25 segundos....Lo cierto es que los propios árbitros deberían/mos entender esta norma según la situación del partido, pero esto también generaría agravios comparativos según se trate de uno u otro tenista en pista. Al fin y al cabo al colectivo arbitral no es quién marca las normas sino quién las aplica a su entender e interpretación de las mismas. A pesar que hay consenso general en esta norma en particular y estoy seguro que muchos profesionales del arbitraje no siempre son irreductibles al respecto, ya que nunca lo podrezco comprobar si no tenemos un cronómetro en mano, lo cierto es que creo la ITF debería aclarar más este tema de la violación de tiempo y evitar así que los tenistas se cojan cabreos monumentales ante situaciones que estoy seguro muchos de ellos consideran injustas y sobre todo ante normas impuestas por gente que ya ni siquiera juega tenis de alto nivel, con las máximas exigencias que ello implica.
Creo que se podría poner a prueba cosas nuevas para hacer que el espectáculo del tenis siga funcionando sin cercenar las posibilidades de disfrutar del buen tenis y sin que ningún tenista se queje a posteriori y esto también ocasiona pérdida de tiempo, que es justamente lo que se quería evitar
¿Qué podemos hacer para evitarlo?
TENGO MUCHAS IDEAS Y ESTOY SEGURO QUE VOSOTROS TAMBIÉN y que en próximos artículos os iré exponiendo. OS animo a apuntar algunas que podamos comentar

¿Algún comentario o pregunta?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 25 de Febrero 2014 a las 09:00

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Río: ¡hasta el número uno tiembla para cerrar un partido!...pero ganó
Acabamos de ver la final del Open 500 de Río de Janeiro y después de la larga semifinal que jugó Rafael Nadal, contra el también español Pablo Andújar, todo parecía indicar que hoy estaría más cansado e impreciso a la hora de la final pero parece ser que le surtió el efecto contrario y aprendió de sus propios errores del día anterior.
Basándose en un buen porcentaje de primeros servicios, que ayer no funcionó, y con gran variación de direcciones y efectos, esta vez supo hacer suya la ventaja en cuanto tuvo la primera oportunidad en el primer set y así llevárselo por 6/3 en el marcador. SI bien es cierto que hoy Dolgopolov no fue el jugador peleón de ayer, no se menos cierto que enfrente tenía a un Nadal que le jugó con bolas altas y con mucho peso, que precisamente no es el tipo de juego que más le va al tenista ucraniano. Este también estuvo más errático en los restos, por aciertos del tenista español con mayor variación en direcciones que otras veces, y esto también le dificultó entrar en ritmo de partido.
Lo más sorprendente fue que con 5/4 y saque para cerrar el partido, Nadal, en lugar de seguir jugando agresivo como hasta entonces, cambia su juego a más conservador permitiendo que Dolgopolov recuperara el saque y lo obligara a jugar el desempate más emocionante por lo que había en juego (título del OPen) que por las alternativas del mismo. Lo cierto es que en él hubo más errores del tenista de Kiev que permitieron que Nadal se pusiera en ventaja rápido y con saque de Dolgopolov en el 3/5 abajo del tie break, Nadal se inventa un resto espectacular de derecha invertida cruzado, desde el lado derecho de la pista, dejando toda su pista libre y con Dolgopolov en la red que deja pasar la bola pensando en que iba fuera, ante el estupor no solo del tenista de Kiev sino de todo el público presente ante el impresionante passing que conectó Nadal para poner punto de partido con su saque y posterior saque ganador para cerrar el partido.
Un número uno te podrá dar una oportunidad, pero muy difícil que te deje dos en el mismo partido.
Mañana Nadal seguirá como número uno del mundo y a pesar de su aparatoso apósito que lleva en la espalda para minimizar los efectos de su lesión anterior, esto parece que marcha y por buen camino, solo falta que coja un poco más de ritmo de competición y le auguro otra muy buena temporada de tenis y de lucha conlos top ten del momento.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 23 de Febrero 2014 a las 23:19

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


¡Casi se obra el milagro!....Pero Nadal lo impidió, una vez más.
Acabamos de ver la semifinal del Open 500 de Río de Janeiro, y después del varapalo de ver perder a nuestro segundo mejor jugador en tierra batida, el alicantino David Ferrer ante un gran Dolgopolov por un doble 6/4, el torneo estuvo a punto de quedarse sin su gran figura hasta que sacó a relucir su gran casta de campeón y su mentalidad de platino para llevarse un partido que se la había puesto muy cuesta arriba tras perder el primer set del mismo y encontrarse ante un gran Pablo Andújar que salió a la pista como un toro de Miura: pegando todo lo que podía, subiendo a la primera oportunidad y acortando los puntos al máximo para evitar que el tenista mallorquín entrara en ritmo de juego y dominio del punto. Esta táctica le funcionó ante un Nadal que hoy ganó tirando de "galones" y sin mostrar el buen juego de ayer ante un jugador como Joao Sousa, al que le auguro un gran futuro dentro del circuito después de lo visto anoche. Pero volviendo a lo de hoy, he de decir que hoy Nadal sufrió, una vez más, para llevarse el mejor resultado que se podía esperar y no es otra cosa que en su nueva reaparición tras lesión, volver por la puerta grande y llegar a la final de un torneo importante como este Open 500.
Supongo que la organización y las televisiones habrían querido una final Nadal-Ferrer, pero el deporte profesional es así y esta vez no pudo ser. Lo que nos alegra es ver que Nadal sigue dándonos alegrías a la hora de sus victorias a pesar que esta vez fue ante un también campatriota que sí se mereció el triunfo, pero que a la hora de remtar los puntos del tie break, cuando dispuso de ventaja para ello y de dos puntos de partido, le tembló la mano, que no le había pasado en todo el partido, y no pudo concretar la rotura y final del partido a su favor. SI bien es cierto que fue con bolas al resto, también es cierto que fue ante segundos saques de Nadal y que en esta ocasión no le tembló la mano y acertó con las direcciones de los mismos sorprendiendo al tenista de Cuenca para recuperar el punto y posteriormente llevarse el partido con su saque en un agónico final de 12/10 en al tie break.
SI bien es cierto que Nadal venía sin desplegar su mejor juego tas una lesión importante en la espalda, también es cierto que éste ayer jugó un maravilloso partido en cuanto a calidad, golpes, físico y cabeza, a pesar que hoy no pudo seguir con su nivel de juego de ayer pero no hay que quitarle méritos a la buena estrategia empleada por Pablo. Si yo siempre dije que Nadal es claro favorito ante sus compatriotas, a partir de ahora, y en función de la mejoría de juego de éste, tendremos que tener en cuenta lo que haga de aquí en más el gran semifinalista, que tiene que irse de Río con la cabeza más que alta ante su gran evolución y logros en este torneo y que seguro le darán la confianza necesaria para hacer cosas más importantes en próximos torneos.
CAPITULO APARTE AL ARBITRAJE DEL TORNEO; si bien considero que los árbitros estuvieron en algunos momentos poco afortunados a la hora de aplicar la violación por tiempo, lo cierto es que creo que una vez se llega a una semifinal de un gran torneo se podría cambiar la regla y dar unos 5 segundos más, sobre todo en partidos de tierra batida o de larga duración, pero este tema podría se de otro artículo y que os comentaré más adelante.
En cuanto a anécdotas de arbitrajes he de decir que hubo muchas y muy variadas: desde un punto que tenía ganado el mencionado Sousa, tras un gran remate que significaba la igualdad en ese juego, lo cierto es que se le escapó la raqueta de la mano y perdió el punto y el juego por ello.
En la semifinal de Nadal, en 40/30 con saque del balear, le canta una segunda violaciónde tiempo y ésta implica que solo tiene un segundo saque. Como veis hubo emoción en todo momento, incluso cuando le canto violación por tiempo a Pablo que estaba esperando que el público se callara y dejara de chillar...¿se puede pedir más?.
Lo cierto es que a pesar de no hacer su mejor juego, mañana tendremos en pista nuevamente a Nadal y auguro un gran partido ya que el tenista ucraniano estará con todas las ganas y la confianza que esta vez tiene una oportunidad de oro para vencer al "Rey de la Tierra Batida", y máxime cuando éste viene de un partido largo que terminó tarde y de una temporada sin competir por lesión. Mañana saldremos de dudas de si Nadal será capaz de repetir milagro también en domingo.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 23 de Febrero 2014 a las 01:58

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


En un artículo anterior ("Torneos de la semana", publicado el pasado domingo 16/2), nos escribió nuestro amigo Marcelo, de Argentina, con un comentario muy interesante y en el que hacia el final del mismo nos cuenta:

-......Me vine muy preocupado por la organización del único ATP que hay en Argentina, poca gente, pocos sponsors, mucha inversión pensando que venía Nadal quien a último momento falló, etc. Esperemos no se pierda este torneo a manos de San Pablo, en la Argentina hay mucha más cultura e historia tenística, pero sabemos que las finanzas mandan...-

Como siempre tengo que agradecer a Marcelo por su interés y participación e invitarlo a seguir por este camino; en cuanto a lo que nos cuenta, la verdad es que siento que nuestro mejor jugador de la historia no haya podido asistir a Buenos Aires, tierra en la que , me costa personalmente, tiene muchos y grandes amigos no solo dentro del mundo del tenis, sino también fuera de él. EL tema es que si nuestro gran campeón no pudo ir fue pura y exclusivamente por la consabida lesión de espaldas que le impidió sumar un nuevo título de Grand Slam y que, no obstante, a pesar de ello, siguió intentando dar todo de su parte, no solo por sí mismo sino también por respecto a un público que abarrotada las gradas de la pista central del Australian Open. ¿Cuántos jugadores habrían seguido jugando con una lesión que podría haber terminado con buena parte de su temporada? ....
Esta actitud del tenista balear no es nueva en él ya que también lo pudimos comprobar en Roland Garros, su torneo fetiche, cuando su ya celebérrima lesión de rodillas, y no obstante dio todo de sí antes de caer en la ronda de cuartos de final ante el sueco Robin Soderling. También le ocurrió idéntico caso cuando disputaba los cuartos de final del Australian Open ante un gran David Ferrer, y esto a la postre terminó por apartarlo de las pistas por un período de tiempo más o menos corto. Esta vez solo fue por un mes pero a tenor de la responsabilidad conque encara sus temporadas nuestro mejor tenista, es obvio que su estado físico no le permitía moverse con soltura y máxime pretender rendir al máximo nivel que exige el tenis profesional y sobre todo en tierra batida con largos peloteos e intensas carreras a lo largo de toda la pista.
Lamento por los amigos argentinos que se quedaron sin ver a Nadal pero lo cierto es que él aún sin saber cómo respondería en competición, lo cierto es que viajó a Río y comentó que llegaba muy justo de entrenamiento para la cita carioca y para alegría de nuestro tenis nacional ya se comprometió a jugar con el equipo para mantener la permanencia en el grupo mundial de Copa Davis. Estoy seguro que habrá más oportunidades de ver a Nadal jugando en alguna ciudad argentina en breve ¡ Ojalá así sea!.. porque esto querrá decir que sus problemas físicos habrán desaparecido.
En cuanto a la preocupación real de Marcelo por la posible pérdida del único torneo ATP en Argentina, ESPERO Y DESEO QUE ESO NO OCURRA ya que el torneo lleva muchísimos años jugándose y por el palmarés del mismo, podemos citar a grandes jugadores y números uno del mundo, esperemos y confiemos que los responsables de su realización puedan conseguir los apoyos necesarios para que este gran torneo, con mucha tradición en Sudamérica, pueda seguir en competición.
Ante la grave crisis mundial que nos azota, estoy seguro que empresas como bancos, telefónicas, aseguradoras, eléctricas y energéticas, aún podrán seguir con la esponsorización de estos torneos de tenis y continuar con la gran tradición tenística que tenemos en Argentina desde la época de Enrique Morea (años 50/60) y más adelante con Guillermo Vilas, Ricardo Cano, José Luís Clerc y toda la camada de grandes jugadores que surgieron a su imagen y semejanza y eso sin contar que actualmente Argentina está en 5º lugar, empatando con Rusia, de países con más jugadores top-100 por detrás de España, Francia, Alemania y EEUU; y este dato es muy significativo para un país de SOLO 40 millones de habitantes y casi 3 millones de kilómetros cuadrados.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 20 de Febrero 2014 a las 09:00

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


¿Formas de motivar? respuesta a Diego de FB
El otro día me escribió por FB mi amigo Diego con la siguiente cuestión:

¿Qué opinas de un entrenador que le dice a sus alumnos, terminado el entrenamiento?

-...acá nadie va a ser profesional: ¿o alguien lo tiene planeado?... Nadie pues, en la vida. Jueguen sin miedo....-

Para responder a mi querido Diego, al cuál le agradezco la confianza en comentarme este tema, ante todo, y como siempre digo, os recuerdo que no conozco en directo la situación ni a los personajes de la misma, así que desde este foro intentaré dar una opinión lo más cercana al "coaching deportivo y personal" que pueda expresar con unas pocas palabras para hacer inteligible mi explicación.
Como no conozco ni al entrenador ni a los jugadores, voy a exponer algunos principios en los que yo me baso para hacer ciertos comentarios sin llegar a atacar la sensibilidad de ninguno de los jugadores en pista.
Personalmente y sin siquiera tener más datos como: edad de los jugadores, nivel de los mismos, horas de entrenos por semana, etc etc,... así que sin considerar estos ítems y para simplificar la respuesta, yo seguiría los siguientes pasos a saber:
1) Cuestinario o entrevista individual para establecer objetivos
2) Disposición de alumnos según niveles, edades y objetivos lo más comunes posibles a la hora de formar grupos de entrenamientos
3) Entrenamientos dirigidos a cumplir los objetivos pre-establecidos

Una vez hecho esto, la segunda parte de mi OBLIGACIÓN como entrenador de tenis y COACH, es que todos mis alumnos aprendar a JUGAR SIN MIEDO y sean valientes, tanto dentro como fuera de la pista de tenis, y esto tiene que ser INDEPENDIENTEMENTE DEL NIVEL DE TENIS DEL QUE ESTEMOS HABLANDO: ya sean en las primeras fase del aprendizaje como en el tenis de altísimo nivel.
Si pensamos que tenemos que tener miedo a la hora de jugar, entonces no estaremos alcanzando nuestro máximo potencial como tenistas, ya que el miedo nos hace jugar mucho más agarrotados y con pocas ideas o claridad intelectual para intentar probar cosas nuevas o alternativas para llevarnos el partido en cuestión y muchos otros efectos en nuestra conducta que no mencionaré para no extenderme.
En lo que estoy de acuerdo con ese entrenador es en que HAY QUE SER VALIENTE; OLVIDARNOS DEL MIEDO E INTENTAR SUPERAR DÍA A DÍA LOS OBSTÁCULOS QUE NOS PLANTEA EL PROPIO DEPORTE (y la vida en general)
para superarnos día a día en nuestras posibilidades tanto fisicas, tácticas, técnicas como mentales, y así ir superando niveles y demotrándonos que SIEMPRE SE PUEDA MÁS: SI HAY UN TRABAJO ESPECÍFICO PARA ELLO, y repito: independiemente del nivel de tenis del que estemos hablando.
Lo importante aquí es el RETO DE LA SUPERACIÓN CONSTANTE.
Y por último creo que como entrenadores debemos darle a cada uno de nuestros alumnos lo que ellos necesitan, si es que somos realmente profesionales de nuestro deporte y no queremos perder jugadores, que en definitiva no son más que clientes de nuestra empresa que se dedica A ENSEÑAR TENIS y algo más....

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 18 de Febrero 2014 a las 12:55

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


1 2 3

Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es