Después de ver la final del pasado torneo de Wimbledon me atrevo, en estos momentos de mi vida, a hacer una serie de reflexiones para que si algún directivo de la ITF y la ATP, interesado en que nuestro deporte SIGA VIVO, al menos oiga un poco lo que los profesionales de la raqueta estamos diciendo desde hace muchos años ya y para ello enumeraré los aspectos positivos y otros negativos que nos dejó la pasada edición de Wimbledon

POSITIVOS:

1) Nole está de vuelta para ganar grandes títulos: y con él en la cima otra vez, podremos ver los grandes partidos con Rafa, y Roger par ver quién llega finalmente a finales de año como número uno del mundo

2) NO HA LLOVIDO ESTE EDICIÓN, y con ello no se produjeron retrasos por suspensión de partidos

3) Nivelazo mostrado en hierba por Andersson, Nadal, Del Potro, Isner y el propio campeón Nole


NEGATIVOS:

1)¿por qué los tenistas tienen que seguir jugando hasta la extenuación y así privarles de una buena recuperación?. Creo que URGE LA ABOLICIÓN DEL 5º SET POR UN SUPER TIE BREAK o bien partidos con punto de oro y tie break en todos los sets: AL FINAL, CASI SIEMPRE GANARÁ EL MEJOR DE FÍSICO, Y DE CABEZA

2) ¿Cuándo respetarán la clasificación ATP y WTA los benditos ingleses? ¿NO se han enterado que YA NO HAY JUGADORES ESPECIALISTAS?...Nadal, con 11 títulos en RG jugó 5 finales. Nole, que sube a la red para saludar, ya ganó 4 veces....

3) GRAN ACIERTO LO DEL TECHO PARA COMPLETAR LA JORNADA, lástima que no se abriera al día siguiente a pleno sol para terminar el partido entre Rafa y Nole.

4) ¡VAYA ABURRIMIENTO DE FINAL! Solo había un jugador en pista que era el que estaba más fresco: Nole

5) DE HABERSE RESPETADO EL RANKING ATP, LA FINAL HABRÍA SIDO EL PARTIDO ENTRE NOLE Y RAFA. con casi absoluta seguridad

6) NO ME GUSTÓ LA ACTITUD DE NOLE EN LA SEMI CONTRA RAFA: en un momento dado para el juego y pide "ojo de halcón" que le da la razón y gana el punto: en el 5º set el juez canta mala una bola iguales con saque suyo y él levanta la mano confirmando el canto de bola mala; esta vez quién pide la revisión es Rafa y también le da la razón...SE PUEDE PENSAR QUE NOLE VIO PERFECTAMENTE AMBAS BOLAS PERO SE QUISO APROVECHAR DEL CANTO DEL LÍNEA YA QUE ASÍ ERA BOLA DE QUIEBRE PARA RAFA.

7) NOLE NO QUISO QUE SE JUGARA EL SÁBADO SIN TECHO: entiendo que él estaba en su derecho, pero también creo que si el día anterior por un tema de ILUMINACIÓN SE CUBRIÓ LA PISTA, creo que LA ORGANIZACIÓN TIENE ALGO QUE DECIR AL RESPECTO,creo que el tenis es algo más que un deporte y también debe ser un juego de caballeros, como todos los deportes...SE LUCHA EN EL CAMPO DE JUEGO


SEÑORES DIRECTIVOS DE LA ITF, ATP Y LTA (Federación inglesa) HAGAN ALGO URGENTE PARA EL QUE ESPECTÁCULO NO SE PIERDA y no hayan más víctimas com Kevin Andersson que no podía con su cuerpo tras casi 7 HORAS DE PARTIDO.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA





Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 22 de Julio 2018 a las 23:33

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest



Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es