Una vez terminada la 1º edición de este nuevo formato de Copa Davis, y después del gran triunfo de España en la misma, podemos hacer un pequeño análisis de los que nos dejó esta edición y de los factores que podemos cambiar para mejorarla

1) Se mantuvo la fecha clásica de las finales de la Davis y estaba muy cerca de las finales de la ATP, con lo que algunos jugadores llegaban un poco cansados de la misma, menos mal que tanto Nole como RAfa fueron eliminados en previas y no llegaron al domingo de la final, con lo que solo habría tenido un día para adaptarse a la altura de Madrid

2)Nole sugirió llevar la Final a la conclusión del USOpen, cosa que no me parece mal ya que es justo en un momento del año en que todavía no hay muchos lesionados ni agotados por la temporada, además de tener una bonanza climatológica que ayudaría a que la gente pudiera viajar a ver tenis y a hacer turismo por las maravillosas calles de MAdrid

3) SI se hiciera en septiembre, habría mucho más ambiente en los exteriores de las pistas de competición y esto animaría a empresas a poner sus tiendas y stands de promociones que este año no lucieron tanto como en el Master de Madrid que se juega en Mayo con mejor tiempo

4) Creo que se tendría que poder ver los entrenamientos de los equipos ya que esto también anima al público para asistir, aunque este tema tenga que concensuarse con los equipos y sus preferencias, a diferencia de los que pasa en el Master de MAdrid en los que podemos ver los entrenos de los jugadores

5) Es obvio que en las eliminatorias donde juega el equipo local está todo lleno y mucho menos cuando juegan el resto, pero esto se podría implementar alguna forma de promoción, a través de previos diferentes o promociones especiales por paquetes de entradas, etc etc

6) Es obvio que el Master tiene más tirón que la Davis ya que están todos los grandes mientras que aquí se dieron de baja o no podía jugar por no estar clasificados, el 50% de los top ten. Los que sí estuvieron, Nadal, Djokovic, Berrettini, Bautista, Monfils dieron todo lo que les quedaba en estos partidos para llegar a las
vacaciones merecidas a estas alturas de la temporada

7)Hubo muchas quejas de los horarios de finalización de algunas eliminatorias que llegaron a prolongarse hasta las 2 y 4 de la madrugada con las gradas casi vacías y sobre todo para que los jugadores puedan hacer una buena recuperación para los partidos del día siguiente: creo que si se empezara a las 16,30, los aficionados también asistirían ya que cuando uno quiere ver a sus ídolos siempre se organizan para tener este medio día libre, aunque no todo es la afluencia del público sino también laS IMPOSICIONES DE LAS RETRASMISIONES DE TELEVISIÓN con las diferencias horarias entre los diferentes países en competición....este tema es un poco complejo de solucionar y de contentar a todos

8) Con este formato TOMA VITAL IMPORTANCIA EL PARTIDO DE DOBLES ya que representa el 33% del porcentaje para ganar, además de revalorizar la propia modalidad de dobles y hacer que los espectadores hayamos quedado para ver los partidos, cosa que en otros torneos vemos a muy poca gente de público con lo emotivo que son estos partidos

9) AL cobrar importancia el doble, pudimos ver a grandes jugadores que lo jugaron, Nadal y Djokovic, que se prodigan muy poco en la modalidad, pero a la vez, hace que esta modalidad sea comprendida por el público que no suele asistir a estos partidos

10) AL jugar los mejores el individual y el dobles, también se corre el riesgo de cansancio del propio jugador o de una lesión tras el intenso esfuerzo de la competición, quizás una forma de hacer más emotiva esta competición sea que el jugador no pueda jugar dobles e individuales, y así se igualarían las posibilidades de éxito para todas las selecciones a la vez de promover la participación de doblistas en todos los torneos para lograr la clasificación para la Davis

Es obvio que podemos añadir muchas más cosas a estas reflexiones pero de momento se tendrá que ver cómo mejorar la propuesta actual para hacer de este nuevo formato tan grande como lo fue al anterior

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA


Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 28 de Noviembre 2019 a las 11:42

Facebook Twitter LinkedIn Google Meneame Viadeo Pinterest



Nuevo comentario:


Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es