Entre las miles de frases y situaciones originadas por mis alumnos más pequeños, muchas de las cuales ya las he contado por aquí, y como no dejan de generar situaciones de lo más divertidas, entonces creo que un momento risas no nos viene mal a ninguno.
Como son situaciones de las que en muchas de ellas tuve que marchar al baño o salir de la pista para terminar de reírme "a gusto".

1) EL otro día estoy enseñando los "golpes de aproximación" y antes de explicarlos les pregunto a todos si alguno sabía lo que significaba. Levanta la mano Adrián (12 años) y me dice:
-Son los golpes que se aproximan a donde yo la quiero tirar-
¡ Y se quedó muy a gusto!...como tiene que ser.

2) Un día se me estropea mi teléfono móvil y me dejan uno de sustitución de los antiguos, mientras se reparaba el mío. Mientras todos nos damos la bienvenida, suelo tener la costumbre de dejar el teléfono encima de la bolsa de tenis para echar un vistazo, mientras cogen bolas, de tanto en tanto por si hay alguna novedad importante. Al llegar Javier (8 años) y percatarse de mi teléfono, me dice:
- ¿Qué? ¿teléfono de última generación?-

3) Cierto día estoy enseñando el remate ( smash) y les explico que las bolas más complicadas de golpear son las bolas de retroceso y las bolas por altura, y para apoyarme en mi explicación les digo que no estamos acostumbrados a mirar hacia arriba, y para ser más incisivo en el razonamiento, les pregunto:
-¿cuántas veces al día vías mirando o miráis para arriba?-

Elías (8 años) me responde sin vacilar:

-Yo, dos veces: cuando me acuesto y cuando me despierto-

NO pude más que darle la razón y felicitarlo por su agudeza mental

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Sábado, 27 de Febrero 2016 a las 13:14

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


SI hablamos de coaching, tendría que hacer una presentación más extensa sobre lo que realmente entendemos por ello, pero como sería una exposición un poco extensa, hoy prefiero hablaros de los que me impactó este pasado fin de semana ya que estuve enfermo en cama y aproveché para ver muchísimo cine en casa, supongo que como todos cuando tenemos un estado gripal- catarral.
Lo cierto es que vi dos películas que me parecieron SUBLIMES desde el punto de vista del coaching deportivo, a pesar que una de ellas trata en el campo de la música, la podemos aplicar perfectamente al deporte ya que se trata de lograr la excelencia en rendimiento de un músico y podemos compararlo al deporte de élite. Dichas películas se llaman WHIPLASH Y MCFARLAND. Desconozco si les han cambiado el nombre en el resto de países, pero son estos los que tienen aquí en España. Las podéis encontrar también en versión original y os aseguro que son maravillosas para que aprendamos muchas cosas de ambas películas.

1) Whiplash trata de la vida de un estudiante de música en una famosa escuela americana, de su pasión por la batería y de su búsqueda de la excelencia en la interpretación. El intérprete tiene un profesor con métodos muy especiales al estilo de los marines de las fuerzas armadas y de cómo interactúa con sus alumnos y sus métodos de motivación, Aquí, en un momento de la película, en un diálogo del alumno con el profesor sobre una famosa anécdota del celebérrimo saxofonista Charlie Parker, se dicen;

Alunmo:
-....¿y si hubiera sido demasiado y no hubiera vuelto?

Profesor:
-....¡Charlie Parker nunca hubiera abandonado!!!!




2) Mcfarland es otra película de la factoría Disney, que está basada en hechos reales, y que nos cuenta la historia de un entrenador deportivo que llega a una remota ciudad californiana y cómo con medios precarios y poca disposición por parte de los lugareños, consigue llevar al equipo de carrera a campo a través, a las cotas más altas de rendimiento deportivo y llevando al instituto a la consecución de 9 títulos nacionales, además de darles una nueva vida a los chavales del lugar. Su método se basó en el diálogo, el compañerismo, el compartir, la convicción y la integración en la sociedad a la que acababa de llegar.

En ambos filmes podemos ver los logros de cada uno, pero antes de comenzar un entrenamiento de élite creo que todos deberíamos responder a la pregunta clave;

¿Cuál es el coste que estoy dispuesto a pagar para alcanzar mi sueño?

Espero que disfrutéis de ambas pelis ya que os harán pasar unos muy gratos momentos
Por cierto; también vi una OBRA MAESTRA del cine inglés llamada LOCKE, que trata de un un ingeniero que va conduciendo para llegar a su destino y todas las situaciones que tiene que resolver en el trayecto hasta él. ES UN GRAN EJEMPLO DE COACHING PERSONAL Y PROFESIONAL pero este ya no es tema para esta web, solo lo comento por si queréis verla.....cada llamada te mantiene en tensión y quieres ver cómo resuelve todas las situaciones que se le presentan.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 25 de Febrero 2016 a las 13:02

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Rio 2016: ¿Y si McEnroe tiene razón? Análisis
Anoche después de una jornada eterna en la que no pudimos irnos a la cama hasta muy tarde de la madrugada para terminar viendo la pérdida de respeto de Pablo Cuevas ante todo un ganador y Rey de la Tierra, Rafa Nadal, que cayó al límite de los 3 sets por 7/6(6)-6/7(3)-4/6.
Llegados a estas alturas, ALGO TENDRÁ QUE HACER NADAL PARA SUPERAR ESTE SITUACIÓN y no seguir dejando escapar más oportunidades como las de la minitemporada de tierra batida por suelos sudamericanos.
En Buenos Aires Nadal cayó ante un grandísimo Dominic Thiem y si en un principio le achaqué un poco a la hora del partido, el calor y la humedad, cosa que evidentemente afecta a ambos, pero mucho menos a un jugador más joven y ambicioso como Thiem que supo ganar un partido que lo tenía muy complicado
Llegados a Río para demostrar que lo de Buenos Aires había sido un traspié en la carrera de Nadal y dispuesto a demostrar que quería ganar el torneo, lo cierto es que ya NADIE TEME A NADAL, ni siquiera cuando juegan en tierra batida.
¿Qué pasó realmente anoche?

1) Un jugador de la clase de Nadal no puede dejar escapar tantas oportunidades ante otro al que siempre había vencido y que a pesar de ser un gran jugador no tiene la entidad del campeón español. ¿Cuevas puede ganar a Nadal?...........ES OBVIO QUE SÍ, pero ayer no tocaba.

2) Nadal se ha convertido en un jugador previsible y esto sus rivales ya lo conocen y ahora SABEN CÓMO GANARLE. Cuando digo "previsible" quiero decir que no lo veo hacer cambios como en otras ocasiones: Variar el saque, jugar más metido en pista, variar los restos y las posiciones de los restos, etc etc

3) La derecha de Nadal a perdido mordiente y si bien sigue con los máximos efectos que le auparon a la fama mundial, hoy por hoy si no consigues acelerar algunas bolas en situaciones de ventaja, NO TIENES NADA QUE HACER. Anoche cometió demasiados errores no forzados en clara situación de ventaja para punto de break o de rotura y esto, un jugador con la clase de Nadal, no se lo puede permitir. Además echamos de menos las derechas paralelas ganadoras que tantas éxitos le dieron no hace mucho tiempo.

4) A pesar que está jugando más y mejor con el revés, solo con este golpe no podemos jugar bien; tiene que golpear más adelante para acelerar más sus golpes.

5) El saque sigue si mejoría y ayer jugó muy pocos primeros ganadores y con de forma unidireccional, cosa que ya l saben cada vez que enfrentan a Nadal y el factor sorpresa no lo tiene antes jugadores muy buenos que resta fenomenal ante los 170 km/hr de la velocidad de saque de Rafa

6) Equivocó la "toma de decisión" de los golpes a ejecutar, cosa que nunca antes le solía pasar, pero esto puede ser debido a los partidos que perdió y le restaron confianza. Como ejemplo diré las múltiples dejadas que hizo CUANDO NO TOCABA y que le terminaron haciendo perder su saque en el segundo set

7) Nadal no tuvo un "Plan B", siguió haciendo lo mismo de siempre y así resultas muy previsible para el resto de tus rivales, que consiguen ganarle a costa de mucho esfuerzo que les obliga a estar en pista por más de 3 horas y media para un partido de 3 sets

Entre lo positivo (¿?) del partido es que a pesar que su cabeza no está dispuesta (¿?) a incorporar, de momento, cosas nuevas, lo cierto es que aguantó bien de físico, pero eso hoy ya no importa, porque lo que realmente importa en los partidos de tenis son las victorias; y eso que veíamos a Cuevas ya cansado incluso desde la segunda manga, pero la inyección de adrenalina ante la posibilidad de ganar a Nadal, hicieron que al final jugara sin pensar en las más de 3 horas que llevaba en pista.
Como corolario a este artículo, podría deciros que CREO QUE URGE UN CAMBIO DE MENTALIDAD EN SU EQUIPO PARA QUE ÉL MISMO PUEDA HACERLO EN LA PISTA. y esto no quiere decir que tenga que dejar a su tío que es innegable que sabe de tenis, Y MUCHO, pero debería tener a su lado savia nueva para alcanzar las cotas más altas de su tenis y dejar de perder más tiempo ya que él mismo cumple este año los 30 y debería ir aprovechando las oportunidades que le presenta la vida y no al contrario

Hoy en la final, tendremos otros dos novatos en un open 500; el argentino Guido Pella y al uruguayo Pablo Cuevas al que le auguro poco éxito después de la paliza que significó ganar a Nadal y terminar muy tarde por la noche. A pesar que tiene tiempo para recuperarse, lo cierto es que todo dependerá de la rutina que tenga de entrenamientos y horas de sueño, ya que el dormir a deshoras no es lo más beneficioso para un deportista de élite: pero como siempre digo, esto es tenis y de todo puede pasar. La semana pasada Martin Klizan estaba mucho más cansado que Monfils y al final ganó contra todo pronóstico.
Tanto Pella como Cuevas, han tenido su semana perfecta y han ganado a tenistas top 15 y esto debería darles mucha moral para afrontar el partido de hoy.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 21 de Febrero 2016 a las 14:16

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


"Perlas" de Toni Nadal en Buenos Aires (coaching)
Coincidiendo con el torneo ATP 250 de la capital argentina, el tío y entrenador de Rafael Nadal, el celebérrimo tío Toni, dio una conferencia para el público en la que llegó a decir cosas tan interesantes como las siguientes:

1) Yo no he sacado a Nadal: él se ha sacado solo

2) El entrenador no hace al jugador: el jugador es el que hace bueno al entrenador

3) Considero tan o más importante que pegar los golpes, el forjar el carácter del jugador

4) La voluntad se enseña al igual que una derecha (drive)

5) Dominar la voluntad, tener perseverancia, dominar el esfuerzo, es mucho más importante que saber pasar la bola por encima de la red.

Como vemos en sus siempre interesantes declaraciones, podemos aprender muchas cosas del tío Toni si somos conscientes de lo que realmente nos quiere decir, y para ello entremos un poco en detalle de sus palabras.

1) Es obvio que de no ser por la grandes cualidades innatas del tenista balear no existiría como tal ya que en este mismo artículo llegó a reconocer que a Rafa le gusta mucho más el fútbol que el tenis, y eso nos demuestra que de no existir un gran compromiso y vocación con lo que se hace, es muy complicado obtener grandes resultados no solo en el deporte sino también en cualquier otro tipo de actividad que emprendamos

2) En cuanto a que el entrenador no hace al jugador, estoy de acuerdo en parte ya que lo más importante para que lo niños quieran un deporte o actividad física está influida sobre todo, por EL PRIMER ENTRENADOR QUE TENGA EL JUGADOR; que se lo haga fácil, entretenido, divertido y que además sea cómplice de todos pero con conducta y orden. Si estas cosas funcionan desde el principio, entonces sí tendremos buenos jugadores de tenis que luego comenzarán a PEDIR MÁS DEL ENTRENADOR PARA QUE ESTE LES MUESTRE EL CAMINO Y JUNTOS PUEDAN RECORRERLO PARA ALCANZAR LA META DESEADA

3) Está claro que el carácter en un aspecto muy importante de los seres humanos, y muy frecuentemente confundimos la frase "tener carácter" por "tener mal carácter" y el carácter es algo más que lo que vemos a simple vista sino es un todo en cuanto a comportamientos ante distintas situaciones, capacidad de resiliencia, sentido del humor, etc etc. para mí, tener un carácter fuerte es ser una persona independiente, fuerte, con capacidad de decisión, con sentido del humor, capacidad de superación, trabajo, etc etc.

4) Estoy completamente de acuerdo en que la voluntad se enseña al igual que los golpes de tenis, pero esto lo debemos hacer no solo los entrenadores sino ya desde la cuna y cuando se es muy pequeño; todavía recuerdo la anécdota que contó "El Langui" ( cantante y actor discapacitado) cuando recibió el Goya (premio del cine español) y agradeció a su madres el haberle puesto el envase de Cola Cao en lo más alto de la estantería, es evidente que su madres buscaba la superación de su hijo para ser una persona LIBRE DE DEPENDENCIAS

5) En este último apartado estaremos todos de acuerdo, ya que un tenista lo será solo mientras dure su vida de profesional, que desgraciadamente no suele ser tan extensa (¿15 años?), y eso que en estos últimos años tenemos a los más veteranos dándonos un tenis espectacular y muy por arriba de los 30 años. LA VIDA SIGUE DESPUÉS DEL TENIS y hay que tender a hacer personas fuertes e independientes, personas con carácter que sean individuos válidos para la sociedad, una vez se retiran del deporte profesional.

Estoy seguro que pronto tendremos más noticias del famoso entrenador y que las seguiremos comentando por aquí.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Miércoles, 17 de Febrero 2016 a las 14:31

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Finales inesperadas en Rotterdam y Buenos Aires, ¿Qué está pasando?
Mientras que en Rotterdam llegaron Klizan y Monfills, en Buenos Aires la sorpresa era mayor con la eliminación de Nadal y Ferrer, ante Dominic Thiem y Nicolás Almagro. Lo cierto es que en Rotterdam esperábamos más de Roberto Bautista, que podría estar hoy en la final, pero que finalmente no pudo ante el gran juego de Klizan y terminó desinflándose para perder por un contundente 6/0 en el 3º set. Mientras que Monfills tuvo partidos mucho más fáciles para llegar a otra final y demostrando un gran nivel de juego, con lo que creo será el vencedor de este torneo ante la inexperiencia y el cansancio de Klizan, que lleva muchas horas de partidos en sus piernas en este torneo con 3 de los 4 partidos disputados hasta el momento al límite de los 3 sets. De lo que estoy seguro es que ver a Monfills en pista es disfrutar de uno de los jugadores más impresionantes del circuito y que seguro nos brindará un gran espectáculo, y si a esto le sumamos que Klizan tiene toda la motivación para disputar su primera final de un torneo 500, creo que podremos ver un gran partido de tenis.

Mientras tanto en Buenos Aires, todos los allí presentes quedaban acallados en sus gritos y ánimos para ver en la final a los dos mejores jugadores allí presentes y con más larga experiencia en tierra batida, Nadal y Ferrer; pero al final no pudieron ante unos grandísimos Thiem y Almagro que vencieron a los mejores en tierra y dando la gran nota del año y dejando una serie de preguntas:
1) ¿Es el final de una época y el inicio de otra?
2)¿Nadal ya no es el "Rey de la tierra batida"?
3) ¿Ferrer está más irregular que nunca?
4) ¿Estamos ente un nuevo gran jugador como Thiem?
5) ¿Está de vuelta Almagro?

Como son muchísimas preguntas y no quiero alargar más este artículo, iremos por parte intentando ser lo más conciso posible.

1) Ya dije alguna que otra vez que podemos estar entrando en una etapa en la que surjan nuevos jugadores y convivan con los grandes del momento, pero no creo que todavía los torneos más importantes se los lleven otros que no sean los 8 primeros del ranking

2) No creo que Nadal tenga el nivel de juego y de confianza que tenía años atrás pero no dudo que para el Open francés llegue a su cenit para intentar arrebatar el título y recuperar su corona en París; de todas formas por un partido perdido en Sudamérica, no creo que pierda tal condición, recordemos que todavía está tocado en su nivel de confianza y además ayer estuvo jugando en la hora más complicada para el verano austral: 2 de la tarde (al igual que su rival)

3) Este año el tenista alicantino tiene nueva raqueta y también tuvo que jugar dos partidos en el mismo día bajo un fuerte calor; puede que todo haya influido y también es de esperar que en algunos torneos no rinda como se espera de él pero no creo que falle en los grandes torneos de siempre tal y como lo demostró en Australia tras perder en primeras rondas en sus torneos anteriores. Creo que David seguirá este año entre los 8 mejores del mundo

4) EL tenista austríaco ya demostró sus cualidades con aquella wild card que le dieron en Viena con solo 17 años y luego ganando a Wawrinka en Madrid en 1º ronda del Master; ya sabe lo que es ganar a los mejores y de seguir así en su progresión, estoy seguro que será un gran jugador de cara a esta temporada o la siguiente y del que podemos esperar lo más grande ya que este triunfo ante Nadal, en tierra y levantando una bola de partido, le dará muchísimas confianza de cara al resto de la temporada: podemos augurarle un gran año y probablemente se meta entre los 10 mejores del mundo este mismo año

5) Es evidente que sí; ya aquí ganó a dos top ten, Tsonga y Ferrer, y vuelve a disputar una final después de dos años de no estar en el último partido del torneo. Lo importante ahora es que le respeten las lesiones y que tenga un poco de suerte en el sorteo de los cuadros para no jugar con Nole en las primeras rondas, como ya le pasó este año Qatar, y así tener más opciones de avanzar rondas para acumular puntos y poder salir como cabeza de serie.

Este torneo tiene difícil pronóstico ya que son jugadores que llega en condiciones bien diferentes: Thiem en pleno ascenso de juego y Almagro recuperando nivel, pero ambos con la moral muy alta después de los triunfos ante los dos mejores del torneo; Creo que Almagro tiene algo más de posibilidades ya que llega menos cansado que Thiem a la final que tuvo que jugar muchas más horas y a pleno sol estival de Argentina.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 14 de Febrero 2016 a las 13:51

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


En mi artículo sobre la teoría de la bisectriz, en esta misma web en la sección de táctica, os hablé de las diferencias que podemos ver si nos encontramos en situación de defensa o de ataque. Aquí, finalmente veremos qué debemos hacer si estamos en situación de ataque, Ante todo supongamos que estamos hablando de dos jugadores diestros o que ambos jueguen con la misma mano. Además de estas consideraciones tenemos que saber qué debemos hacer si estamos atacando desde el fondo de pista o bien en la red. Veamos más en detalle estas dos situaciobes:

1) Ataque desde la red: en este supuesto, entonces debemos seguir al pie de la letra la teoría de la bisectriz, es decir debemos colocarnos en la bisectriz del máximo ángulo posible de devolución de nuestro rival y si tenemos dudas, lo que digo siempre a mis alumnos es que cuando subas a la red, sigas siempre a tu bola, así, de esta manera, tu carrera hacia la red seguro que será por la bisectriz del ángulo famoso......
2) Ataque desde el fondo de pista y hacia el lateral derecho; es decir a la derecha del rival, entonces también debemos cubrir la bisectriz del ángulo máximo de posible devoluciones.
3) Ataque desde el fondo de pista y hacia la izquierda del rival; es decir a su revés. En este caso y según os conté en anteriores artículos en este mismo blog, sabemos, por estadísticas, que el 80% de los golpes de revés se juegan cruzados y que, además, una posible devolución en paralelo nos vendría a nuestro mejor golpe o más natural; la derecha. DIcho esto, en este caso nos debemos colocar un poco más hacia nuestra izquierda para cubrir ese 80% más probable de golpes que nos llegarían cruzados a nuestro revés y es ésta la diferencia más notable que podemos apreciar. NO debemos olvidar que si nosotros atacamos, estamos golpeando muy fuerte o con mucho ángulo después de otra apertura al lado contrario, con lo cual, lo más probable es que nuestro rival juegue una bola de recuperación cruzada, salvo que lo juegue al todo o nada como dije en mi artículo en situación de defensa y que , por lo demás, le salga bien con un contraataque ganador a la paralela.......
También os digo que hay otras forma de ver el tema de las subidas a la red y en otro artículo os contaré más en detalle, pero veréis que no difiere tanto como se puede llegar a pensar.
¡Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 7 de Febrero 2016 a las 12:37

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


En una artículo anterior sobre el tamaño del puño de la raqueta, tenemos una pregunta de Cristobal de Chile que nos cuenta lo siguiente:

.....Siempre había tenido esta duda con lo del puño de mi raqueta ya que siento que la tomo firme pero en muchas ocasiones se me suelta y termina doblando mi muñeca. De igual manera consideró que tengo la mano pequeña..

Para responder a la pregunta de Cristobal lo más importante es decir que en realidad cada jugador tiene que jugar con un puño que le sea cómodo y que le resulte práctico hacerlo, independientemente de lo que se recomienda, pero lo justo sería hacerlo con el puño recomendado.
Por norma, si eres una persona adulta, lo más común es usar puño 2 o 3 europeo en función, del tamaño de la mano: a mano pequeña, puño 2 y si tiene una mano un poco más grande, entonces un puño 3:
ES MUY RARO VER JUGADORES CON PUÑOS 1 (muy pequeños) o puños 4-5 (demasiado grandes), Ahora no recuerdo si algún tenista profesional empuña estos puños; lo dudo muchísimo, porque la mayoría estarán por el puño 2 o el 3.
Conozco a jugadores que aún teniendo mano pequeña juegan con un puño 3 y, a la inversa, los que tienen mano más grande y juegan con un 2, No debemos olvidarnos que si se usa un "overgrip" ( antideslizante) éste aumenta el puño en medio punto. Ante cualquier duda, lo mejor es preguntar al entrenador o especialista de confianza y así ya puedes jugar con toda tranquilidad con el puño correcto.
En cuanto a que se te suelta y se dobla la muñeca; puede que sean en golpes que te llegan muy fuerte o que juegues con la mano demasiado laxa: pero sin verte jugar no puedo dar una opinión certera, así que lo mejor es que también se lo preguntes a tu entrenador de confianza, o si quieres me mandasuna foto por FB y te echaré una mano con tu cuestión.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Sábado, 6 de Febrero 2016 a las 14:15

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest



Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es