El particular Via Crucis de Ramos-Vinolas contra Kyrgios
El pasado martes se estrenaba en el cuadro final de Estoril, el español Albert Ramos-Vinolas contra el asutraliano Nick Kyrgios. Que to recuerde es el primer partido que disputa sobre tierra batida el tenista de las antípodas y la verdad es que su actitud dejó bastante que desear, y de lo cual ebo lamentar muchísimo que no se haya tomado ninguna acción en su contra.
EN palabras del entrenador de Albert, nos hizo una cronología de lo hechos, no sin antes recordaros que este partido terminó siendo ganado por el joven tenista australiano y espero que no cunda su ejemplo para sucesivas oportunidades, a pesar de su triunfo por 6/3-6/7(5)7/6(3) :

1) En el primer set de la canta un "warning" a Kyrgios por abuso verbal

2) En el segundo se le canta otro "warning" por abuso de raqueta

3) Durante el primer punto del tiebreak del 3º set, El joven Nick lanza una bola fuera de la pista con toda intención.

Según el reglamento del tenis; esto tendría que ser un 3º "warning" y por tanto juego para el jugador contrario. pero lo cierto es que no se le pitó el mismo y ante la insistencia de Albert para ello, al final: ni se le permitió que entrara el supervisor, alegando que el silla no lo había visto, y además, se le conminó a seguir el partido bajo amenaza de "warning" por tiempo.

De haberse cantado este 3º aviso, el tenista español habría ganado el partido ya que eso significa un juego que pierde en infractor ante la 3º falta, y al ser un tiebreak, habría sido juego y partido para Albert, pero, como dije antes, no se le concedió y al final perdió el partido.
Si las reglas son las que son y casi todos los árbitros son tan estrictos a la hora de aplicarlas que muchas veces entran en discordia con los propios jugadores, entonces: ¿Hay jugadores con más ventajas que otros a la hora de aplicar las normas del tenis?

Lo cierto es que la figura el torneo, al que todos querían ver, era el joven tenista australiano ya que habían perdido los otros tenistas a los que la gente estaba interesada en ver: Feliciano López y Joao Sousa, aunque éste a manos de otro portugués.

¿Qué ejemplo queremos que den los futuros y supuestos grandes jugadores a nuestros jóvenes en formación?
¿Acaso alguno de nosotros recuerda algo parecido que hayan hecho Nadal, Nole, Roger, Ferrer o el propio Andy?
Si los árbitros de tenis no aplicamos las reglas de tenis, o las aplicamos según sea el tenista en cuestión; ¿no estamos corriendo un grave riesgo de reacción adversa por parte de los damnificados?

Lo peor de todo es que el público empezó a gritar en contra de Albert por reclamar la aplicación del reglamento, pero esto es del todo COMPRENSIBLE YA QUE CASI NADIE CONOCE CON EXACTITUD LAS REGLAS DEL TENIS y son simples aficionados que no llegan a comprender la reclamación de muchos tenistas pero tampoco quieren que pierda el jugador que es favorito; pero al final TODOS TENEMOS QUE RESPETAR LA LEY y para ello hay un reglamento que expresa las condiciones y situaciones, y para ello también hay ÁRBITROS PROFESIONALES QUE TIENEN QUE SER TALES Y ESTAR AL TANTO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS DETALLES QUE PASAN EN LA PISTA INDEPENDIENTEMENTE DE SI ESTÁ EL NÚMERO UNO O EL CIEN EN ELLA, sino corremos el riesgo que las nuevas generaciones de tenistas piensen que TODO VALE, y nada más lejos de la realidad si queremos que nuestro deporte siga siendo uno de los más correctos y justos de todos. Tampoco debemos olvidar que el tenis nos prepara para la vida y en ésta, tampoco debería valer el "TODO VALE".

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 30 de Abril 2015 a las 21:34

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


En una entrevista hecha en Londres, una vez terminada la temporada pasada, el número dos español, David Ferrer, nos cuenta el motivo de la decisión de cortar con Altur como técnico para el resto de la temporada 2014 y contar con un nuevo entrenador para esta temporada. SI bien la nota es de unos meses atrás, lo cierto es que me parece muy importante las pistas que nos da a la hora de tomar la decisión de un cambio en la cabeza de su cuerpo técnico y que seguro a muchos de vosotros os habrá pasado alguna vez o al menos os lo estáis planteando; y para que podáis leer lo más importante, os transcribo lo sustancial del mismo:

P. ¿Qué salió mal con Altur?

R. Nosotros dos vemos el tenis de una forma diferente. Yo tengo una manera distinta de trabajar y de ver el esquema de juego. Ya sabía después de Wimbledon que no iba a seguir con él. No fue una decisión tomada en caliente o tras un mal resultado, como el del Abierto de los Estados Unidos. En la gira americana me fue muy bien: hice cuartos en Toronto y final en Cincinnati. Mi entorno más cercano ya sabía después de Londres que no seguiríamos juntos. A nivel personal, muy bien. Profesionalmente, José es un entrenador bueno y muy válido, pero quizás para otro tipo de jugador.

De estas declaraciones podemos inferir varias cosas que podemos resumir en los siguientes puntos:

1) Hay que tener metas, aspiraciones y objetivos comunes y si no es así hay que llegar a consenso de todos ellos

2) No hay que tomar decisiones en caliente: él no aclara el porqué pero es obvio que hay que evaluar muchas cosas para llegar a un buen acuerdo de rescisión de contrato ya que no solo hay una parte comercial-económica sino también la parte afectiva-personal ya que el mundo del deporte de élite es un círculo muy pequeño y prácticamente son todos conocidos , aunque también suele ocurrir en el tenis de clubes.

3) Independientemente de los valores profesionales, debemos tener en cuenta también los valores personales y todos los miembros del equipo, para lograr el consenso de metas, logros y objetivos tanto en lo personal como en los profesional, ya que así se haría del trabajo una relación mucho más fácil y fluida para lo que se persigue: el éxito tenístico
4) No todos los entrenadores se adaptan al jugador ni todos los jugadores se adaptan al entrenador, y esto no es un problema sino más bien lo veo como un reto personal de unos y otros para lograr los objetivos propuestos al inicio de la relación laboral.

5) Digno de destacar la caballerosidad y generosidad en las palabras de David hacia su ya extécnico Altur, ya que no todos hacen lo mismo ante una ruptura profesional, personal, comercial, etc etc.

En cuanto a las situaciones que se nos plantean en otros niveles de juego, ahí tenemos muchas más y diversas ya que entran en concurso más factores que influyen en la relación jugador-entrenador y en artículos próximos iré desgranado los que os podría ser más interesante.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 28 de Abril 2015 a las 21:00

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


¡Bienvenido al Godó Sr Pablo Andújar!!!!!!...¡Felicidades García-López!
SI bien no ganó el torneo, no es de recibo que se llevara una gran ovación tras su brillante triunfo ante un gran David Ferrer que venía jugando a lo grande, pero no sólo en esta partido sino también en las rondas previas ganando fácilmente a un Fognini pletórico de confianza tras su triunfo ante Nadal pero que nada pudo hacer ente el vendaval de juego del tenista conquense.
Pablo ya rozó la proeza el año pasado cuando a punto estuvo de vencer a un Nadal en Río, creo recordar, pero que al final se le escapó en el tie break del 3º set, pero como estamos hablando de un jugador más "humano", su capacidad de juego eficaz se produce en determinadas fases de la temporada y por eso llegó merecidamente a esta final del Godó y que tan bien le viene para su ranking individual.
Lo cierto es que de los 4 primeros preclasificados, a excepción de Nishikori, que repitió titulo, los demás fallaron en rondas previas: Cilic en segunda ante Estrella-Burgos; Nadal ante Fognini en octavos, y Ferrer en semis ante el propio Andújar.
Ahora lo que tiene que hacer es jugar igual de valiente como lo hizo en Barcelona y así puede que nos de alguna otra alegría más, sobre todo teniendo en cuenta que ahora viene Madrid, donde ya supo alcanzar las semifinales en el año 2013.
A sus 29 años parece ser que está en la madurez de su tenis que tendrá que confirmar en los siguientes torneos, y ojalá sea así, ya que nuestro tenis no sólo se compone de Nadal y Ferrer.
Y digo esto ya que en Bucarest, estuvimos a punto de tener a dos finalistas españoles con Gimeno-Traver, que perdió con Veseli en las semis, y con García-López, que una vez más demostró que puede estar para cosas importantes derrotando a un gran Gael Monfills en semis y hacerse con el título en dos tie break.

Nuestro tenis goza de buena salud, pero lo cierto es que los más jóvenes todavía no nos están dando los buenos resultados que de ellos esperamos y siguen siendo casi los mismos de siempre por donde nos llegan las alegrías
¿Qué pasará cuando los de siempre dejen el circuito?
¿Tendremos recambio pronto para nuestras mejores raquetas?

Sinceramente estoy esperando que estos buenos resultados llegue pero de momento, ni Carreño ni Carballés están dando la talla lo suficiente como para pensar que ellos serán los sucesores de Nadal, Ferrer, Lopez, Verdasco, Bautista, etc etc.

Nuestro tenis no está mal pero está enfermo de escasez de buenos jugadores que espero pronto tengan ese impulso de confianza para salir adelante y poder entrar en cuadros finales sin tener que jugar previas.

Lo positivo que me dejó este Godó fue el conocer a dos jovencísimos jugadores; Andrey Roublev, ruso de 17 años, y Elías Ymer, sueco de 19 años que está siendo entrenado por uno de nuestros mejores técnicos actuales, de los muchos que tenemos en nuestro país: Galo Blanco, exentrenador de Milos Raonic entre otros, y que estoy seguro que este año o el próximo nos darán mucho que hablar.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 26 de Abril 2015 a las 22:00

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Hoy en Barcelona. nos fallaron dos de los cuatro representantes españoles que nos quedaban en el cuadro para tener pleno de victorias en la pista Talismán del Real Club de Tenis Barcelona.
Si bien el que más complicado lo tenía apriori era Bautista-Agut, lo cierto es que vendió cara su derrota llevando al primer preclasificado hasta el límite de los 3 sets. Luego vino el turno de Robredo que perdió por 6/4-7/& ante un magnífico Klizan que parece ser que este año será el de su despegue definitivo con los buenos resultados que está haciendo y con la conquista del torneo de Casablanca, le infundió en extra de confianza que nos está sorprendiendo a todos por los buenos resultados de estas última semana.
EN cuanto al partido de Ferrer y Kohlshreiber, fue un duelo durísimo con alternativas cambiantes que al final cayó del lado de David no sin antes luchar muchísimo con sucesivos quiebres entre ambos en la segunda manga.
Al final de la jornada lo protagonizaban el italiano Fognini y Pablo Andújar que en un estado de gracia absuloto y ayudado por la poca estabilidad emocional de Fognini, que pareció conformarse con su triunfo ante Nadal ayer; lo cierto es que Pablo pasó por encima de Fabio y en apenas una hora y cinco minutos se marchó a las duchas pensando en su partido de mañana ante el mejor Ferrer que recordemos en muchos años.
Hoy la cabeza de Fabio no estaba en la pista y fue la sombra el gran jugador que parecía se convertiría desde ayer tras ganar al 4º jugador mundial y con una capacidad de concentración que nunca antes le había visto el italiano y que así os comenté. Lo cierto es que ESTOS RESULTADOS SON LOS QUE MARCAN LA DIFERENCIA ENTRE LOS BUENOS JUGADORES Y LOS MEJORES: los últimos NUNCA O POCAS VECES pierden en la siguiente ronda con un jugador de peor ranking que ellos, y lo de hoy nos demuestra, una vez más, la grandeza de los Federer, Nadal, DJokovic, Murray y el propio Ferrer: RESULTADOS ESPORÁDICOS NO HACEN DE UN JUGADOR UN GRAN CAMPEÓN....aunque el gran campeón puede perder, muy pocas veces lo hace con alguno fuera del top 20 ATP, así que de seguir así dudo que Fabio pueda entrar en el top ten que tan cerca estuvo hace dos años de conseguirlo.

Para los partidos de hoy: Nishikori-Klizan y Ferrer-Andújar, los claros favoritos son el japonés y el tenista de Javea, pero después de tantas sorpresas que nos está dando este torneo ya no me atrevo a vaticinar nada en absoluto.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Sábado, 25 de Abril 2015 a las 00:59

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Godó 2015: ¡Fognini lo volvió a hacer....ganó a Nadal!
Ayer solo pude ver algunos pasajes del partido entre Fabi Fognini y Rafa Nadal pero de lo que vi me llamaron la atención varios puntos que podemos resumir aquí, independientemente que el triunfo del tenista de San Remo sea un mazazo para la organización del torneo ya que todos esperaban unas semifinales entre Nadal y Ferrer, pero el tenis profesional es lo que tiene y, al final, todo se decide por unos cuántos puntos buenos o golpes malos y todo se decanta para uno u otro jugador. Volviendo al tema que nos ocupa, puedo resumir en lo siguiente lo poco que vi ayer:

1) Fognini no parecía tal....y supo jugar con toda la concentración que yo personalmente jamás le había visto antes de todos lo partidos que tuve la oportunidad de hacerlo; y no fueron pocos

2) EL cambio de actitud en pista de Fabio incluso lo hacía aplaudir los puntos buenos de Nadal, cosa poco frecuente en el tenis profesional; Nole, Andy y pocos más lo hacen

3) Fabio debería jugar así todos los torneos y no perderse en la nebulosa de la queja y el enfado y perder así todo su potencial como jugador: que es muy buen jugador

4) Nadal falló 3 bolas en el último juego a su saque en el primer set y terminó perdiendo éste, pero al menos no jugó atenazado ese juego y le echó valor a pesar de la derrota

5) Muchos podrán decir que el cambio de raqueta a mitad de temporada ha sido un desastre para el tenista balear, pero aún no he tenido la oportunidad de hablar con gente de la marca para que me cuenten más detalles de la misma así que en un próximo artículo os diré algo; lo que sí es de alabar, es la decisión de hacerlo en plena temporada y para ello no dudo que Rafa no estará jugando con malas sensaciones, sino, nadie hace un cambio si no está conforme con él, al menos hasta lograr el control completo del manejo de la nueva raqueta.

6) Es obvio que Nadal todavía no es el que era pero también hay que destacar que es un tenista que a pesar de las adversidades, sabe analizar su situación y la de los demás como nadie o como pocos y estoy seguro que está buscando soluciones para ello, aunque ello le cueste perder algunos partidos extras que quizás no debería haberlo hecho; sin quitar mérito a Fabio que ayer jugó EL MEJOR PARTIDO DE TENIS QUE YO LE HAYA VISTO NUNCA.

7) Ayer pudo ganar cualquiera ya que ambos jugadores estaban jugando a una gran nivel salvo los errores de Nadal que propiciaron su derrota: 3 golpees fallidos en el primer set, otros 3 golpes con la caña en el tiebreak, que luego recuperó, y un cuarto golpe de derecha malo en el desempata que le dio el triunfo a Fabio

8) Fabio, de seguir por este camino, puede que sea el recambio de Wawrinka entre los tenistas de su generación y ésta sea su gran temporada, sobre todo cuando afiance su confianza y mentalidad, a esperas de lo que haga hoy y el resto de temporada, ya que todos sabemos que hay 3 ó 4 jugadores mucho más estables en cuanto a resultado que el resto de "mortales".

Hoy hay que seguir el tenis de Barcelona ya que nos quedan jugadores españoles en todos los cuartos de final: Nishikori-Bautista; Klizan- Robredo; Kohlshreiber-Ferrer y finalemente Fognini Andújar.
¿Está mál en soñar unas semifinales totalmente españolas? ....soñar no cuesta nada, pero me conformo con tener a dos representantes en semis y los que más posibilidades tienen son Robredo y Ferrer, pero mejor esperemos a ver qué pasa esta tarde

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA



Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Viernes, 24 de Abril 2015 a las 10:20

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Barcelona: El triunfo del novato  Rublev sobre un Verdasco en horas  bajas
Este mediodía vimos un partido muy raro en la pista central del Real Club de Tenis Barcelona. El el primer set, Verdasco jugando a un buen nivel, el que se espera de él, se puso 5/2 ante un desconocido jugador ruso de escasos 17 años pero ya con cierta experiencia en el tenis ya que el año pasado estuvo entre los mejores juniors del mundo y este año le tocaba dar el salto al circuito ATP con bastante fortuna, mejor dicho: trabajo y desparpajo. Lo cierto es que a partir de ahí, Fernando se confió y se fue desdibujando en la pista mientras que le daba alas al joven Rublev que se creció hasta el tie break y que no le tembló la mano a la hora de cerrar el partido. LA verdad es que puede que estemos ante un futuro número uno mundial ya que con sólo 17 años, pasó la previa de un torneo duro como el Godó, y ganó a todo un extop ten como Verdasco jugando de igual a igual y sin amilanarse ante la presión de la situación ni del entorno.
Si hacemos un breve análisis de sus posibilidades, podemos citar:

Puntos fuertes:

1) Por su juventud, tiene todavía mucho que hacer y por aprender en el circuito ATP

2) Buenos golpes de fondo y gran dominio de la defensa-ataque, poco frecuente en jugadores muy jóvenes

3) Buena mentalidad ante situaciones adversas, ya que pudo sacar adelante su partido cuando todo indicaba que perdía el 1º set ante un jugador muy experimentado como Verdasco y jugando en casa.

4) Buena planta para el tenis, 1,88, con apenas 17 años y todo un futuro por delante

5) Buena actitud en pista ante situaciones adversas y con capacidad para contrarrestar las misma: 5/2 en el primer set y un warning por tiempo cuando a lo mejor no se lo merecía, a pesar de haber sobrepasado el tiempo permitido tras un intenso peloteo

Puntos débiles

1) Puede que tenga carencias físicas ya que los últimos puntos daba muestras evidentes de sufrir molestias en la zona de la ingle izquierda

2) Aún no tiene su masa muscular muy definida y con sus 1,88 de altura apenas pesa 65 kilos.

3) No sé qué tan lejos llegará en Barcelona, pero de momento, tendrá que jugar muchas rondas previas y esto supone un desgaste extra para el joven tenista.

Podemos decir muchas cosas más de este posible gran jugador, pero con un sólo partido que tuve ocasión de verlo, no quiero arriesgar y prefiero ver cómo evoluciona en partidos futuros.

En cuanto a Fernado; una vez más dejó su mente libre y se fue de la pista para hacer lo que no hay que hacer cuando uno juega ante un jugador novel y sobre todo incomprensible su actitud hacia el final del partido con 3/5 abajo y Rublev casi sin poder moverse por los dolores evidentes de su ingle o pierna, y Fernando sin saber qué hacer ante esta situación, cuando lo más sencillo habría sido moverlo de un lado a otro y así asegurarse un 3º set al que el joven Andrey no habría podido terminar con toda seguridad ante los evidentes signos de dolor del tenista ruso...
Ahora a esperar la cita de Madrid, si es que antes no juega la semana próxima para intentar solventar el batacazo de Barcelona.

Mañana debutan los más esperados: Ferrer y Nadal, ante el morbo de ver a este último contra su vencedor del año pasado, Nico Almagro, así que auguro un lleno total en la pista Talismán.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 21 de Abril 2015 a las 21:04

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Apisonadora Nole y sorprendente Thomas.....
Este año todo parece indicar que tendremos un solo jugador como el protagonista del año. Nole lleva a estas alturas, un título de GS y los 3 primeros títulos de los Masters 1000 del año.
A pesar de la victoria, Nole tuvo que luchar duro ante un grandísimo Thomas que no supo hacer de su juego lo más estable para ganar a un Nole que empezó perdiendo su saque en el primer set y le puso a Thomas la miel en los labios para creerse que podía; pero como os dije, Thomas no supo hacer lo que hasta entonces hacía; trabajar el punto a apurar cuando Nole estaba fuera de la pista, y quiso apurar el punto para rematar y falló 4 derechas muy fáciles que con olo meter la bola en pista habría podido ser otra cosa el 1º set. El mérito es más de Nole que supo estar siempre en la pista mientras que los demás no supieron mantener la estabilidad emocional para ganar al mejor del año.
Al final el triunfo de Nole fue por 7/5-4/6-6/3, pero como corolario de este torneo podemos enunciar los siguientes ítems:

1) Nole afronta un gran momento y este año lo tiene muy fácil para terminar, un año más, como número uno mundial ya que los que le siguen en el ranking no están teniendo la regularidad que de ellos esperábamos apriori

2) A pesar del triunfo de Nole, CUANTO MÁS GANE, MÁS CERCA ESTARÁ DE PERDER, ya que a todo gran campeón le toca perder en algún momento de la temporada. Roger y el propio Nole llegaron a ganar algo ma´s ded 80 partidos y perder apenas 5-7 partidos al año

3) Es evidente y sorprendente el progreso del checo Berdych ya que no contaba entre los favoritos para llegar a la final y aquí supo dar la talla y ganar a todos en dos sets corridos y jugando a un gran nivel; lástima que no tuvo la paciencia para rematar a Nole cuando lo tenía entre las cuerdas.

4) Después del gran torneo que hizo Nadal ganando en octavos a Isner, en un partido sin ritmo de juego y a palo limpio; y luego en cuartos ante un correoso Ferrer y con un gran desgaste en sus piernas, creo que estas dos victorias son muy importantes para él ya que puede que le devuelvan la confianza que le estaba faltando para llegar con todas las gana a su mejor torneo del año: Roland Garros

5) Esperaba más de Monfills ante Berdych pero la presión, y el juego de Thomas, le pudo y finalmente no estuvo el domingo en la final, pero Gael dará muchas más sorpresas este año una vez que su cabeza se estabilice y confía más en sus propias posibilidades

6) Roger, Stan y Cilic no respondieron a las expectativas que de ellos esperábamos y cayeron en rondas previas con resultados más sorprendentes de lo esperado; aunque CIlic perdió con NOle, pero por 6/0-6/4. y eso no deja de ser sorprendente de un ganador de GS; pero estoy seguro que en París harán algo más que aquí.

La temporada de tierra no ha hecho más que empezar y la lucha se traslada a Barcelona y luego a Madrid, donde siempre suelen haber muchas sorpresas por la altura de la capital de España. Sitio propicio para jugadores como Roger, Nole, Andy, Thomas, Cilic, más que Nadal que ya ganó 3 veces en Madrid, pero con el subidón de confianza que cogió en Montecarlo, no lo descarto para repetir final

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA

Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 19 de Abril 2015 a las 18:36

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


1 2

Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es