¿Es el tenis un deporte ingrato para Juan Mónaco?
En una entrevista al tenista argentino Juan Mónaco, desde un medio de prensa español, se le preguntó si le parecía el EL TENIS UN DEPORTE INGRATO...a lo que Pico respondió:

...La verdad que son muy pocos los tenistas que acaban todas las semanas contentos. Incluso los mejores del mundo que tienen grandes objetivos no siempre ganan, juegan 15 torneos al año y consiguen vencer en 6 o 7. Es un deporte un poco frustrante. Siempre digo que ni hay que estar muy eufórico en la victoria ni frustrarse demasiado cuando uno pierde. Si uno tiene regularidad mental y sabe vivir los momentos, se le puede hacer más llevadero, entender la situación… El tenis es un deporte que te castiga cada semana; puedes hacer un buen torneo ganando 3 o 4 partidos y llegas a una semifinal en un partido duro y lo pierdes. Te salen un par de cosas malas y uno se va triste cuando en realidad se tendría que ir contento por el buen torneo que hizo. No hay tiempo para disfrutar de las alegrías y se castiga mucho en la derrota.

P: Llevas más de 12 años en el circuito, ¿qué ha cambiado del Juan Mónaco de ahora al de hace siete años atrás?

R: Por ahí ahora disfruto un poco más. Antes es como que uno pone el piloto automático y juega, es más joven y uno lo ve como más superficial. Uno está tan metido en jugar, ganar, perder, viajar, etc. Que no tiene tiempo ni a pensar ni a disfrutar. Ahora en esta etapa trato de disfrutar más de otras cosas. Me cansan muchos los viajes y también cansa volver a jugar un torneo por decimosegunda vez consecutiva, es siempre lo mismo… Entonces, trato de disfrutar otras cosas. Entrenar y terminar con una sonrisa, en la victoria no ponerme muy eufórico, en la derrota no ponerme tan mal… Intento que todo sea mucho más llevadero. Estar más relajado fuera de la cancha, disfrutar de una comida con los amigos. En definitiva, de ver otro tipo de cosas durante los torneos que antes no las veía.

Si nos remitimos a mi artículo sobre las 7 cualidades que hacen de los mejores que lo sean, vemos que Juan Mönaco está completamente de acuerdo con unas cuántas de ellas y es evidente que para estar en la élite tantos años como lleva el tenista argentino, ha tenido que asumirlas y aprenderlas para seguir en ella
Os recomiendo leer mi artículo sobre las 7 cualidades que hacen que los grandes lo sean, de unas semanas atrás y veréis cómo el tenista argentino nos transmite muchas de las ideas que ahí os planteo. SI pasamos al plano más amateur, podemos reconocer que también pasa lo mismo que en los tenistas PRO aunque en menor medida ya que ellos tienen la presión constante en todos los torneos en los que participan mientras que lso aficionados deberíamos hacerlo por DIVERSIÓN, EXPERIENCIA Y MOTIVACIÓN.
Ojalá volvamos a ver a Pico Mónaco entre los 20 mejores y al resto de tenistas argentino que tantos y tan buenos momentos nos han hecho pasar con la brillantez de su juego.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA

Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 28 de Diciembre 2014 a las 21:15

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Stefan Edberg: A Roger se lo conoce como "El Maestro", deberíamos llamarlo "El Alumno"
En unas declaraciones del entrenador del tenista suizo Roger Federer, el sueco Stefan Edberg, afirmó lo siguiente:

-....Uno de los apodos más conocidos de Roger es "Maestro", pero creo que el más apropiado sería "alumno". Nunca conocí a nadie más humilde y con más ganas de aprender que él. Siempre escucha todo lo que uno dice y siempre está de buen humor, con ganas de practicar cosas....-

Una vez más vemos que para llegar arriba debemos olvidarnos de la soberbia de pensar que YA HEMOS HECHO TODO CON EL TENIS cuando apenas estamos conociendo de lo que va este deporte, y no digo porque nadie lo sepa sino porque nuestro deporte es lo más parecido a la vida misma y TODOS Y CADA UNO DE LOS DÍAS Y RIVALES, ES UN PURO DESAFÍO A NUESTRA CAPACIDAD DE SUPERACIÓN. Lo cierto es que cada partido es diferente y cada rival nos presenta diferentes situaciones que nos obligan a sacar lo mejor de nosotros en cada partido, pero lo más interesante de todo es que SIEMPRE HAY NUEVOS DESAFÍOS CON NUEVOS JUGADORES Y SITUACIONES. independientemente del nivel de juego del que estemos hablando; club, intermedio, semiprofesional, y profesional. Siempre tendremos que superarnos a nosotros mismos, nuestras inseguridades, dudas e incluso lesiones y malestares para intentar ganar el partido.
Cuando hablamos de GRANDES JUGADORES y campeones lo más normal es que ellos TENGAN LA APRECIACIÓN QUE CUALQUIERA ES CAPAZ DE HACER LO QUE ELLOS HACEN, sin poder ponerse en el cuerpo y mente del rival menos capaz, porque PARA ELLOS LES ES ABSOLUTAMENTE NATURAL HACER LO QUE HACEN CON UNA RAQUETA DE TENIS, o cualquier otro deporte que les habría "enganchado": EN TODOS SERÍAN MUY BUENOS, como el caso de Nadal que tiene un hándicap 3 en golf y que también era muy bueno en fútbol de pequeño.
Los buenos son buenos por algo que los diferencia de los demás y en casi todos hay un gran componente de humildad y ganas de superación constantes: ES ASÍ QUE ROGER ES MEJOR ALUMNO QUE MAESTRO

No sé lo que hará el suizo cuando se retire; no creo que se dedique a la enseñanza del tenis o como entrenador de jugadores. A lo mejor, una vez pase cierto tiempo y le "pique el gusanillo", puede que entonces se decida a entrenar a algún joven valor de esa época, pero no estoy seguro que fuera tan bueno como jugando ya que dudo pueda ponerse por sí mismo en la piel del que no es tan capaz como él, aunque si tira de humildad, comprensión y empatía con su jugador, es muy probable que sí pueda llegar a ser un gran entrenador: SOLAMENTE CON LO QUE LE CUENTE DE SU CARRERA y siempre que el jugador sepa captar lo que le dice. Pero esto es una elucubración personal así que tendremos que esperar varios años para ello y ojalá así sea ya que QUIERO SEGUIR DESFRUTANDO LA MAGIA DE ROGER EN LAS PISTAS DE TENIS

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Viernes, 26 de Diciembre 2014 a las 23:13

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Queridos amigos: una vez más, por estas fechas especiales en las que, se supone, todos tenemos esperanzas de un mundo mejor, os escribo con la certeza que todos y cada uno de nosotros, si no hemos conseguido nuestros objetivos planteados allá por inicios del 2014: al menos lo hemos intentado, y que en caso de no haberlo hecho, en un gran porcentaje de ellos, tendremos que aprender a replantearnos nuestras metas para este próximo 2015 que está a las puertas y pronto a llamar con todos sus días de trabajo, constancia y ganas por superarnos día a día.
A pesar de todos los problemas, complicaciones, adversidades, a pesar de los políticos, las situación económica, las mentiras, las verdades y todo lo que podáis sumar en este mail, a todos nos queda lo mejor que tenemos: NOSOTROS MISMO Y NUESTRO AMOR POR ESTE MARAVILLOSO DEPORTE QUE CADA DÍA NOS AYUDA A APRENDER Y A SUPERARNOS.
Por todo esto y porque os siento en un lugar muy importante de mi corazón: OS DESEO QUE CUMPLÁIS TODOS VUESTROS OBJETIVOS Y METAS PARA EL PRÓXIMO AÑO 2015.

UN FUERTE ABRAZO MA
http://www.tenistotal.es
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Miércoles, 24 de Diciembre 2014 a las 13:40

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Jim Courier: ....No veo a Nadal en la élite muchos años más..¿será verdad?
En una entrevista para una revista especializada, el otrora número uno del mundo, al norteamericano Jim Cuorier, dijo estas palabras y matizó que considerando el desgaste físico del tenista español comparado con el de Roger Federer, que parece que está en una función de ballet y no en una batalla como lo hace Rafael.
Lo cierto es que estoy de acuerdo con Jim en que NO HUBO NI LO HAY, OTRO TENISTA MÁS COMPLETO Y PLÁSTICO QUE ROGER, y por ello justamente es que RAFAEL ES MÁS GRANDE: FUE CAPAZ DE GANARLE EN VARIAS FINALES DE GS AL MEJOR TENISTA DE LA HISTORIA CON SUS ARMAS DE GUERRERO:´
SI tenemos en cuenta que Rafa lleva muchas lesiones en su haber, es indudable que sería absurdo pensar que tuviera una carrera tan larga y exitosa como la del suizo, pero:

¿Y SI EN LUGAR DE TENER UNA CARRERA TAN LARGA LA TUVIERA TAN EXITOSA?

Lo que quiero decir con esto y no porque yo sea un gran predicador y sepa los pasos a seguir el propio Nadal, sino porque el propio tenista lo ha dicho por activa y por pasiva :

-....NO ES MI PRIORIDAD EL NÚMERO UNO DEL MUNDO...-

Lo que quiero decir con esto es que no sería descabellado pensar que Nadal pudiera alcanzar la friolera de 17 títulos de GS como los que tiene el tenista suizo y que sólo se centrara en la temporada de tierra batida y otros torneos que estuvieran a su alcance como ya nos lo demostró alguna que otra vez.
¿por qué no intentarlo? TODO ES POSIBLE CON NADAL EN PISTA....tampoco pasa nada si no lo logra: ES EL SEGUNDO JUGADOR EN LA HISTORIA DEL TENIS EN CUANTO A TÍTULOS DE GS y esto lo veo muy difícil de superar, al menos en esta década próxima, En un futuro cercano no veo a ningún jugador, ni en edad, ni en calidad de juego, lucha y entrega, con las cualidades lógicas para arrebatarle este puesto en la historia del tenis

¿Cuántos de nosotros firmaríamos por tener la mitad del salón de trofeos de Nadal?

Seguramente todos nosotros.

Nadal tiene en su haber 3 lesiones importantes que lo apartaron del circuito: en el 2009, después de RG; en el 2012, que lo mantuvo alejado 7 meses de las pistas; y en este último 2014 que lleva una serie de lesiones que no lo dejan dar el 100% de su potencial en pista, y con todo esto lleva una final de GS (Australia), un Master 1000 (Madrid) y un GS (Roland Garros), más otros torneos Open 500 (Río y alguno más) creo recordar.

En el artículo en cuestión se menciona que debido a las múltiples lesiones, son señales inequívocas que SU GEN GANADOR NO SERÁ ETERNO....
Pero lo que se nos olvida para decir esto es que el gen va implícito en la mente del campeón y que su cabeza va por un lado que ninguno de nosotros podría siquiera llegar a alcanzar, mientras su cuerpo le pide descanso para seguir dando lo mejor de sí en la pista.
En pocos días lo veremos nuevamente en pista y su actitud inicial nos dirá qué es lo que podemos esperar del tenista balear en este próximo año 2015, que estoy seguro no nos defraudará ya que SI HAY ALGUIEN QUE NOS PUEDE LLEGAR A SORPRENDER; ESE ES NADAL..... y también Roger, que para eso son los dos más grandes del tenis hasta hoy.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 21 de Diciembre 2014 a las 19:58

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


En unas declaraciones publicadas por el periódico deportivo francés "L'Équipe" el tío, y entrenador del mejor tenista español de todos lo tiempos, Tony Nadal, se despacha diciendo que:

-...La evolución del tenis ha ido en detrimento del espectáculo..."El juego va demasiado rápido. (...) Cada vez hay que darle antes a la pelota, golpearla más fuerte. Para eso, prefiero mirar el ping-pong"...debería ponerse un freno al desarrollo de las actuales raquetas y pelotas, ya que pueden salvar golpes mediocres....El espectáculo ha empeorado: "El público a menudo no reacciona porque no ve nada. No se aprecian demasiado los matices. Prefiero ver el estilo de Federer o de Gasquet, ver a Djokovic o a Rafael, que corren, atacan y defienden, que a otros que golpean fuerte sin movimientos correctos".....-

En estas declaraciones, con las que nos quedamos todos más que perplejos, o al menos yo; Tony dice no gustarle el juego del momento cuando precisamente, en mi humilde opinión, ESTAMOS DISFRUTANDO DEL MEJOR TENIS DE LA HISTORIA; hasta que venga otra etapa gloriosa y desmonte a la actual, aunque dudo que sea en los próximos años e incluso dudo que personalmente llegue a vivirla. Lo cierto es que estamos hablando de una etapa mágica en la que TENEMOS EN ACTIVO, nada más y nada menos que A 7 GANADORES DE GRAND SLAMS y todos contemporáneos; aunque la verdad nos dice que en los últimos 10 años los que más títulos han cosechado sean los "4 fantásticos":Roger, Rafa, Nole y Andy, a los que debemos sumarles Del Potro, Wawrinka y Cilic, con un título cada uno; de momento.

Estoy de acuerdo con Tony que el juego es cada vez más rápido y más potente, pero no creo que a los aficionados no nos guste la intensidad y entrega con la que los tenistas actuales saltan a la pista y eso: sin considerar que su sobrino Rafael es el más claro ejemplo de superación, entrega, lucha y pundonor dentro de una pista de tenis.

¿Deberíamos poner coto a las evoluciones de las raquetas y de las pelotas?

Personalmente NO TENGO MIEDO A LA EVOLUCIÓN y así como tenemos en el mercado raquetas superpotentes adaptadas a jugadores menos expertos, también tenemos aquellos tenistas que no podrían ni siquiera mantener la bola dentro si jugaran con estos modelos y por eso NO LAS USAN y se decantan por modelos de características PRO.

¿Y si las evoluciones de las raquetas sirvieran para EVITAR lesiones y no como ahora para prevenirlas?

¿También deberíamos oponernos a la implantación de las nuevas tecnologías para conocer el desarrollo del juego en tiempo real?: por ejemplo. Recordemos que ya tenemos raquetas y dispositivos que nos informan de cómo hemos golpeado a posteriori

¿Acaso sabemos de lo que los científicos e ingenieros serán capaces de descubrir para nosotros?

Lo más razonable sería probar las nuevas tecnologías y luego decidir si aceptarlas o no, siempre desde mi punto de vista, claro está.

¿Acaso se nos olvidó que NO HACE MUCHO TIEMPO salió la BOLA OVER (un poco más grande que la normal y que reducía la velocidad del juego un 20%, por mayor fricción con el aire) y QUE A NADIE GUSTÓ?

Es evidente que NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS, pero también es cierto que se podría haber implementado torneos con este tipo de bolas para ver cómo resultaba la experiencia y cuánto afectaba realmente a la capacidad de adaptación de los tenistas y sus resultado posteriores.
El problema de nuestro deporte es que solíamos tener, antes de los 4 fantásticos, nuevas generaciones de tenistas que iban por lustros, más o menos con más de una excepción, pero ahora, a pesar de la velocidad e intensidad del juego, tenemos a los ya mencionados que llevan 10 años en la cima y creo que les está pasando un poco factura a los cuerpos y por eso el tío Tony hace este comentario. Creo que el más beneficiado con un descenso de la velocidad del juego sería el propio Rafa Nadal, y esto lo está diciendo un admirador suyo pero que no quiero perder la objetividad de mi análisis, y así tendríamos a estos 4 fantásticos por, al menos, otros 5 años más. El tema de aceptar o limitar determinados avances tecnológicos dentro del juego real se suele consensuar con los tenistas profesionales y a su vez estas decisiones influyen en las generaciones futuras, así que si tomamos un grupo de tenistas por lustro y estos implementan un cambio en la reglamentación, también tendrá sus futuras consecuencias, así que la mejor opción sería PROBAR ANTES DE ORDENAR, y luego ver las consecuencias de los cambios con estudios importantes de los resultados.
Si bien es cierto que las nuevas raquetas permiten que golpes mediocres se conviertan en golpes buenos: LO HACEN PARA TODOS POR IGUAL, y si los grandes sacadores salen beneficiados de las potencia extra que consiguen con las raquetas, podríamos decir o pensar que esto también le ayudaría a ganar más torneos de GS o Masters 1000, y ya vemos que esto NO ES ASÍ.
LO QUE REALMENTE IMPORTA EN EL TENIS ACTUAL ES LA CAPACIDAD DE ADAPTACIÓN Y MOTIVACIÓN A LA HORA DE JUGAR. Y ESTO SÓLO LO TIENEN LOS MÁS GRANDES, y no importa si la raqueta les ayuda más o menos, influirá en un porcentaje bastante escueto para lo que es la LUCHA INTERNA PARA SOBREPONERSE Y GANAR ante los envites del rival.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 18 de Diciembre 2014 a las 14:27

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


EL otro día me escribió mi querido amigo Martín por FB preguntándome opinión sobre las nuevas reglas del tenis y si sabía de su entrada en vigor.
Lo cierto es que la noticia sólo nos informa de un partido de exhibición para ver si se puede reducir la duración de los partidos a la mitad de tiempo.
Para el que no conozca la noticia, se trata de un partido de tenis jugado AL MEJOR DE 3 SETS, AL MEJOR DE 4 JUEGOS CON TIE BREAK EN CASO DE EMPATE A 3 Y PUNTO DE ORO EN EL 40 IGUALES.
Jugando así estoy seguro que los partidos no sólo se reducirán en cuanto a duración SINO QUE TAMBIÉN EN CUANTO A INTERÉS.
Este tipo de formato es el que se está usando en categoría infantiles para niños sub-10 en España y supongo que en el resto el mundo, justamente para acortar la duración de los partidos y para no someter a tanta presión a los niños tenistas. SI bien es cierto que para categorías inferiores está muy bien este tipo de reglas, personalmente creo que para tenistas POR no lo será tanto. Pero tengo que aclarar que este partido ES SÓLO UNA EXHIBICIÓN y no se trata de una regla que vaya a entrar en vigor este próximo año que se nos avecina en pocos días. ES UN EXPERIMENTO PILOTO que no sé en qué quedará después de este partido.
En caso de promoverlo para hacer efectiva la reducción en los partidos de tenis, aquí me pregunto:
- ¿Qué pasará con Wimbledon?-

Digo esto porque en el pasado torneo londinense, de este mismo año, tuvimos un partido al mejor de 3 sets que apenas duró 20-30 minutos... ¿?.. seguro que alguno de vosotros lo recuerda, y cuyo record lo ostenta el australiano Bernard Tomic que perdió en ese tiempo en la última edición del torneo sobre hierba.
SI nos atenemos a estos caso especiales se podrían ver partidos de 10 minutos... y para ello sólo nos queda poco para ver lo que pasa en esta "pachanguita" entre Roger y Leyton.
Lo cierto es que dudo que prospere este sistema de puntuación ya que se pasaría de un tiempo razonable a un extremadamente corto período de tiempo de juego.
Es evidente que este sistema tiene sus pros y contras y que los analizaremos en artículos venideros, pero ahora me pregunto:
¿POR QUÉ HACER UN CAMBIO TAN RADICAL CUANDO YA SE LLEVA JUGANDO LOS DOBLES AL MEJOR DE DOS SETS, con punto de oro en 40 iguales, MÁS UN TIE BREAK LARGO EN CASO DE EMPATE?

¿NO SERÍA MÁS LÓGICO IMPLANTAR ESTA REGLA QUE LLEVA YA MUCHOS AÑOS EN LUGAR DE EXPERIMENTAR CON OTRAS QUE PODRÍA VARIAR LA ESENCIA DEL DEPORTE?

Ya, en otra ocasión, escribí un artículo con mis propuestas para acortar los partidos de tenis y como soy un simple entrenador y no tengo voz ni voto en la ITF, es obvio que mis influencias son limitadas, pero no dejo de tener esperanza en que cunda la cordura y no se cambie de forma radical la esencia de nuestro deporte con unas reglas que harían que todo nuestro sistema cambiara para... ¿peor?
No soy un hombre que tenga miedo a los cambios, pero estos que nos proponen, más que cambios son reglas pesadas para desvirtuar el tenis en su propia esencia.
Dudo que vayamos a ver estas reglas en acción, o por lo menos así lo deseo, y en un próximo artículo os explicaré el POR QUË.

El motivo de acortar los partidos de tenis no son más que meramente económicos ya que los principales ingresos de los torneos están dados por los derechos de retransmisiones televisivas, y como todos sabéis, el tiempo en televisión es muy caro y, el tiempo en nuestro deporte es lo único que es aleatorio, ya que se puede saber cuándo comienza un partido pero nunca acerca de cuándo termina, por las diferentes situaciones cambiantes que puede tener el mismo, ya que se puede dar un marcador de 6/0-5/0 y 40/0 y luego perder el partido..... ESA ES LA MAGIA DEL TENIS.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 16 de Diciembre 2014 a las 19:54

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Tony-Rafa Nadal:¿cuánto suma o resta su relación familiar? Respuesta a Marcelo
Leyendo el comentario de Marcelo de Argentina sobre mi artículo anterior, él nos dejó esta interesante pregunta en el aire para reflexionar, y después de darle un poco de vueltas, creo que si tenemos que hacer un balance de la relación tío-sobrino en esta pareja de tenistas, como resultado final es obvio que HA SIDO POSITIVA LA RELACIÓN ESTABLECIDA ENTRE AMBOS, pero en realidad NO ES TAN DIFERENTE A LAS RELACIONES PADRES-HIJOS TENISTAS, ya que en este caso el tío Tony ha estado en relación MUY ESTRECHA con Rafa desde que éste es un niño, y esto es un factor muy importante a tener en cuenta.
Si bien a lo largo de la historia del tenis profesional, muy breve por cierto, ya que data de unos 40-50 años, más o menos, no recuerdo haber conocido tenistas cuyos entrenadores hayan sido tios/as de los mismos, pero sí tenemos casos de tenistas entrenados por sus progenitores y aquí si tenemos muchos casos famosos por unas u otras circunstancias. En le tenis femenino tenemos a Mary Pierce, entrenada por su padre; Martina Hingis, entrenada por su madre; las hermanas Williams, entrenadas por su padre; la italiana Camila Giorgi, entrenada por su padre y aún en activo; y anteriormente Susan Lenglen, la precursora del tenis moderno, también entrenada por su padre.
En cuanto a los hombres, tenemos casos como: Jimmy Connors, entrenado por su madre; Sergi Bruguera, entrenado por su padre Lluis; Marat Safin y DInara Safina, entrenados por su madre; y Andy Murray que fue entrenado por su madre Julie: más recientemente el caso de los hermanso Zvarev, MIsha y Alexander el tenista español Fernado Verdasco que estuvo entrenado un cort período de tiempo por su padre José.
Estoy seguro que hay varios de casos de tenistas famosos que ahora mismo no recuerdo y otros cientos de casos menos conocidos que también fueron entrenados por alguno de sus progenitores.
Si bien es cierto sólo en el caso del tenista español Sergi Bruguera, y creo recordar que también la francesa Lenglen, pero no estoy muy seguro de ella; que siguieron con su padre hasta el final de su carrera deportiva mientras que el resto de tenistas, por una razón u otra, cuando estos alcanzaron un importante nivel dentro del circuito, pasaron a manos de otros entrenadores y también hay que resaltar que EN EL TENIS FEMENINO ES MÁS FRECUENTE ENCONTRAR CASOS DE PROGENITORES ENTRENADORES-JUGADORAS, con más o menos éxito dentro del circuito profesional.
Lo raro es la situación de Nadal con su tío que llevan muchos años siendo una de las parejas más exitosas dentro del tenis mundial y por ello a priori, y sin entrar en detalles, es obvio que TONY SUMA MÁS QUE RESTA A LA RELACIÓN ENTRENADOR-JUGADOR que tiene con su sobrino Rafael; pero esto no sólo es mérito suyo sino también del propio Rafael pero esto por el carácter del propio jugador que lleva innato en su personalidad, ya que por mucho que su entrenador quiera forjar el carácter del pupilo, éste lleva una carga personal muy importante que se puede moldear pero que siempre tendrá su esencia personal.
En otro artículo intentaré hacer un análisis de los pros y contras de las relaciones profesionales entre familiares directos.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Sábado, 13 de Diciembre 2014 a las 13:35

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


1 2

Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es