Después de 3 semanas y media de torneos en pistas de tierra batida y con todos los máximos favoritos en liza, vemos que en ninguno de ellos ha triunfado el máximo candidato al triunfo por orden de pre-clasificación. Es obvio que hay algunos cambios, a priori inesperados ,aunque no del todo tan así. SI bien es cierto que ningún torneo de tierra los ganó Nadal, si analizamos el resto de ganadores vemos que hemos tenido a dos españoles como campeones en tierra: Verdasco y García López que a su vez enfrentaron a otros dos en las finales correspondientes: Almagro y Granollers. Mientras que en Montecarlo, el más grande de estos torneos hasta la fecha, el triunfo fue para Stanislas Wawrinka, inesperado para ello ya que estaban Nadal, Djokovic, Federer y Ferrer antes que él entre los máximos favoritos, pero lo cierto es que supo hacer suya una muy merecida victoria y demostrar que ya es un jugador maduro y con grandes posibilidades de hacer cosas ESTE AÑO. Está a un nivel altísimo y creo que le servirá para hacer de ésta su MEJOR TEMPORADA de su carrera tenística.
Está claro que hoy en día los tenistas maduran mucho mayores que en años pretéritos y así tenemos a jugadores como el español García López que viene de ganar Casablanca y de derrotar a Berdych en Montecarlo antes de caer en un reñido partido con Nole. Es obvio que Guillermo está muy bien de juego y de cabeza esta temporada de tierra ya que lo vi peleando mucho y totalmente entregado en el juego sin dar una por perdida hasta el punto final y así estuvo a punto de dar la sorpresa en Mónaco ante Nole pero éste es mucho Nole, a pesar que luego perdiera ante Roger, nunca deja de luchar y menos ante jugadores de inferior ranking como Guillermo y otros.
Mención aparte merece el tenis colombiano que con Giraldo a la cabeza tiene un grupo de 3 jugadores entre los 100 primeros (Giraldo, Falla y González) que están a punto de dar el salto cualitativo que se merecen para hacer algo bueno por el tenis sudamericano, descontando a los argentinos y brasileños, ya que en estos momentos cualquiera de ellos puede estar en rondas finales de torneos como así ocurriera en el Open 500 de Barcelona y que
Giraldo perdió en una final un poco descafeinada ante un grandísimo Nishikori que ya es una realidad del tenis mundial y que pronto lo veremos entre los top ten después de la gran infusión de confianza tras su éxito en el Godó.
¿Qué podemos decir del tenista nipón? recordemos que ya el año pasado nos avisó de su potencial en tierra tras su victoria ente el campeón defensor de Madrid, Roger Federer, en sólo dos sets; así que este año auguro que será el año de su despegue hacia la cima y será un rival muy duro de vencer, siempre que las lesiones lo respeten ya que tuvo que retirarse en dos torneos anteriores por elloy no debemos olvidarnos que sólo tiene 24 años.

SI hablamos de los jóvenes valores en alza, es evidente que podemos hablar en serio de las posibilidades del austríaco Dominiq Thiem que en unos pocos meses ya está entre los 70 primeros del mundo y eso que el año pasado ya nos había dado muestras de su talento en el torneo de Viena gracias a una Wild Card que había recibido y nos demostró que es un jugador capaz de hacerlo bien tanto en pista rápida como en tierra ya que cuenta con golpes muy buenos de ambos lados y un gran saque; en cuanto coja un poco de experiencia y confianza ante jugadores con mayor ranking que él, estoy seguro que nos dará muchas alegría ya que con sus 20 años es un jugador con todas las ganas y el ímpetu para empujar con su juvenil "desfachatez"(en el buen sentido) de su juego y carácter en pista a los mejores del mundo. Estoy seguro que este año lo veremos ganar algún open 250 y entre los mejores de algunos otros.
En cuanto a los españoles: seguimos esperando que Pablo Carreño consiga algún triunfo importante que le de ese grado de confianza que le falta cuando juega contra jugadores mejores que él y les pierda el miedo para vencerlos. También tenemos grandes expectativas en Roberto Carballés que no pudo pasar la previa de Portugal al caer en la última ronda pero ya conoce lo que es una semifinal de un 250 en Casablanca y esto debería darle confianza de que está ahí encima de los mejores y que le falta un paso más para alcanzarlos.
De todas formas los máximos candidatos para ganar los torneos grandes que quedan, siguen siendo, de momento, los mismos de siempre y esos están entre los 8 mejores del mundo que tendrán que demostrar que por algo están allí, pero no sin antes pelear duro ente los nuevos/conocidos valores que vienen empujando, y fuerte, para provocar un recambio generacional aunque sea momentáneo y esporádico.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 29 de Abril 2014 a las 18:29

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Ya sé que el dicho es:....Digo Diego...pero lo cierto es que hoy NIco, después de su gran partido de ayer ante Nadal y declarar que éste podría marcar un punto de inflexión en su carrera, hoy se presentó en la pista Talismán del Real Club de Tenis Barcelona y nos dejó a todos boquiabiertos pero no por lo que a priori nos esperábamos: fue un jugador apático y sin ideas claras para llevarse el partido y ni tan siquiera para inquietar a un Santiago Giraldo que no tuvo más que hacer su juego para ganar y llegar, creo que por primera vez, a la final de un Open 500 tan importante como en catalán.
Está claro que esperábamos más de NIco pero hoy no estuvo a la altura que esperábamos y eso que partía como favorito. Es obvio que a muchos jugadores españoles cuando juegan contra Nadal parece que su única meta es ganarle sin importarles lo que pase luego; así lo vimos en Montecarlo y ahora en Barcelona, pero con nombres diferentes (Ferrer y hoy Almagro) que pareció ser ya se conformaban con lo que habían hecho y con vencer el Rey de la Tierra ya tenían bastante. Lo cierto es que este deporte no descansa nunca y no deja lugar ni tiempo para el disfrute de una gran victoria ya que al día siguiente o muy pronto, tienen que volver a saltar a pista y demostrar que ese triunfo no fue fortuito y que para ello están trabajando mucho y muy duro, pero lo cierto es que hoy nos quedamos como si un cubo de agua fría nos hubiese caído encima ya que tampoco el colombiano GIraldo jugó un gran partido: hubo momentos en los que incluso hasta pareció aburrido con tantos errores y sin tanto peloteo; la esencia del tenis de tierra.
Ayer Nadal lo dijo en sus declaraciones:
-....hoy no supe aprovechar mis oportunidades, él jugó mejor y ahora a esperar Madrid....-
Esta es la actitud:el saber lo que has hecho o no dentro de la pista y no repetirlo en la siguiente ocasión
Hoy Nico tomó de su propia medicina: nunca había perdido con Santiago, como Nadal con él hasta ayer, y hoy le tocó ser el día que se rompe la estadística, con la diferencia que hoy NIco ni desplegó el juego que nos tiene acostumbrados, grandes golpes de derecha y de revés y potentes saques, y así fue como ganó el que mejor lo hizo
De todas maneras este torneo no es un fracaso para el tenista murciano ya que se debería dar cuenta que tiene talento para hacer grandes cosas en el tenis y que tiene que darse cuenta que una batalla no es la guerra, metafóricamente hablando. Estoy seguro que NIco tendrá otras grandes oportunidades en los próximos torneos y nos dará muchas más alegrías con su gran tenis de potencia que hoy no supo/pudo desplegar, si toma buena nota de lo acontecido hoy, y una vez más me asevera de mis afirmaciones que este año tendremos nuevos ganadores de grandes torneos aunque sin descartar a los de siempre para los grandes: Nadal, Nole, Roger, Andy (en hierba).
MI favorito para este domingo es sin lugar a dudas, es japonés Nishikori, pero esto es tenis y ojalá el tenista sudamericano pueda dar otra gran sorpresa en este torneo tan prestigioso y que se siga hablando en español.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 27 de Abril 2014 a las 02:13

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Barcelona espera un nuevo Rey......Nadal no es el mismo...¿o sí?
Acabo de leer algunos comentario de la gente en la web de la ATP sobre el triunfo de Almagro ante Nadal, hoy en cuartos de final de Barcelona, y parece que el tenista Balear hubiera estado arrastrándose por la pista, ya que muchos dan por muerto a Nadal. Lo cierto es que después de varios años dando lo que NADIE JAMÁS HA CONSEGUIDO NUNCA EN EL TENIS PROFESIONAL y convertirse en el jugador por antonomasia de la tierra batida; ahora porque pierde dos partidos resulta que ya está acabado....¡POR FAVOR! ¿ A dónde vamos a ir a parar?
Nadal ha perdido por varios motivos que podemos resumir en breves puntos a considerar:

1) Perdió ante dos tenistas también españoles (Ferrer y Almagro) y como tales, también dominantes del juego de tierra

2) Después de su derrota en Australia y, según sus propias palabras, le falta ese punto de confianza que dan los triunfos seguidos o uno disputado ante otro jugador grande en un gran partido disputado y "fiero". De momento no lo ha tenido ya que contra Stanislas Wawrinka se lesionó en Australia, y en Miami perdió fácil casi sin oponer resistencia a un gran Djokovic: no se acordó de lo que hizo cuando le ganó en el pasado USOpen o no lo pudo hacer.

3) La derrota contra Dolgopolov en Indian Wells le llegó en un momento inoportuno, como todas las derrotas, cuando tenía el partido controlado y casi ganado, pero esta sirvió para acrecentar más sus dudas y temor a la hora de los momentos claves.

4) Después de la GRAN TEMPORADA DEL AÑO PASADO: 13 FINALES-10 TÍTULOS, 2 GRAND SLAMS MÁS... es inhumano repetir la temporada presente lo de la anterior, si no lo creéis, mejor echar la vista atrás a otros jugadores y grandes como Roger, Nole, Sampras, Agassi, y los mismísimos Borg y Mc Enroe, sin olvidarme del argentino Guillermo Vilas que de momento ostenta el récord de torneos ganados en tierra batida.

5) Nadal lleva muchos años en el circuito y los demás también, con lo que sus enfrentamientos nos son esporádicos ya que estamos hablando de las rondas finales de torneos importantes (cuartos, semis y final) Esta situación hace que los demás vayan buscando también soluciones a los problemas que les plantea el juego del tenista balear hasta que en algún momento las encuentran. Recordemos la última final de Barcelona que disputaron Ferrer y Nadal y que en ambos sets lo tuvo ganado el tenista alicantino pero al final un chip en su cabeza (confianza) falló y terminó perdiendo, cosa que ahora ya TODOS LE HAN PERDIDO EL "MIEDO" y le juegan como le pueden ganar, según las armas con las que cuentan de su propio juego.

6) En algún momento tenía que llegar el recambio generacional, aunque sea en torneos puntuales, cosa que ya anticipé en artículos anteriores. aunque no creo que en torneos a 5 sets haya cambios sustanciales y los favoritos seguirán siendo Rafa y Nole

Estoy seguro que podéis enumerar muchas otras posibles causas pero lo cierto es que Nadal ahora mismo es una FIERA HERIDA QUE QUIERE DEFENDER SU TERRITORIO, y esto, conociéndolo un poco, lo convierte en un jugador mucho más peligroso que antes ya que por su amor a este deporte y por su propio instinto de superación estoy seguro que nos dará muchas otras alegrías a los que nos gusta verlo ganar, Hoy no me queda más que alegrarme por Nico Almagro y ver que está obteniendo los frutos deseados desde mucho tiempo atrás ya que tiene mucho tenis y de calidad en su raqueta, y ojalá este sábado gane para que sigamos teniendo un tenista español en la final desde muchos años atrás.
Echo de menos a la " Otra Armada": argentina, que este año no tuvo suerte y no tiene a ningún representante entre los 8 mejores pero estoy seguro que pronto nos darán muchas y buenas noticias ya que tienen muchos jugadores que están a punto de dar el gran salto a la élite.¡Ojalá así sea!

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Sábado, 26 de Abril 2014 a las 01:21

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


En mi artículo anterior os conté de las ventajas de las raquetas largas, pero no conté nada acerca de los posibles inconvenientes del uso de las mismas. Como el campo propicio para el uso de los medelos "largos" es mucho más amplio que en el caso de las raquetas con largo tradicional, no es menos cierto que cuando pasas de una convencional a una long body, primero tienes que pasar un período de adaptación a la raqueta ya que te cambian todos los puntos de impacto de los golpes y tenemos que hacer un "reajuste" de ellos para no cometer errores tanto por exceso como por defecto.
Otro problema que podría presentarse en en cuanto a la bolas que nos vienen al cuerpo, sobre todo en las voleas; tendríamos que hacer un gesto un poco más exagerado con el brazo para tomar buena distancia ante las bolas centradas y es posible que no estemos cómodos ya que hay una participación más importante del hombro, tirando de él, para tomar distancia y golpear a la bola.
Otra propiedad de las raquetas largas en lugar de ser un beneficio puede que sea una desventaja añadida según el jugador que la utilice: como generan más potencia, puede que se pierda control en el juego, según nos contó nuestro amigo Marcelo en un comentario en mi artículo pasado.
A la hora de decidir el cambio es importante tenerlo muy en cuenta ya que puede que "para vestir un santo, desvistamos otro" y en ese caso no veo la ganancia. Sería como cuando a los niños se les da una raqueta de adulto demasiado pronto y luego no se hacen con ella e incluso llegan a perder consistencia y confianza en su juego, así que por eso es muy importante el decidir hacer el cambio y que además sea el correcto y sobre todo TOMARSE UN TIEMPO PRUDENCIAL PARA ADAPTARSE AL NUEVO LARGO DE RAQUETA. en mi caso particular me costó solo una semana de entrenamientos diarios, pero cada jugador es único y debe hacer lo que más le convenga a su juego y personalidad.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 24 de Abril 2014 a las 22:00

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


En mi artículo anterior os conté lo que llamamos raquetas "long body" y que no es otra cosa que raquetas de mayor longitud de las convencionales y que normalmente suelen estar diseñadas en fábrica con dos largos más, además del propio convencional; es decir que tendríamos tres largos de raquetas que viene dados en pulgadas: 27", 27,25" y 27,50"
Es evidente que al variar la longitud de la raqueta estamos variando algunas características de las misma que nos facilitarán o complicarán determinadas propiedades para el juego según el tipo de jugador que se trate.
Por hacer un resumen de las posibilidades de ambos largos de raquetas, sin hacer distinción si se trata de 27,25" o 27.50" , os puedo decir que al ser más largas, tendremos mayor brazo de palanca a la hora de golpear, que generará más velocidad final de la cabeza de la raqueta y por ende, más potencia al golpeo. Desconozco si se han hecho mediciones sobre la cuantía de lo que os estoy hablando, pero en cualquier caso esto es así simplemente por la aplicación de unas simples leyes físicas.
Con las raquetas "largas" es obvio que tenemos más alcance lateral a la hora de ir a buscar bolas abiertas y para el resto; también podemos tener más alcance en altura a la hora del saque/servicio y del remate.
Es evidente que hay muchas cosas que se nos facilitan con las raquetas "long body", pero también es cierto que no todos los "top class" las usan ya que no todos se hacen con el manejo de ellas y las propiedades que les aportan.
He de decir que estas raquetas están especialmente dirigidas a jugadores con poca estatura, jugadores veteranos, jugadores con poca potencia en sus golpes, algunas mujeres y para algunos casos de lesiones.
Como veis son muchas las posibilidades que nos ofrece este tipo de raquetas, pero como no todos son ventajas, en un artículo venidero os contaré los posibles inconvenientes que podría presentarse con el uso de las raquetas "largas".
¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 22 de Abril 2014 a las 22:05

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Wawrinka ...¿a la caza del número uno?
Hoy vimos un espectacular partido entre los dos mejores jugadores suizos de la historia de ese país, y a pesar que el que tenía todo el fervor del público y gozaba del favoritismo de la prensa y de las encuestas, era Roger Federer, hoy se la atragantó, una vez más, el preciado título de Montecarlo, que justamente patrocina la misma marca de relojes que al tenista de Basilea.
A partir de hoy llamaremos a Wawrinka "el rompe estadísticas", ya que le ocurrió lo mismo en Australia contra Nadal y aquí contra Roger después de solo una victoria ante su compatriota y justamente también en estas mismas pistas.
Stan sale reforzado de Montecarlo no solo en el ranking mundial sino también en su confianza, ya que en su camino ganó a todo un especialista de tierra como David Ferrer que no tuvo su día este pasado sábado y los nervios pudieron con él más que el propio Stan, aunque hay que reconocer que el tiebreak del segundo set lo jugó como todo un gran campeón que se está convirtiendo: arriesgando en lo momentos claves y acertando con sus golpes, y eso no es otra coas más que su gran nivel de confianza que tiene ahora mismo y de aquí en más.
No creo que pueda llegar a número uno del mundo en breve ya que tendría que ganar muchos títulos de aquí en más, pero sí estoy seguro que un susto les puede dar a Nadal y Djokovic en la lucha por la supremacía del tenis.
Hoy se agregó un nuevo ganador de Master 1000 después de 37 torneos seguidos de esta categoría en la que en 34 veces se repartieron los títulos los 4 fantásticos (Nadal, Federer, Djokovic y Murray) quedando con un triunfo para Tsonga y Ferrer en París y éste de Montecarlo para el bueno de Stanislas. Creo que después de hoy ya puedo asegurar que no estaba tan equivocado cuando hace unas pocas semanas atrás auguré un nuevo panorama en la cima mundial y que otros nuevos jugadores se incorporarían a la lista de ganadores importantes.
A partir de aquí veremos lo que puede hacer Nadal con su nivel de juego, si es capaz de recuperar la confianza perdida y demostrar que sigue siendo el Rey de la tierra; esperar el alcance de la lesión de Nole y ver de lo que son capaces de hacer Roger, QUE NO ESTÁ MUERTO como muchos pensaban, Murray en la temporada de hierba y rápida y otros tenistas como Stan, Dolgopolov, Dimitrov, Janowicz, Raonic, Thiem, etc etc.
Lo que sí podemos vislumbrar es que ya se acabaron lo jóvenes talentos con 18-20 años y que volveremos a la época del tenis de los 70 en que los tenistas despuntaban a partir de los 23-25 años y alcanzan su plenitud con los 27 años aproximadamente.
No creo que ninguno entre Nadal, Djokovic, Federer, Murray y Ferrer hayan dicho la última palabra aún esta temporada, así que muchas guerra les queda por dar y brindarnos partidos maravillosos como solo ellos saben hacerlo. El mundo del tenis sigue y hay comienza Barcelona con Nadal y Ferrer como primeros cabezas de serie y una nueva oportunidad para ver de lo que son capaces de hacer, Personalmente creo que Nadal llegará a tope a París ya que la lesión de la espalda le ha restado confianza en su saque, pero como gran luchador que es estoy seguro que nos dará más alegrías en tierra este año.
Cosas que podría hacer Nadal para mejorar su juego: quizás cambiando la empuñadura para el saque a una menos este de revés y golpear con una más continental-australiana, le daría un poco más de potencia para el primer saque, aunque se que es complicado para un tenista en plena temporada, pero estoy seguro que en algún momento lo veremos probar algún cambio como el que os comento ya que está acostumbrado a buscar cambios para mejorar y en eso es en lo que más destaca el tenista balear.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Lunes, 21 de Abril 2014 a las 00:07

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Montacarlo 2014: Nadal...a 3 dejadas de Ferrer
Ayer pudimos disfrutar un gran partido de tenis entre dos de los más grandes jugadores de tierra batida que habrá en la historia de este deporte, y después de 10 años volvió a ganar David Ferrer a un Rafa Nadal que todavía no encuentra su nivel de juego para mantener su número uno actual y de seguir así no creo que lo consiga, aunque más que por juego creo que es más por confianza, o falta de ella, en sí mismo ya que el juego lo tiene. Personalmente creo que el haber perdido contra Dolgopolov en Indian Wells, cuando lo tenía ganado prácticamente, le hizo mella en su confianza personal, y desde allí que no supo cómo hacer para jugar la final de Miami, aunque ya nos demostró que es capaz de ganar a Nole en pista rápida.
Ayer Nadal declaró que le faltó intensidad de piernas en su juego y puede que en algunos momentos del partido fuera cierto, pero yo creo que no se puede jugar con más intensidad que la que pudimos ver ayer en Montecarlo, sobre todo en el primer set que vimos de todo lo que se puede esperar de dos grandes especialistas en esta superficia: recuperaciones imposibles, globos espectaculares, passings, dejadas maravillosas, carreras de punta a punta y golpes de infarto. Lo cierto es que todo discurría según se esperaba del partido hasta que llegó el tiebreak y allí Nadal se coloca con 1/0 y saque, tras un error de derecha de David y a continuación comete dos errores no forzados con su derecha, y en su posteriores turnos de saque jugarse dos dejadas que no venían a cuento para hacer que David corriera: la primera la falló (único fallo de ese golpe en el partido hasta ese momento) y la segunda fue, muy presionado por al marcador, muy fácil para David que conectó un gran passing para cerrar luego por 7/1 el set.
Al inicio del segundo set, podría decir que se repitió la historia con otra dejada inoportuna del balear que le dio la rotura al tenista alicantino cuando Rafa tenía prácticamente todo el paralelo para golpear duro y se equivoca en le elección del golpe cediendo otra dejada que llega Ferrer y gana.
No me canso de decir en esta web que las DEJADAS SOLO DEBEN JUGARSE CUANDO VAMOS POR ENCIMA EN EL MARCADOR, es un recurso que tiene las mismas probabilidades de éxito que de fracaso y cuando uno las juega en momentos de tensión la mano no está tan suelta como para hacerla perfecta y ganar el punto. Ayer eché de menos los ángulos cortos que tanta éxito le dieran a Nadal en otros partidos sobre tierra; abusó de las bolas profundas y a pesar que David estaba corriendo de punta a punta, llegaba y metía todo. Tampoco le funcionó el revés paralelo a un Nadal desconocido con este golpe, pero no todos los días se puede estar tan fino como en sus mejores tiempos, al fin y al cabo es un ser humano.
En cuanto a David Ferrer, ya demostró en octavos que está para ganar este torneo que tanto se merece no solo por trayectoria sino también por trabajo y voluntad. Hoy creo que tendremos un finalista español en Montecarlo y ojalá sea el nuevo campeón del mismo y David pueda llegar a Roland Garros como 3 ó 4 del mundo que es donde se merece estar ahora mismo.
Del resto de partidos, un poco lo esperado en el Raonic-Wawrinka:sin problemas para el tenista suizo. En el Tsonga-Federer tuvieron que jugarse al límite de sets para que Roger nos demostrara, una vez más, que quiere seguir haciendo cosas en el cima del tenis mundial. En el Djokovic García López, estuvo a punto de saltar la gran sorpresa de haber concretado Guillermo el break en el segundo set, pero una vez más, el gran talento y confianza de Nole hizo que Guillermo bajara los brazos en el tercero y dejara atrás una racha de 8 triunfos consecutivos en tierras, tas ganar en Casablanca y a Berdych en octavos, pero que le da gran confianza de cara a la temporada de tierra batida que acaba de comenzar.
Mis favoritos para hoy son David y Nole, aunque no todo está dicho y los organizadores del torneo, con Nadal fuera, tienen a los mejores en liza para las semifinales y esto es un gran cartel para un gran torneo.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Sábado, 19 de Abril 2014 a las 09:40

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


1 2 3

Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es