Qué diferencia la mente de un/a campeón/a: Según Chris Evert
La gran campeona estadounidense y ganadora de 18 títulos de Gran Slam, acaba de dar unas declaraciones a un periódico y que me parecieron muy interesantes desde el punto de vista del "coaching". Ante todo debo decir que estoy totalmente de acuerdo con ella y poco se podría discutir, salvo alguna cosa que podamos agregar a su respuesta, y que podemos leerla en la siguiente trascripción de parte del artículo para que vosotros podáis saber de lo que se trata:


P.¿Qué diferencia la mente de una campeona como Navratilova, usted o Serena de la de un tenista normal?

R. La necesidad de conseguir la victoria. El hambre. Un hambre que no todo el mundo tiene. Y la concentración: la habilidad de permanecer en el presente, en ese momento concreto, en cada punto. Mantener esa concentración durante tres o cuatro horas es muy difícil.

P. ¿Hay que ser egoísta para llegar a ser un campeón?

R. Tienes que estar absorto en ti mismo. La gente tiene que encargarse de todo para que juegues a tu mejor nivel. No me gusta la palabra egoísta porque se puede interpretar que luego, fuera de la pista, eres egoísta… y no es eso, sino concentrarse en uno mismo durante los torneos.

De estas respuestas, lo más importante es lo que dice en su primera preguna ya que la habilidad de permanecer en el AQUÍ Y AHORA es lo que hace que un tenista pueda hacer frente a cualquier tipo de resultado y seguir en la busqueda de las soluciones para poder ganar el partido independientemente del resultado del mismo en cualquier momento que se trate. Esta es la clave para ganar. no dejarse influir por lo que ya pasó ni por lo que podría pasar.
Por otro lado es obvio que la carga de trabajo, esfuerzo y dedicación tiene que ser también un factor importante, pero como aquí solo se le pregunta por el aspecto mental; por eso ella responde con total claridad al tema.
En cuanto a lo del egoismo que ella menciona es porque sabe que nadie más que el propio tenista tiene las armas y debe hacer todo lo posible para utilizarlas sin contar con influencias externas u otras situaciones excepcionales, como el pasado domingo en Australia cuando Nadal se lesionó y dejó a Wawrinka en las mejores condiciones para el éxito.
No es que el tenista sea egoista, como ella misma lo explica, sino que debe estar concentrado en lo que siente, lo que le pasa y en la forma de enfrentarlo, para encontrar las correctas soluciones al partido/entrenos, etc etc.
Lo cierto es que ya en la época en que Chris "La bella" jugaba, se comenzaba a contar con equipos de profesionales como los de los tenistas actuales, y estos fueron los precursores del tenis actual, tanto masculino como femenino.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 30 de Enero 2014 a las 19:34

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Nadal: ¡gran ejemplo de "coaching" que nos dejó!!!!!...
En sus declaraciones posteriores a perder la final del Australian Open, contra todo pronóstico aunque no menos merecida, ante un soberbio Stanislav Wawrinka, que a medida que pasan los meses nos está demostrando que su trabajo con el sueco Norman está dando sus resultados y estoy seguro que pronto lo veremos ganar muchos más partidos y torneos importantes ya que este éxito del pasado domingo le dará esa dosis de confianza que hasta hace muy poco le faltaba en anteriores enfrentamientos.
Volviendo al tema de este artículo, lo cierto es que hoy se publicaron las primeras declaraciones de rueda de prensa del tenista balear y ganador de 13 títulos de Grand Slam. Para que podáis leer lo que nos importa en este artículo, transcribo lo que dijo Rafa:

-...........“Vamos a hablar claro. Lo más importante es ser feliz y si uno solo es feliz cuando gana un Grand Slam, no puede ser tenista. Hay que disfrutar del día a día y valorar lo que uno tiene”, subraya. “Estaba a un partido de hacer 14 y no los he hecho. Sería un poco más feliz hoy si tuviera 14, pero dentro de tres semanas tendré la preocupación del partido del siguiente día. Es la realidad del deporte y del día a día. No hay más que eso. Si termino mi carrera con 13, habré tenido una carrera fantástica. Vuelvo a casa tranquilo. He dado todo lo que tengo”....-

Como vemos la grandeza de su genio y de su cabeza, nos demuestra una vez más por qué está entre los más grandes del tenis y por qué PODEMOS ESPERAR MÁS DE ÉL: porque siempre ve la parte positiva del hecho que analiza y lo negativo lo relativiza para mejorarlo, cambiarlo y/o evitarlo..
Nada más llegar a España ya tiene cita para un estudio completo y focalizar el problema de su lesión del domingo pasado, y una vez conocida la lesión, atajarla con los tratamientos pertinentes para su no recidiba.
En artículos venideros os hablaré sobre el tema del coaching y que con estas declaraciones del mejor tenista español no da un idea cabal de lo que que debemos hacer en nuestra vida, no solo como deportistas sino también en la vida diaria.

¿Alguna preguna o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 28 de Enero 2014 a las 22:00

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Nadal: ¡Más grande!....sin serlo hoy
¡Lástima la lesion de Rafa!!!!!!!!
La foto que nos ilustra este artículo podría ser una imagen sin palabras que refleja todo lo que pasó en pista esta mañana/noche (australiana).
Nadal con expresión de dolor en su cara y Stan dándose ánimos ante la posiblidad muy certera de su triunfo en un Grande
No digo que Nadal en condiciones normales, sin lesión, habría ganado porque esto es suponer algo y en deporte de élite no valen suposiciones; como así acabamos de comprobar.
TODOS DABAN POR GANADOR A NADAL ...pero el tenis tiene esas cosas, como la vida misma: NO HAY QUE VENDER LA PIEL DEL OSO ANTES DE CAZARLO...
Lo cierto es que hoy pudimos ver, y comprobar, que incluso en la derrota y en la adversidad, nuestro Rafa Nadal ES UN GRAN CAMPEÓN...y estoy seguro que llegará a ganar más "grandes" para su ya brillante palmarés.
Nadie habría seguido en el torneo aguantando los dolores que lleva haciendo el tenista balear: comenzó por su mano y ahora todo parece indicar que se trata de algún problema de espalda. Mañana sabremos el alcance de la misma y hasta cuándo tendré que estar de baja por recuperación.
Del partido de hoy solo decir que fue soso, aburrido y malo...pero hay que aclarar qeu cuando uno de los jugadores se lesiona; ambos bajan la intensidad del juego. recormeos aquél Zabaleta-Moya en la Copa Davis y el Ferrero-Rafter, también en la misma competición.Terminaron ganando ambos jugadores españoles aunque Moya iba 2 sets abajo y creo 5-2 abajo también en el 3ª.
Lo cierto es que hoy tenía que haber un ganador y ya desde el inicio del partido se vió que Stan quería serlo. No importa cómo lo hizo; lo cierto es que hoy inscribe su nombre entre los más grandes de este deporte; y como dato a tener en cuenta del momento actual del tenis masculino: ENTRE LOS 8 MEJORES DEL MUNDO TENEMOS A 6 GANADORES DE GRAND SLAMS.
A partir de este triunfo estoy seguro que Stan dará muchas más sorpresas...¿?... ya que desde hoy tendrá un buen "chute de confianza" en vena y en condiciones normales veremos grandes partidos entre estos dos genios de la raqueta y el resto de los top-ten.
¡VIVA EL TENIS!
¡VIVA WAWRINKA!
¡VIVA NADAL !!!!!!

¡Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 26 de Enero 2014 a las 12:31

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Li nueva campeona de las antípodas.
Acabamos de ver la final femenina del Autralian Open y, como estaba casi cantado, la favorita hizo suyo el torneo; no solo por experiencia en grandes finales sino porque, una vez ganó el primer set y se quitó la presión del juego, comenzó a jugar con grandes golpes ganadores, se metió en pista y ya desde el resto comenzaba a mandar en el juego. Por lo demás pudimos ver a una Dominika Cibulkova que estoy seguro nos dará muchas alegrías en un futuro mediato ya que tiene unos grandes golpes de fondo y una gran movilidad en pista. Lástima que no la acompañe su altura y así pueda mejorar el saque, aunque estoy seguro que pronto notaremos mejoría también en él.
Parece ser que estamos ante una nueva generación de tenistas ya que en los cuartos de final del torneo solo tuvimos a Azarenka, Radwanska y Li entre las 10 primeras, y con grata presencia de la canadiense Bouchard y la propia Cibulkova; que ambas llegaron a las semifinales, aunque la eslovaka dió un paso más imponiéndose a Radwanska en un partido impresionante por su parte.
Estoy seguro que estas dos jóvenes tenistas nos darán muchas y muy buenas noticias este año, y si a éstas le sumamos las españolas Muguruza y Arraubarrena, que están ahí al lado de dar el salto a la cima, estoy seguro que este año tendremos a muchas y nuevas ganadoras de torneos importantes.
Si nos fijamos en el resto de los cuadros, excepto el cuadro masculino, en que excepto Del Potro, estuvieron los 7 mejores y Dimitrov, en los cuartos; en el cuadro de dobles masculinos llegaron a los cuartos solo la pareja 5 y la 8 entre los mejores 10 mejores.
Sí que hubo más "normalidad" en el cuadro de dobles femeninos, en el que las primeras preclasificas se impusieron a las terceras.
¡Ojalá el tenis femenino pueda tener otras nuevas figuras emergentes!.. y así recuperar el nivel de competitividad del que estamos seguro todos queremos ver y disfrutar.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Sábado, 25 de Enero 2014 a las 12:06

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


¿Qué podemos esperar hoy del Nadal-Federer?
Aún no han entrado los jugadores en pista pero creo que os puedo decir lo que podemos esperar de estos dos grandes tenistas de la historia de este deporte.
Además de lucha, entrega, emoción y momentos brillantes de tenis, por la categoría de ambos contendientes, ya que entre ambos suman la friolera de 30 títulos de Grand Slam. Lo cierto es que estoy casi seguro que hoy entrarán en pista con sus respectivos planes "A" y "B" por si las cosas no salen del todo como se piensa. No debemos olvidar que se trata de seres humanos y por muy grandes que son, lo son más por la sencillez y deferencia hacia sus rivales en los momentos menos buenos.
SI intentamos analizar el caso de Nadal: éste entrará en pista con su saque cortado de zurdo y con su derecha alta y profunda al revés de Roger como plan "A". SI esto falla, entonces deberá mover con diferentes profundidades al tenista suizo así provocarle el cansancio y los consabidos errores de revés que tantos dolores de cabeza le dan cuando juega contra Rafa. Este plan "B" sería en caso que Roger se plantara en su lado izquierdo y desde allí comenzara a moverse con gran aceleración para impactar y mandar de derecha y con grandes ganadores hacia la derecha de Nadal, que es por donde tiene su punto más débil.
Recordemos que esta táctica de jugarle a Roger solo al revés, ya la usó andy Murray en la final de Wimbledon que perdió y éste no llegó a entender que si lo movía un poco podría haber dado más guerra al mejor tenista de la historia

Por el lado de Roger: es más que probable que éste salga dispuesto con todo lo mejor que tiene para acelerar sus golpes y acortar los puntos para no darle ritmo de partido a Rafa, que es como más le molesta; así que es muy probable que volvamos a ver al Roger de saques-voleas, restos-voleas, derechas-voleas....etc. SI esto no le da sus frutos, por los buenos pasantes de nuestro campeón español, entonces estará trabajando un poco más el punto aunque siempre DESDE EL RESTO OFENSIVO a la derecha de Nadal, para poder llegar a la red con más garantías de éxito. Este posible plan "B" ya le dió buenos resultados en el último partido que jugaron entre ambos pero ahora con el cambio de entrenador podría intentar la rotura de ritmo temprana con el plan "A" que os comenté.

Dentro de unas pocas horas sabremos quién jugó mejor sus bazas. Puede que sea un gran partido, pero también que ambos, conscientes de la importancia del mismo, se encuentren agarrotados y con muchas dudas. Aunque tratándose de estos dos grandes genios de la raqueta me inclino más a pensar en lo primero.
Lo que sí es cierto es que gane quién gane hoy hará más grande su leyenda ya que jugará nuevamente otra final de Grand Slam: uno por su gran retorno a la competición y porque no era el favorito para este torneo, y el otro porque a sus 32 años quiere jugar otra final de un grande.
Como ya dije ayer:¡Ojalá sea el tenista mallorquín el que gane hoy! porque es un ejemplo de lucha, esfuerzo, sacrificio ( máxime hoy con su lesión de la mano, hoy mismo decía el fisioterapeuta de la FMT , que el 95% de los tenistas con la lesión de Nadal ´HABRÍAN ABANDONADO LA COMPETICIÓN) humanidad, señorío etc etc...y creo que con las pocas anécdotas que os he contado por este foro os podéis hacer una idea de la personalidad de Rafa, y con esto no digo que Roger no se lo merezca, ya que no tengo el gusto de conocerlo personalmente, me refiero en su vida privada, sino que como soy NADALISTA, con eso ya os digo todo.........

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 23 de Enero 2014 a las 21:00

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


¿Habrá final suiza?: pros y contras
Acabamos de ver el gran partido de Stanislav Wawrinka en el que después de una rotura en el primer set para hacerse con él, tuvo que llegar al límite de disputar 3 tie breakS en los sets restantes para hacerse con el partido. Si bien es cierto que perdió el segundo set, fue un poco más por ansiedad que por juego ya que quiso arriesgar más de lo que venía haciendo y sus golpes se fueron de los límites de la pista dejando en bandeja este set para el checo Berdych. En cuanto siguió su esquema de juego, sí que pudo imponerse en loS dos desempates restantes pasando la presión total al tenista de Praga ya que cometió dobles faltas en sendos tie breaks.
Era evidente que el nerviosismo estaba a flor de piel ya que el suizo se jugaba su primera final importante mientras que el checo quería demostrar que aquella final de Wimbledon, contra Nadal, no fue de casualidad y que quiere seguir estando entre los más grandes de este deporte e intentar hacer historia alguna vez.
Lo cierto es que este primer Gran Slam del año nos deja con la sensación que el tenis suizo tiene una ocasión de oro para plantar a sus dos mejores jugadores en la final.
Stan ya aseguró su presencia; ahora solo falta saber qué hará este viernes RF ante su sempiterno rival: Rafael Nadal
¿Será capaz de ganar al tenista balear?
Esta ocasión que se le presenta al "Gran RF", sería la última que podría tener en el resto de su carrera. Veamos por qué :


NADAL : PROS mentalidad, físico, entrega, motivación, tipo de juego

CONTRAS llagas en la mano dominante que le impide sacar con potencia y control en algunos golpes decisivos. Pistas más rápidas


FEDERER: PROS motivacion, resultados anteriores, físico, mejora de los materiales, pistas ligeramente más rápidas


CONTRAS: mentalidad cuando juega con Nadal, tipo de juego de Nadal, posible ansiedad por acortar puntos, edad



Estoy seguro que vosotros podréis poner mil cosas más aquí, y estaré encantado que lo hagáis, pero con este ligero y breve comentario al respecto, yo no me aventuro a dar un ganador para mañana, y eso que Nadal tiene la ventaja en las casas de apuestas.... que no dejan de ser eso.
Lo cierto es que este viernes a partir de las 9,30, hora europea, podremos disfrutar, una vez más y con todos los alicietes para ello, de otro GRAN ESPECTÁCULO DEL TENIS entre estos dos grandes de la raqueta y... ¡que gane el mejor!... o sea Rafa Nadal.........ese es mi deseo, claro está.
Esta partido sería la final, anticipada, que querrían los organizadores y las televisiones: por audiencias, por entradas (aunque estará todo vendido ya para la final del domingo) por espectáculo, etc etc. Lo que me atrevería a dar por seguro es que el ganador de este partido será el próximo campeón de open australiano; eso sin mediar lesiones o cualquier cosa extraña, pero com siempre digo ESTO ES TENIS.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 23 de Enero 2014 a las 13:47

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


El otro día me escribió Rafa, uno de mis hermanos de corazón, un interesante artículo que lo trascribo a continuación ya que me parece que nos puede ser de mucha utilidad, y no le pongo ni le agrego nada ya que quiero que vosotros os hagáis una idea de lo que opinan otro diferentes a mí y que podamos compartir nuestros conocimientos, intereses y cuestiones.


.......- Buenos días Miguel:
La verdad es que llevo algunas semanas dándole vueltas al tema que estamos (me incluyo también pues, a parte de tenerte como hermano, sigo el blog a diario…) en tu página sobre todo lo acaecido sobre las nadadoras, entrenadores en general y en particular del mundo del tenis, etc., etc.
Y pensaba yo… “qué pienso sobre todo ello, sobre el mundo de la formación deportiva… debe ser sólo deportiva o debe integrar más dimensiones”… ya sabes, con esto de estar estudiando Magisterio, con esto de ser un enamorado del tenis… y con esto de buscar la verdad de las cosas que afectan al Hombre… pues quería compartir contigo mis reflexiones o conclusiones…
He encontrado, buceando por la Red, algunos textos que deberíamos tener todos los que, de alguna manera, nos dedicamos a la docencia de alguna disciplina (creo que nos ayudaría personalmente y a nuestros alumnos-discentes). Sin más, te lo pongo y así me baso en ello para mi reflexión:
“A veces se usan indistintamente los términos de enseñar, educar, formar. Cuando los empleamos con propiedad, el lenguaje mismo refleja unas diferencias reales:

ENSEÑAR viene del latín insignare, señalar. Relacionado con instruir, ilustrar, amaestrar, iluminar, aleccionar, adoctrinar, indicar, dar señas de una cosa, mostrar o exponer algo, para que sea visto y apreciado.

EDUCAR procede del latín educare, conducir, dirigir, encaminar, guiar, orientar. Emparentado con ducere, conducir y educere, extraer fuera. Es conducir y dirigir hacia un ideal, extraer unas perfecciones que están virtualmente en la naturaleza humana. Implica un ejercitarse y un perfeccionarse, desarrollar las facultades intelectuales y morales de una persona, como afinar los sentidos, educar el gusto, desarrollar los buenos usos de urbanidad y cortesía.

FORMAR tiene su etimología en el latín formare, dar forma a una cosa, modelarla, configurar o conformar algo, hacer una cosa dándole una determinada figura. Es crear o constituir una cosa que no existía, es llegar a unas perfecciones que no se tenían. Cuando es una persona quien se pretende formar, implica un hacer y forjar habilidades o virtudes en dicha persona.

Son pasos de un mismo proceso educativo. Van juntos y señalan una gradualidad, pero no expresan el mismo nivel de profundidad, ni se dan juntos necesariamente. Se puede enseñar o instruir sin educar ni formar.
No sería propio decir que el enseñar corresponde a una acción puramente intelectual, educar a la sensibilidad y formar a la voluntad y conciencia. En las tres etapas hay un ejercicio de las distintas facultades humanas. En el aprendizaje hay un ejercicio de la inteligencia y un esfuerzo volitivo. Y para ejercer un atractivo en la enseñanza es necesario despertar la sensibilidad. Lo mismo se aplica para la educación y la formación.
Habría que señalar en estas tres etapas una gradación en el proceso de asimilación o perfeccionamiento. Se puede enseñar a una niña el arte de la danza. Se puede educar en ella ciertas habilidades para danzar; pero no siempre se logrará formarla, hacer de ella una bailarina. Esto requiere más tiempo, seguimiento, exige un marcaje personal de entrenamiento, una vigilancia y un esfuerzo muy superior.
Es necesario jerarquizar en las aspiraciones que tenemos, en lo que queremos enseñar, educar y formar. Podremos lograr o no que uno de los hijos llegue a ser futbolista, bailarina, ingeniero o comunicadora. Son perfecciones y aspiraciones posibles y buenas, pero no podemos fallar en que nuestros educandos lleguen a ser personas íntegras, formadas en su sensibilidad, sentimientos y pasiones, en su conciencia y voluntad que harán de ellos mejores personas, más íntegras y, por lo tanto, felices.
Entonces la diferencia entre enseñar, educar, formar no se refiere propiamente al contenido que se transmite. Se puede enseñar, educar y formar a una persona como deportista o en su integridad moral como persona. Ciertamente hay una jerarquía en el valor propio de esas distintas dimensiones de una persona. Puede darse y se da el caso de un excelente deportista sin calidad humana, o también una maravillosa artista con una gran integridad humana, aunque esto se ve menos todavía. Todos admiramos al excelente deportista, pero nos encariñamos sólo cuando descubrimos además su integridad como persona, su calidad humana. En esta integridad vemos educación y formación humana que la califican antes como persona que como deportista. Es más completa como persona porque su formación abarca valores y virtudes superiores del espíritu humano.
En este proceso educativo podemos hablar también algo sobre quién es el protagonista en la adquisición de esta habilidad, perfeccionamiento o hábito moral. Hay una lección del maestro o instructor y un aprendizaje de la persona instruida. Viene una intervención del educador y un desarrollo del educando. Se da una acción del formador y un perfeccionamiento en el formando. Los dos contribuyen. El formando debe lograr el resultado final con su propio esfuerzo, pero le ayudará mucho el haber tenido buenos formadores. Los grandes formadores hacen escuela. En realidad un buen maestro es buen educador y formador. No sólo transmite unos conocimientos o valores, sino que conduce al alumno a la adquisición de esos conocimientos o de esa virtud y hasta logra despertar una satisfacción en el alumno en ese perfeccionamiento. Podríamos decir que un buen maestro es también formador en su sentido pleno, cuando logra modelar a un alumno en determinadas habilidades y perfecciones de su campo y como persona.

Después de este correo nuestro amigo Rafael se disculpa por la longitud del mismo (hay 2ª parte) pero como creo que es más que interesante lo que nos cuenta, por eso lo puse en su totalidad.
Como corolario a este comentario de nuestro amigo Rafa, he de decir que esto es lo que nos propone el COACHING y sus teorías, y que en un artículo venidero os comentaré, porque es lo que más interesa a la hora del entrenamiento de los jugadores: desde el inicio de su carrera hasta alcanzar la cima como tales.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 21 de Enero 2014 a las 09:00

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


1 2 3

Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es