El otro día estaba viendo la semifinal del torneo de Montpellier entre los franceses Gael Monfil y Gilles Simon, cuando en un momento del segundo set y con el marcador en 6-4 y 6-5 30-30 para Simon y saque de Monfils, hay una pelota que se le escapa claramente a Simon pero ninguno de los jueces en pista la canta como mala y luego de unos cuantos golpes más, termina perdiendo el peloteo Monfils, permitiendo que Simon se ponga con bola de partido. LO interesante de esta anécdota no es solo que Monfils haya recuperado ese punto, con un gran saque, ni siquiera que haya ganado el juego y posteriormente el set y el partido, sino lo que más me llemó la atención es que; ese mal canto en su contra NO LOGRÓ QUE PERDIERA LA CONCENTRACIÓN e incluso, creo, que lo motivó más aún para luchar en pista ya que parecía que estaba agotado y que no podía más. No solo ganó el partido, sino que lo más sorprendente de todo, es que; al terminar ese juego y disponerse a jugar el tie breack decisivo para el set, el propio Monfils cruzó palabras con el juez de silla, que en un principio parecía que serían muy fuertes, pero que lo que se vió por televisión es que ambos terminaron riéndose sin poder aguantar la situación de hilaridad.
¡SOBERBIO MONFILS!!!!!!! nada consiguió desconcentralo y finalmente, a pesar de parecer agotado, logró ganar el partido y luchar por defender el título que consiguió el año pasado. Esta anécdota es un gran ejemplo de lo que les digo siempre a mis alumnos, NO DAR NUNCA POR PERDIDO UN PARTIDO; BUSCA SOLUCIONES.
¿Alguna pregunta o comentario?
SALUDOS MA
¡SOBERBIO MONFILS!!!!!!! nada consiguió desconcentralo y finalmente, a pesar de parecer agotado, logró ganar el partido y luchar por defender el título que consiguió el año pasado. Esta anécdota es un gran ejemplo de lo que les digo siempre a mis alumnos, NO DAR NUNCA POR PERDIDO UN PARTIDO; BUSCA SOLUCIONES.
¿Alguna pregunta o comentario?
SALUDOS MA
En mi artículo sobre qué es la sincronización en tenis os expliqué que la definición de sincronización es el hecho demantener el "grado de agresividad idóneo" para lograr el triunfo.
El tema ahora es definir lo que llamamos el grado de agresividad idóneo para ello y no es otra cosa que mantener en alerta y en plena aplicación de todas nuestras cualidas como jugador; es decir que no se trata de pasar a ser de repente un jugador de saque y volea, cuando nunca lo hemos sido o, de repente, empezar a pegar "palazos" sin ton ni son, cuando nunca hemos jugado de esa manera. EL hecho de mantener la agresividad tiene que ver con mantener todas nuestras mejores cualidades en acción el mayor tiempo posible para lograr el triunfo final, incluso si somos un jugador "pasabolas" significará que tendremos que pasar más bolas que lo normal para llevarnos el partido, si es que con esta táctica nos alcanza para el éxito final . El grado de aresividad también dependerá de una actitud en la pista; de una actitud mental, buscando soluciones y probando cosas, etc, etc.
¿Alguna pregunta o comentario?
SALUDOS MA
El tema ahora es definir lo que llamamos el grado de agresividad idóneo para ello y no es otra cosa que mantener en alerta y en plena aplicación de todas nuestras cualidas como jugador; es decir que no se trata de pasar a ser de repente un jugador de saque y volea, cuando nunca lo hemos sido o, de repente, empezar a pegar "palazos" sin ton ni son, cuando nunca hemos jugado de esa manera. EL hecho de mantener la agresividad tiene que ver con mantener todas nuestras mejores cualidades en acción el mayor tiempo posible para lograr el triunfo final, incluso si somos un jugador "pasabolas" significará que tendremos que pasar más bolas que lo normal para llevarnos el partido, si es que con esta táctica nos alcanza para el éxito final . El grado de aresividad también dependerá de una actitud en la pista; de una actitud mental, buscando soluciones y probando cosas, etc, etc.
¿Alguna pregunta o comentario?
SALUDOS MA
Ayer, con la disputa de la segunda semifinal del Open de Australia, además de un gran partido, pudimos ver un claro ejemplo de lo que os conté en mi artículo anterior y que llamamos "Sincronización" en tenis (según Maure).
SI leéis este artículo podréis captar a la perfección lo que os quiero decir, de todas formas, en el partido en cuestión se vió un ejemplo brillante de lo que así llamamos; al terminar el tercer set en tie break con triunfo del británico, en lugar de seguir manteniendo el grado de agresividad en pista, pareció que se hubiese esfumado de ella y era como ver un fantasma del jugador que acababa de ganar dos sets seguidos al actual número uno del mundo...............mientras éste, había comenzado cabizbajo el cuarto sets y seguro que pensando muchas cosas acerca de la posibilidad de perder este partido. Si al UNO DEL MUNDO se lo deja levantar la cabeza: muy difícil que se le escape un partido. Ya lo dijo él mismo en una entrevista que lo que tiene ahora es un grado de confianza superior y sabe que haga lo que haga, al final terminará ganando o poniendo las cosas muy complicadas a su rival..............y esto es verdad desde el punto de vista psicológico: un jugador con confianza; si ha perdido su agresividad en un momento dado del partido, seguro que la recupera y da la vuelta al marcador. EL fallo del escocés Murray estuvo en su excesiva relajación en el cuarto set y haberle puesto las cosas muy fáciles al serbio. No tengo la bola de cristal para deciros lo que habría pasado en caso de haber sido y set mucho más disputado; pero el desgaste psicológico no es el mismo en caso de haberlo sido, así que ahí sí que habría ganado el que más fuerte estuviera. De todos modos; ayer se demostró que el mejor fue SIN LUGAR A DUDAS: Novak DJokovic.
Este domingo nos espera otra gran final de Grand Slam con los dos mejores jugadores del mundo.Cosa que todos los organizadores de torneos del mundo querrían; que los cabezas de series 1 y 2 se juegen la gloria.
Mi pronóstico: SI el partido va a largo; gana Nadal, en caso contrario lo hará Novak.
¿Le pesarán al balear las 6 derrotas consecutivas contra el serbio?
Personalmente creo que no, por lo poco que lo conozco a Rafa a lo mejor me equivoco, pero como sé que es un tenista de buscar retos costantemente e intentar superarse en cada partido que juega..... En este tiene un aliciente extra que es el haber ganado dos partido muy duros ante dos grandes jugadores y creo que le dieron la confianza suficiente como para intentar asaltar el trono del serbio, además Rafa ya hizo "SU TORNEO" al llegar a la final y debería entrar en pista sin ningún tipo de presión. EL que la tiene de su lado es Novak que tiene que defender los 2000 puntos del año pasado. de todas formas gane quién sea; seguro que veremos otra gran final entre ambos, como todas las que pudimos ver el año pasado.
SALUDOS MA
SI leéis este artículo podréis captar a la perfección lo que os quiero decir, de todas formas, en el partido en cuestión se vió un ejemplo brillante de lo que así llamamos; al terminar el tercer set en tie break con triunfo del británico, en lugar de seguir manteniendo el grado de agresividad en pista, pareció que se hubiese esfumado de ella y era como ver un fantasma del jugador que acababa de ganar dos sets seguidos al actual número uno del mundo...............mientras éste, había comenzado cabizbajo el cuarto sets y seguro que pensando muchas cosas acerca de la posibilidad de perder este partido. Si al UNO DEL MUNDO se lo deja levantar la cabeza: muy difícil que se le escape un partido. Ya lo dijo él mismo en una entrevista que lo que tiene ahora es un grado de confianza superior y sabe que haga lo que haga, al final terminará ganando o poniendo las cosas muy complicadas a su rival..............y esto es verdad desde el punto de vista psicológico: un jugador con confianza; si ha perdido su agresividad en un momento dado del partido, seguro que la recupera y da la vuelta al marcador. EL fallo del escocés Murray estuvo en su excesiva relajación en el cuarto set y haberle puesto las cosas muy fáciles al serbio. No tengo la bola de cristal para deciros lo que habría pasado en caso de haber sido y set mucho más disputado; pero el desgaste psicológico no es el mismo en caso de haberlo sido, así que ahí sí que habría ganado el que más fuerte estuviera. De todos modos; ayer se demostró que el mejor fue SIN LUGAR A DUDAS: Novak DJokovic.
Este domingo nos espera otra gran final de Grand Slam con los dos mejores jugadores del mundo.Cosa que todos los organizadores de torneos del mundo querrían; que los cabezas de series 1 y 2 se juegen la gloria.
Mi pronóstico: SI el partido va a largo; gana Nadal, en caso contrario lo hará Novak.
¿Le pesarán al balear las 6 derrotas consecutivas contra el serbio?
Personalmente creo que no, por lo poco que lo conozco a Rafa a lo mejor me equivoco, pero como sé que es un tenista de buscar retos costantemente e intentar superarse en cada partido que juega..... En este tiene un aliciente extra que es el haber ganado dos partido muy duros ante dos grandes jugadores y creo que le dieron la confianza suficiente como para intentar asaltar el trono del serbio, además Rafa ya hizo "SU TORNEO" al llegar a la final y debería entrar en pista sin ningún tipo de presión. EL que la tiene de su lado es Novak que tiene que defender los 2000 puntos del año pasado. de todas formas gane quién sea; seguro que veremos otra gran final entre ambos, como todas las que pudimos ver el año pasado.
SALUDOS MA
En un artículo anterior de este mismo blog en el que hablé de los "puntos bisagra" o "puntos de inflexión", hablé de lo que llamamos en tenis LA SINCRONIZACIÓN ( definición muy buena de Gustavo Maure). Si nos retrotraemos a lo que en mi anterior artículo hablo, en él menciono que si concatenamos una serie de puntos erroneos consecutivos podemos perder la tendecia ganadora y con ello la confianza, la concentración y la "sincronización" de nuestro juego. DIcho esto podemos decir que la SINCRONIZACIÓN en tenis no es más que el grado de AGRESIVIDAD IDÓNEO, que explicaré en otro artículo de este mismo blog, para poder ganar un partido de tenis. SI perdemos este estado de "sincronización" en tenis nos pasan dos cosas a la vez
1) Se la traspasamos a nuestro rival; ya que le damos confianza, puntos extras con errores no forzados, etc,etc.
2) Problemas para recuperarla; ya que nuestra concentración y confianza no es la misma que anteriormente, cometemos muchos más errores no forzados, etc, etc.
Así, de esta forma pasamos de ser dominadores a ser dominados con el consiguiente estrés añadido para el jugador en cuestión.
Lo importante en un tenista es saber mantener en estado de sincronización para vencer en el partido; ver hasta qué punto es capaz de mantener la concentración, la calma y la fluidez de su juego, que no esté agarrotado, que tenga claridad en sus ideas y firmeza en sus decisiones para que lo lleven al triunfo final. Cualquier error puede marcar la diferencia entre vencer y ganar. Según Maure; Aquí lo importante es mantener no solo la destreza en el juego sino también el AUTODOMINIO PERSONAL.
La grandeza del tenis es que justamente, al jugarse por resultado,nada implica que no podamos pasar por diferentes fases a lo largo de todo un partido de tenis, y para muestra tenemos los cientos de partidos a 5 ó 3 sets con grandes diferencias entre ellos e incluso pasando por momentos muy variables en un mismo set. Esto es lo que hace grande nuestro deporte. Por lo tanto, como corolario a todo lo expuesto anteriormente podríamos decir que tenemos que ser muy cuidadosos y estar muy atentos para no perder esta cualidad tan importante, óptima y privilegiada del juego, que es su propia esencia psicológica del mismo.
¿Alguna pregunta o comentario?
SALUDOS MA
1) Se la traspasamos a nuestro rival; ya que le damos confianza, puntos extras con errores no forzados, etc,etc.
2) Problemas para recuperarla; ya que nuestra concentración y confianza no es la misma que anteriormente, cometemos muchos más errores no forzados, etc, etc.
Así, de esta forma pasamos de ser dominadores a ser dominados con el consiguiente estrés añadido para el jugador en cuestión.
Lo importante en un tenista es saber mantener en estado de sincronización para vencer en el partido; ver hasta qué punto es capaz de mantener la concentración, la calma y la fluidez de su juego, que no esté agarrotado, que tenga claridad en sus ideas y firmeza en sus decisiones para que lo lleven al triunfo final. Cualquier error puede marcar la diferencia entre vencer y ganar. Según Maure; Aquí lo importante es mantener no solo la destreza en el juego sino también el AUTODOMINIO PERSONAL.
La grandeza del tenis es que justamente, al jugarse por resultado,nada implica que no podamos pasar por diferentes fases a lo largo de todo un partido de tenis, y para muestra tenemos los cientos de partidos a 5 ó 3 sets con grandes diferencias entre ellos e incluso pasando por momentos muy variables en un mismo set. Esto es lo que hace grande nuestro deporte. Por lo tanto, como corolario a todo lo expuesto anteriormente podríamos decir que tenemos que ser muy cuidadosos y estar muy atentos para no perder esta cualidad tan importante, óptima y privilegiada del juego, que es su propia esencia psicológica del mismo.
¿Alguna pregunta o comentario?
SALUDOS MA
En mi artículo anterior sobre la Fuerza Mental de David Ferrer, nuestro amigo Gonzalo nos da su opinión con un ejemplo real de un partido de tenis entre dos tenistas del momento: Azarenka y Radwanska, y que no tuve la oportunidad de ver en directo.
Según las propias palabras de nuestro querido Gonzalo.................el primer set fue para Radwanska 6-1 mientras Azarenka arriesgaba más de la cuenta y fallaba más de lo normal, hasta que se tranquilizó, esperó su oportunidad y supo darle vuelta al partido para terminar ganado 1-6/ 6-4/ 6-2 (Si pincháiis en la parte de comentarios de mi artículo anterior, lo podéis leer al completo)....... En relidad aquí podemos hacer una lectura muy importante de este ejemplo y que es la distinción de cuatro aspectos muy importantes en cuanto a la actitud mental de la tenista Azarenka que fue la finalmente ganó el partido:
1) NO DESESPERARSE ante el resultado tan adverso del primer set y consigue tranquilizarse para afrontar el segundo con mejor disposición y ánimo; en lugar de decaer en su ánimo y perder el segundo aún más fácil, si cabe.
2) BUSCAR SOLUCIONES ante la táctica errónea planteada hacia su rival y cambió su estilo de juego y pasar a jugar más segura para equilibrar el partido y buscar el equilibrio en el marcador durante su disputa.
3) SABER ESPERAR SU OPORTUNIDAD, que finalmente se le presentó en el 4-4 y 15-40, para aprovechar la situación y romper el saque para equilibrar el partido en set iguales
4) MANTENER EL NIVEL DE JUEGO/PRESIÓN SOBRE LA RIVAL: para evitar que ésta reconduzca la situación a otra distinta y contraria a sus propiso intereses: ganar el partido
Como véis son muchas las cosas que podemos deducir de un partido de tenis, aunque no seamos nosotros los que hayamos jugado pero sí lo hayamos visto y podido sacar algunas conclusiones claras de lo que pasó durante el mismo. Creo que este ejemplo es muy bueno de lo que debemos hacer todos y cada uno de nosotros cuando nos encontremos en situaciones similares a la que nos contó Gonzalo.
¿Alguna pregunta o comentario?
SALUDOS MA
Según las propias palabras de nuestro querido Gonzalo.................el primer set fue para Radwanska 6-1 mientras Azarenka arriesgaba más de la cuenta y fallaba más de lo normal, hasta que se tranquilizó, esperó su oportunidad y supo darle vuelta al partido para terminar ganado 1-6/ 6-4/ 6-2 (Si pincháiis en la parte de comentarios de mi artículo anterior, lo podéis leer al completo)....... En relidad aquí podemos hacer una lectura muy importante de este ejemplo y que es la distinción de cuatro aspectos muy importantes en cuanto a la actitud mental de la tenista Azarenka que fue la finalmente ganó el partido:
1) NO DESESPERARSE ante el resultado tan adverso del primer set y consigue tranquilizarse para afrontar el segundo con mejor disposición y ánimo; en lugar de decaer en su ánimo y perder el segundo aún más fácil, si cabe.
2) BUSCAR SOLUCIONES ante la táctica errónea planteada hacia su rival y cambió su estilo de juego y pasar a jugar más segura para equilibrar el partido y buscar el equilibrio en el marcador durante su disputa.
3) SABER ESPERAR SU OPORTUNIDAD, que finalmente se le presentó en el 4-4 y 15-40, para aprovechar la situación y romper el saque para equilibrar el partido en set iguales
4) MANTENER EL NIVEL DE JUEGO/PRESIÓN SOBRE LA RIVAL: para evitar que ésta reconduzca la situación a otra distinta y contraria a sus propiso intereses: ganar el partido
Como véis son muchas las cosas que podemos deducir de un partido de tenis, aunque no seamos nosotros los que hayamos jugado pero sí lo hayamos visto y podido sacar algunas conclusiones claras de lo que pasó durante el mismo. Creo que este ejemplo es muy bueno de lo que debemos hacer todos y cada uno de nosotros cuando nos encontremos en situaciones similares a la que nos contó Gonzalo.
¿Alguna pregunta o comentario?
SALUDOS MA
Este artículo estaba escrito desde hace varios meses pero, por un misterio de la informática, de la cual no soy ningún experto, no sé por ´qué motivos no salió publicado en su debido momento, pero como me parece algo muy interesante para contároslo, lo ppublico en el día de hoy................Durante la última eliminatoria de cuartos de final de Copa Davis 2011 entre EEUU y España en la que salimos victoriosos contra todo pronóstico....¿?. Después del brillante triunfo de David ante Mardy Fish en cuatro agónicos sets, se le hizo una entrevista a pie de pista en la que le preguntaron cómo aguanto la presión de tantos juegos con puntos de rotura y tanta tensión en el estadio, etc, etc. La verdad que el estadio era una "olla a presión" de toda la tensión que se vivió, aunque ya destaqué el correctísimo comportamiento que tuvo el público norteamericano.
Volviendo al tema en custión, nuestro David respondió que lo que le mantuvo fue la certeza que en algún momento Fish tenía que bajar algo su nivel y que él tendría que estar muy atento para no caer en el suyo y así poder´tener alguna oportunidad para ganar el partido y así la eliminatoria. Solo pensaba que tenía que estar lo máximo de tiempo concentrado para poder luchar con opciones en cuanto Fish bajara su porcentaje de saques directos o de primeros saques. En cuanto a la presión del público nos sirvió de entrenamiento la final en Argentina que también fue para recordar en cuanto al apoyo del público a sus jugadores...............
Si analizamos las palabras de David, esto es lo que deberíamos hacer todos cuando nos enfrentamos a un rival con el que vamos muy igualados en el marcador y con un partido muy luchado entre ambos contendientes. HAY QUE AGUANTAR CON LA MÁXIMA CONCENTRACIÓN, PARA ESPERAR A QUE NUESTRO RIVAL NOS DÉ ALGUNA OPORTUNIDAD.
¿Alguna pregunta o comentrario?
SALUDOS MA
Volviendo al tema en custión, nuestro David respondió que lo que le mantuvo fue la certeza que en algún momento Fish tenía que bajar algo su nivel y que él tendría que estar muy atento para no caer en el suyo y así poder´tener alguna oportunidad para ganar el partido y así la eliminatoria. Solo pensaba que tenía que estar lo máximo de tiempo concentrado para poder luchar con opciones en cuanto Fish bajara su porcentaje de saques directos o de primeros saques. En cuanto a la presión del público nos sirvió de entrenamiento la final en Argentina que también fue para recordar en cuanto al apoyo del público a sus jugadores...............
Si analizamos las palabras de David, esto es lo que deberíamos hacer todos cuando nos enfrentamos a un rival con el que vamos muy igualados en el marcador y con un partido muy luchado entre ambos contendientes. HAY QUE AGUANTAR CON LA MÁXIMA CONCENTRACIÓN, PARA ESPERAR A QUE NUESTRO RIVAL NOS DÉ ALGUNA OPORTUNIDAD.
¿Alguna pregunta o comentrario?
SALUDOS MA
En este artículo, hablaré de lo que llamamos "puntos de inflexión" o "puntos bisagra" ( según una muy buena definición del psicólogo Maure) en tenis y no son otra cosa que aquellos puntos en los que realmente hay un giro brusco en la tendencia del partido; ya sea que pases de ir en ventaja y concatenar una serie de errores consecutivos con varios aciertos de tu rival entre tanto, o bien a la inversa; que vayas perdiendo el partido claramente y que por algún acierto o error de cualquiera de los contendientes, haga que la tendencia cambie radicalmente a la opuesta contraria. Estamos cansados de ver esto en cientos de partidos de tenis a TODOS LOS NIVELES DE JUEGO. SIn ir más lejos, recordemos el partido del Master de Londres entre Nadal y Fish; en el que el tenista americano llevaba claramente la iniciativa y el dominio del juego cuando de repente , luego de un par de errores del propio Fish, propiciaron que el español revirtiera la situación y se llevara finalmente la victoria. Así que como véis en tan solo uno o dos puntos SE PUEDE MARCAR LA DIFERENCIA TANTO A FAVOR O EN CONTRA y a lo mejor pasamos a perder un partido que ya teníamos ganado prácticamente.
Este tema lo incluyo en la parte de psicología ya que lo que hace esta situación es, nada más y nada menos, generar una presión psicológica extra al tenista en cuestión. Es por todos sabido que en tenis no jugamos por tiempo sino por resultados, así que esta situaciòn es altamente estresante para el tenista afectado en negativo por ella ya que hace que pierda concentración, confianza en su juego y pérdida de, lo que llamamos en tenis, la SINCRONIZACIÓN ( Según Maure) y que os contaré en un artículo próximo de este mismo blog
¿Alguna pregunta o comentario?
SALUDOS MA
Este tema lo incluyo en la parte de psicología ya que lo que hace esta situación es, nada más y nada menos, generar una presión psicológica extra al tenista en cuestión. Es por todos sabido que en tenis no jugamos por tiempo sino por resultados, así que esta situaciòn es altamente estresante para el tenista afectado en negativo por ella ya que hace que pierda concentración, confianza en su juego y pérdida de, lo que llamamos en tenis, la SINCRONIZACIÓN ( Según Maure) y que os contaré en un artículo próximo de este mismo blog
¿Alguna pregunta o comentario?
SALUDOS MA
Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .
Mi curriculum
Archivo
Últimos apuntes
Mi amigo Julián y su definición del TENIS
21/02/2012
Mc Enroe y yo. ¡ORGULLO PERSONAL!!!!!!
20/02/2012
¿Se merece esto Nadal?
13/02/2012
Nadal y lo "Guiñoles" franceses
10/02/2012
Confianza de Monfils en Montpellier
07/02/2012
Enlaces
Galeria
Noticias ATP
-
Rochus saca al quinto sembrado Bogomolov en Memphis
El belga Olivier Rochus venció al quinto sembrado Alex Bogomolov Jr. 1-6, 6-4, 7-6(5) en primer...22/02/2012 15:33 - Equipo ATP -
Ferrer sigue su paso sólido y jugará con González
El principal sembrado David Ferrer, luego de perder sólo un juego en su debut, tuvo otra sólid...22/02/2012 12:20 - Equipo ATP
-
Tsonga con paso firme a cuartos; Tipsarevic y Dolgopolov avanzan
Jo-Wilfried Tsonga comenzó su campaña en el Open 13 con una victoria 6-3, 6-2 sobre su compatriot...22/02/2012 07:54 - Equipo ATP
-
Isner inicia su campaña en Memphis; Sweeting y Querrey ganan
El sembrado No. 1 John Isner venció a Gilles Muller 7-6(1), 7-6(4) en el Regions Morgan Keega...21/02/2012 13:37 - Equipo ATP
-
Ferrer empieza a toda máquina; Almagro se exige al máximo
El principal sembrado David Ferrer apenas demoró 50 minutos en avanzar a la segunda ronda tra...21/02/2012 11:15 - Equipo ATP
Noticias de la RFET
Blog de Miguel Ángel Verón Armiñana