Acabo de leer un artículo en la página de la ATP y que me llenó de orgullo personal al saber que coincido con un grande. Os adjunto el enlace para los que queráis leerlo:

http://es.atpworldtour.com/News/Tennis/2012/02/Otros/McEnroe-Elogia-a-Djokovic-y-Era-Dorada-Del-Tenis.aspx

Abajo del todo podéis pinchar y verlo directamente.

En este artículo, mi siempre admirado John McEnroe coincide con mi opinión acerca que estamos viviendo un momento de gloria quizás irrepetible en el tenis internacional con las grandes figuras que tenemos en estos momentos, y es más, sobre los futuros campeones, también coincidimos, aunque todavía doy chances al argentino Del Potro que se nos olvida que SOLO TIENE 23 AÑITOS. Lo que pasa es que no me dió tiempo, aún de comentar sobre los "posibles figuras del futuro cercano".
Como véis, McEnroe centra la diferencia entre Djokovic y el resto de jugadores, justamente en eso: EL RESTO.
Una vez más comprobamos que nuestro Nadal no está nada descaminado cuando busca un sacador para entrenar sus restos. Es el presente del tenis actual, ya lo dijo el propio Nadal, en la conferencia de prensa posterior a la maravillosa final del Australian Open:
- Novak resta con mucha presión y juega con mucha presión, así que uno tiene que jugar al límite siempre...........-

Prerarémonos para ver lo más de lo más en los próximos meses del año en cuanto a partidos de tenis si es que todos los que están luchando por el cetro mundial hacen sus deberes...........
¿Alguien apuesta algo?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Lunes 20 Febrero 2012 a las 09:01

Y! Technorati Meneame Wikio Facebook Google MySpace Twitter LinkedIn Viadeo Scoopeo WikioEs


Hace más de una semana que ha finalizado el primero de los "Grandes" de este año y como el ritmo de la competición y los miles de cometarios que ha originado la gran final que pudimos ver, no me dió tiempo para exponeros mi opinión acerca de algunas cosas que se escribieron/dijeron acerca de los dos JUGADORES/GLADIADORES.
Uno de los columnistas de un periódico de tirada nacional, llegó a decir en su artículo, y transcribo literalmente:
, -.............El serbio tiene un punto más de natural que el español (¿?) Nadal iguala el pulso desde el corazón, la épica y un interesante avance en agresividad que le pone en el buen camino para el futuro................-

La verdad es que después de ver este comentario, no dejo de sorprenderme de lo implacable que somos es este país con nuestros mejores, por no decir el mejor deportista de todos los tiempos, hasta el momento, y leyenda viva del deporte.
Creo que es de recibo recordar al escritor de este artículo que el TALENTO NATURAL DE NADAL lo llevó a ganar nada menos que 10 GRAND SLAMS Y con solo 18 años ya era estrella en el firmamento tenístico con el mejor ranking como número dos del mundo , incluso mejorando en puntos a TODOS LOS OTROS ANTERIORES NÚMEROS UNO y solo superado por el MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS, hasta el momento: el suizo Roger Federer. De no haber existido Federer; Nadal llevaría 6 ó 7 años como uno del mundo: y a la inversa, De no haber existido Nadal, no habría nadie quién pudiera con Federer hasta el 2010. UNO ALIMENTA SU GRANDEZA CON LA GRANDEZA DEL OTRO. No se concibe no sin el otro.
Hoy está en el pináculo de su carrera en tenista serbio, Novak DJokovic, aunque le falta mucno todavía para llegar a los 10 grandes de Nadal y a los 16 de Federer, lo que no se puede negar es que; HOY POR HOY, NOVAK ES EL MEJOR, pero de ahí a decir que tiene un punto más de talento natural que Nadal...........¡ME PARECE UNA GRAN EXAGERACIÓN!!!! Creo que no debemos olvidar que NADAL TIENE SOLO 25 AÑOS Y NOLE UNO MENOS:24. Asi qué mucho tiene que correr Nole para llegar a los números del español y del suizo. YO DIGO QUE NO LO HARÁ...........y ya vaticiné en artículos anteriores, que nuestro uno español retomará los mandos del tenis mundial si no lo castigan las lesiones. En esto solo el tiempo lo dirá.
Creo que no hay que dar por muerto a Nadal ni a Federar, que estoy seguro que aún tienen algo por decir, y ni siquiera he mencionado al cuarto en discordia, el escocés Murray, que con el trabajo de su nuevo entrenador, Iván Lendl, y un poco de confianza en su juego y trabajo mental, estoy seguro que les dará algún que otro disgusto a los antes mencionados.
Creo que estamos viviendo los mejores momentos tenísticos de la historia de este deporte con 4 ó 7 tenistas capaces de ganar grandes torneos y entre sí. La diferencia la marca EL NIVEL DE CONFIANZA que tengan en ese momento. Pero todo esto son suposiciones y tendremos que volver a comentarlo hacia finales de temporada.
¿Algún comentario o pregunta ?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Miércoles 15 Febrero 2012 a las 09:01

Y! Technorati Meneame Wikio Facebook Google MySpace Twitter LinkedIn Viadeo Scoopeo WikioEs


Este jueves último estuve viendo un programa de televisión, por la mañana, donde hablaron del caso de los guiñoles franceses y el mal gusto demostrado acerca de los deportistas españoles y en particular contra el tenista Rafa Nadal: EL tema es que uno de los tertulianos, Germán Yanke se llama el susodicho periodista, dijo que él había estado leyendo el editorial de un famoso periódico francés ( EL Mundo" pero en francés, claro, está) y que no es como se decía y que lo que quería decir es que el gobierno español era muy suave con las normas antidoping y que tendrían que cambiarlas según ya dijo el COI en su momento, en ocasión de una candidatura de Madrid a los juegos; que se la había dado demasiada importancia......entre otras opiniones con respecto a otros deportistas que no son centro de mi interés.
Ante todo quiero informale al señor Yanke, que los torneos de tenis profesionales regidos por la APT y la ITF, siguen normas internacionales según la Agencia Mundia Antidopage (WADA) con lo que poco tienen que ver las leyes españolas al respecto.
Con lo único que estoy de acuerdo con el periodista es en el hecho que esa serie en cuestión NO SON TODOS LOS FRANCESES. Por suerte o por desgracia el mal gusto impera incluso en el Imperio, y cada uno entienda el imperio que quiera. Lo que me resultó chocante es que se puede tener una opinión conciliadora pero NO SIN DEJAR DE DEFENDER AL DEPORTISTA EN CUESTIÓN, con deciros que otro tertuliano le preguntó, en un tono muy tranquilo:-¿TÚ CREÉS QUE NADAL SE MERECE ESTO?..........a lo que la presentadora dió por sanjado el tema y cambió el curso de la conversación. Lástima ya que me habría gustado saber lo que hubiera contestado Germán.
Le concedo el beneficio de la duda. De todas formas, entiendo que el trabajo de los periodistas es el comentar y opinar sobre temas de actualidad; cosa que , por otro lado deberíamos hacer todos los miembros de la sociedad. Lo que sí digo por aquí es lo que ya dije en mi primer artículo los guiñoles franceses y en este caso lo particularizaré en la persona del señor Yanke
-SEÑOR YANKE: PARA MÍ, SU OPINIÓN SERÁ VÁLIDA, CUANDO TOME UNAS CLASES DE TENIS Y SEA CAPAZ DE JUGAR UNOS CUÁNTOS PARTIDOS CON SUS AMIGUETES.
.Para finiquitar este tema, también oí en la televisión local madrileña, una opinión de un periodista que me gustó y que os la cuento.
Esta situación la podemos resolver según uno de los tres aspectos:
1) Invadir Francia: Ufffffff!¡ Qué pereza! y con lo pacifista que soy ............Nada, descartado
2) Reirnos, pasar por alto: Cosa que hizo el tío Toni con gran acierto
3) Meternos con sus grandes deportistas: en estos momentos tenemos que pensar mucho para elegir uno de elllo. Tampoco vale la pena ya que , además NO TENEMOS NADA EN CONTRA DE LOS DEPORTISTAS.
Para mí la mejor opción es la dos sin duda alguna

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes 14 Febrero 2012 a las 09:01

Y! Technorati Meneame Wikio Facebook Google MySpace Twitter LinkedIn Viadeo Scoopeo WikioEs


Este ´sábado que pasó, el tenista balear Rafael Nadal, nos informó a todos en su perdil de una red social, que a las 8,30 de la mañana le hicieron un control antidoping por sorpresa en su casa de Manacor.
Seguramente para mucha gente de Sudamérica estas horas no sea nada llamativas ya que alli la vida comienza mucho antes que en Europa. Para los que vivimos en estos lares sí que nos llama la atención el hecho de la hora, tan temprana de la mañana, más el hecho que coincida con las muy recientes ¿BROMAS?, según la propia calificación de la serie francesa, sobre la posibilidad de dopaje del tenista español.......Por suerte el propio tenista ya le quitó hierro al asunto diciendo que se esperaba esto de un momento a otro, así se acaban las especulaciones.
Si bien es cierto que yo ya dije en un artículo anterior que no debemos darle ninguna importancia a este tema y que lo que mejor podemos hacer es responder a ESTE SECTOR DE LA PRENSA FRANCESA, y no todos los franceses ni toda la prensa:¡Por Diós, hasta ahí podíamos llegar!...........de la mejor forma que podemos: ganando más títulos en París.
SI nos fijamos en la lista de los últimos campeones de Roland Garros desde unos 15 años atrás, encontramos nombres como Sergi Bruguera (2 veces), Albert Costa (1 vez), Juan Carlos Ferrero (una vez), Carlos Moya ( una corona) el propio Nadal (seis veces), la tenista Arancha Sánchez Vicario (creo que tiene tres títulos) y esto sin contar a los finalistas y los anteriores campeones de la década de los 60-70.
Tengo que confesar que no he seguido el tema con la absoluta continuidad que debería haberlo hecho, pero como ya os dije; realmente no le doy importancia. Tengo entendido que el gobierno español presentó una queja ante su homólogo francés a través de su embajador en Paris, a lo que le respondieron algo así como que se trata de libertad de prensa.......Realmente da igual la respuesta. EL tema que me preocupa de ser así, de tratarse de la libertad de presa:que me parece todo muy bién, yo me pregunto:-¿CUÁL ES EL LÍMITE DE LA LIBERTAD DE PRENSA?-
¿Se debe permitir a cualquiera que se le ocurra alguna idea, la lance indiscriminadamente para sembrar la sospecha y la duda? ¿Por qué a Nadal? ¿Qúé pasa con Djokovic, ahora. y con Federer, cuando lo ganaba TODO, TODO?
Al final corremos el riesgo que nos pase lo que se dice vulgarmente: CALUMNIA QUE ALGO QUEDA-
Y SI ESTO LO PERMITIMOS EN TODOS LOS SECTORES DE LA SOCIEDAD, con la que está cayento por estos lares; me sorprende que no haya revoluciones y acciones sociales en contra de todos los enjuiciados por diversos motivos extra deportivos.
No soy ni juez ni incitador a nada que no sea la superación, el espíritu de lucha DEPORTIVO y todo lo que implique la mejora en este ámbito y en el personal, pero creo que debemos ser muy cuidadosos con ciertos tema y sobre todo cuando se trata de idolos de muchos niños en los que se ven reflejados y les sirven de ejemplo.
La vida de un deportista profesional suele ser muy corta y no debemos ensuciar en el papel lo que el tenista se ha ganado con sudor en la pista. ¡Menos mal que a nuestro Nadal lo despertaron este sábado! Así se acabarán todas la especulaciones, porque, como ya dije en un artículo anterior: LO EXTRAORDINARIO ES ALGO FUERA DE LO COMÚN , algo que muy pocos pueden conseguirlo, y hoy, que estamos en un momento dulce del tenis con 5 ó 6 tenistas capaces de ganar "Grandes", no debemos desaprovechar la oportunidad de fomentar nuestro maravilloso deporte. SI FUERA MUY FÁCIL LLEGAR A LA CIMA TENÍSTICA MUNDIAL; HABRÍA CAMPEONES DE TODAS LAS NACIONALIDADES ya que en todos los países hay muy buenos técnicos y buenas instalaciones, entre otras cosas; solo que esta vez nos ha tocado a los españoles la coincidencia temporal de muchos grandes tenistas. Antes fueron australianos, americanos, franceses, e incluso argentinos.
¿Algún comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Lunes 13 Febrero 2012 a las 09:01

Y! Technorati Meneame Wikio Facebook Google MySpace Twitter LinkedIn Viadeo Scoopeo WikioEs


Nadal y lo
Este año, como estamos en los inicios del mismo y antes del comienzo de la temporada fuerte en Europa de tierra batida, la televisión PRIVADA FRANCESA a través de un canal de pago, ha hecho gala de MAL GUSTO contra nuestro mejor tenista de todos los tiempos; el balear Rafael Nadal. EL tema es que en un esperpento de "sketch/parodia", sacaron al gran campeón de 10 GRANDES, dando a entender que algo habría en su cuerpo como para que obtenga esos resultados..... En otras palabras; dando a entender que NADAL SE DROGABA.
Lo mejor de todo el tema es que todas la Federaciones Españolas pusieron el "grito en el cielo" y pregonaron acciones judiciales contra la serie/cadena francesa, mietras que el entorno más cercano al tenista, el tío Toni Nadal, preguntado al respecto; NO LE DIÓ NINGUNA IMPORTANCIA.
Por un lado creo que el mal gusto de una serie de televisión dando a entender lo que no és,NO TIENE NADA QUE VER CON EL RESTO DEL PUEBLO FRANCÉS; que personalmente creo que adoran a Rafa. No olvidemos que es el ganador de 6 títulos en PARÍS, SU TORNEO.
En cuanto a lo que veo mal por parte de los responsablres de la serie es que siembren la sombra de la duda en cuanto a la LIMPIEZA de nuestro campeón. También lo hicieron con otros deportistas españoles, pero el caso que me atañe es el del campeón de tenis. POr la misma regla de tres también podríamos sembrar la duda sobre la LIMPIEZA ¿? del serbio Novak Djokovic con su brillante temporada el pasado año y lo que va del presente; o sobre el suizo Roger Federer cuando LO GANABA TODO Y NO SE LESIONABA EN ABSOLUTO, cosa que aún hoy en día, sigue pasando, y que es el tenista que menso abandonos por lesión ha tenido en su carrera.
De ser así empezaríamos a sospechar de todo aquel que fuera EXCEPCIONAL. Lo úncio que quiero recordad a al canal privado, es que TODOS LOS TENISTAS PASAN RIGUROSOS CONTROLES ANTI DOPAJE EN TODOS LOS TORNEOS, así que sería de imbéciles echar a perder una trayectoria intachable por parte de alguno de los tres anteriormente mencionados.No digo que no pueda haber algún tipo de contaminación accidental por alguna medicina que de positivo; que sabemos que las hay, Por eso todos los deportistas de éltie, de todos los deportes, se cuidan muy mucho de no caer enfermos para no necesitar al apoyo del drogas médicas.
Por otro lado,en este mismo blog, yo ya defendí la impieza del serbio y ahora lo hago con el suizo Federer, y quiero decirles a los responsables del mal gusto, que no solo intentaron manchar la imagen de alguien impoluto, sino que LO EXTRAORDINARIO ES ALGO FUERA DE LO NORMAL Y NO EXTRA-ORDINARIO, como la broma de los guiñoles.
SI alcanzar la cima en cualquier deporte fuera tán facil y al alcance de cualquier ser humano; entonces no tendríamos esos deportitas´ÚNICOS E IRREPETIBLES QUE HACEN HISTORIA Y CREAN AFICIÓN. SI fuera así de fácil, seguro que los propios franceses ya tendría varios muchos otros campeones del torneo parisino.
LO QUE PIDO, DESDE ESTE FORO, A TODO AQUÉL QUE QUIERA OPINAR SOBRE LOS LOGROS DE CUALQUIER TENISTA: QUE ANTES DE HACERLO TOME UNAS CUÁNTAS CLASES DE TENIS Y JUEGUE UNOS CUÁNTOS PARTIDOS, aunque sea solo entre amiguetes.......LUEGO HABLAMOS.
Con su actitud, los guiñoles franceses han querido demostrar a ciento, miles de niños admiradores de Nadal, que si no se drogan no alcanzarán las metas del balear..........MAL EJEMPLO PARA LOS CHAVALES.
La mejor actitud: la demostrada por al clan Nadal a través de su tío y entrenador
LA MEJOR DEFENSA DE NADAL: GANAR UN AÑO MÁS ROLAND GARROS.
Nos queda muy poco para saberlo y ojalá así sea.
¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Viernes 10 Febrero 2012 a las 09:02

Y! Technorati Meneame Wikio Facebook Google MySpace Twitter LinkedIn Viadeo Scoopeo WikioEs


EL otro día me escribió por facebook, nuestro amigo Juan Manuel desde Colombia, país al que tengo muchísimas ganas de visitar y conocer, ya que siempre que estuve por Sudamérica fuí tratado estupendamente por mis colegas y amigos; además de disfrutar de sus magníficas bellezas naturales, de todo tipo, más su fantástica gastronomía y el calor de sus gentes.
Volviendo el tema que nos acupa, Juan Manuel me preguntó si sabía de algo acerca de una protesta que está preparando el tenista español Rafa Nadal y que presentará a ITF y a la ATP, proponiendo una reducción del calendario tenístico anual.
La custión es que esta situación es absolutamente cierta ya que actualmente Nadal es el vicepresidente de los jugadores y cuyo presidente es el suizo Roger Federer. SI recordamos que durante el pasado Australian Open Nadal hizo unas declaraciones contrarias al propio suizo y su posterior rectificación, que más que eso fue simplemente una disculpa pública en la sala de prensa. Lo cierto es que los mejores del circuito pregonan que el circuito es muy largo y que se les obliga a muchos meses de competición y que esta situación terminará con muchos de ellos lesionados (Citan a varios de ellos actualmente fuera de competencia) , etc, etc.
EL tema es que desde mi punto de vista, yo ya expuse en artículos anteriores, lo que debería ser el calendario desde el punto de vista de los jugadores. Lo que pasa es que los torneos son inversiones de capital privado y hay que sacarles rentabilidad, así que aqui todo el tema es la conveniencia de la organización del torneo de tal o cual fecha para la mejor rentabilidad del mismo. Este tema es mas antiguo de lo que aquí estamos hablando, ya que hace muchísimos años también se propuso esto mismo y sin ningún resultado a la vista ya que, como dicen los anglo sajones: BUSINESS ARE BUSISNESS.
No sé si esta nueva acometida de los tenistas en cuanto al cambio en el calendario tendrá algún éxito, lo que si es cierto es que quizás se logren algunos acuerdos parciales para que no se les obligue a jugar 8 de los 9 Master Mil y así, de esa manera ellos puedan programar mejor sus temporadas, aunque también es cierto que si no juegan estos torneos, que son los que más dinero reparte, después de los 4 grandes, esto podría afectar a las arcas de los propios torneos y de los jugadores.
Solo el tiempo nos dilucidará esta cuestión
¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves 9 Febrero 2012 a las 09:01

Y! Technorati Meneame Wikio Facebook Google MySpace Twitter LinkedIn Viadeo Scoopeo WikioEs


Australia 2012: ¡MEJOR IMPOSIBLE!!!!!!!!!!!!
Este domingo, después de ver la final de Astralian Open, he decidio presentar una moción en la ATP para que en tenis pueda haber empate. ¡Qué pena que solo haya un ganador!!!!
En realidad, después de lo visto ayer, tendrían que haber quedado igualados y haberse repartido los punto; como en el fútlbol. Después de 6 horas de lucha intensa y de grandes golpes que parecían imposibles, al final el número uno del mundo revalidó su título en tierras australianas. Nadal lo tuvo a tiro de piedre con una rotura en el quinto, qeu el serbio neutralizó inmediatamente. El balear no supo mantener la vantaja pero fue más por indecisión suya que por méritos del serbio ya que en ese juego, con Djokovic totalmente vencido, cometió dos errores no forzados que no venían a cuento, permitiendo al rival meterse otra vez en el juego y luchando para contraromper, coas que así fue. Hoy por hoy, dudo que volvamos a ver otros mucho partidos con tanta emoción y calidad en el mismo. INcluso hubo un momento en que Novak se dejó caer al suelo, literalmente hablando, después de perder a lo largo una bola de revés, luego de 31 GOLPES CONSECUTIVOS, y esto en el quinto set. NO SE PUEDE JUGAR MEJOR AL TENIS. Finalmente GANÓ EL MEJOR.
Eso es lo que tiene este juego; SIEMPRE GANA EL MEJOR.
Se abre una nueva era en este maravilloso deporte. Hasta el año 2009 eran los Nadal-Federer los que marcaban la pauta del tenis mundial, desde el 2010 son los Nadal-Djokovic.
Lo positivo de este partido es que Nadal está de vuelta y a paratir de ayer seguro que ya sabe cómo ganarle a su gran rival, lo que nos augura unos grandes encuentros este año,. Lo que sí ví es que físicamente el serbio no estaba para mucho más, lo que lo hace muhco más grande si cabe; SACAR ADELANTE SU PARTIDO CON CABEZA Y CONFIANZA.
ME preguntaba un amigo de Facebokk si creía que el cambio de raqueta por otra más pesada habrái influido en el juego deeeeee Nadal: CLARO QUE LO CREO, además de su gran fuerza de voluntad, su capacidad de sacrificio, sus ganas de progresar, aún más si cabe, más si ambición.............hoy podemos decir BIENVENIDO DE NUEVO AL OLIMPO SR NADAL.
De todas formas, y como se decía en la famosa película CASABLANCA:
- SIEMPRE NOS QUEDARÁ PARÍS-

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Lunes 30 Enero 2012 a las 08:17

Y! Technorati Meneame Wikio Facebook Google MySpace Twitter LinkedIn Viadeo Scoopeo WikioEs


1 2 3 4 5 » ... 32

Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es