¡Bienvenido al Godó Sr Pablo Andújar!!!!!!...¡Felicidades García-López!
SI bien no ganó el torneo, no es de recibo que se llevara una gran ovación tras su brillante triunfo ante un gran David Ferrer que venía jugando a lo grande, pero no sólo en esta partido sino también en las rondas previas ganando fácilmente a un Fognini pletórico de confianza tras su triunfo ante Nadal pero que nada pudo hacer ente el vendaval de juego del tenista conquense.
Pablo ya rozó la proeza el año pasado cuando a punto estuvo de vencer a un Nadal en Río, creo recordar, pero que al final se le escapó en el tie break del 3º set, pero como estamos hablando de un jugador más "humano", su capacidad de juego eficaz se produce en determinadas fases de la temporada y por eso llegó merecidamente a esta final del Godó y que tan bien le viene para su ranking individual.
Lo cierto es que de los 4 primeros preclasificados, a excepción de Nishikori, que repitió titulo, los demás fallaron en rondas previas: Cilic en segunda ante Estrella-Burgos; Nadal ante Fognini en octavos, y Ferrer en semis ante el propio Andújar.
Ahora lo que tiene que hacer es jugar igual de valiente como lo hizo en Barcelona y así puede que nos de alguna otra alegría más, sobre todo teniendo en cuenta que ahora viene Madrid, donde ya supo alcanzar las semifinales en el año 2013.
A sus 29 años parece ser que está en la madurez de su tenis que tendrá que confirmar en los siguientes torneos, y ojalá sea así, ya que nuestro tenis no sólo se compone de Nadal y Ferrer.
Y digo esto ya que en Bucarest, estuvimos a punto de tener a dos finalistas españoles con Gimeno-Traver, que perdió con Veseli en las semis, y con García-López, que una vez más demostró que puede estar para cosas importantes derrotando a un gran Gael Monfills en semis y hacerse con el título en dos tie break.

Nuestro tenis goza de buena salud, pero lo cierto es que los más jóvenes todavía no nos están dando los buenos resultados que de ellos esperamos y siguen siendo casi los mismos de siempre por donde nos llegan las alegrías
¿Qué pasará cuando los de siempre dejen el circuito?
¿Tendremos recambio pronto para nuestras mejores raquetas?

Sinceramente estoy esperando que estos buenos resultados llegue pero de momento, ni Carreño ni Carballés están dando la talla lo suficiente como para pensar que ellos serán los sucesores de Nadal, Ferrer, Lopez, Verdasco, Bautista, etc etc.

Nuestro tenis no está mal pero está enfermo de escasez de buenos jugadores que espero pronto tengan ese impulso de confianza para salir adelante y poder entrar en cuadros finales sin tener que jugar previas.

Lo positivo que me dejó este Godó fue el conocer a dos jovencísimos jugadores; Andrey Roublev, ruso de 17 años, y Elías Ymer, sueco de 19 años que está siendo entrenado por uno de nuestros mejores técnicos actuales, de los muchos que tenemos en nuestro país: Galo Blanco, exentrenador de Milos Raonic entre otros, y que estoy seguro que este año o el próximo nos darán mucho que hablar.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 26 de Abril 2015 a las 22:00

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Hoy en Barcelona. nos fallaron dos de los cuatro representantes españoles que nos quedaban en el cuadro para tener pleno de victorias en la pista Talismán del Real Club de Tenis Barcelona.
Si bien el que más complicado lo tenía apriori era Bautista-Agut, lo cierto es que vendió cara su derrota llevando al primer preclasificado hasta el límite de los 3 sets. Luego vino el turno de Robredo que perdió por 6/4-7/& ante un magnífico Klizan que parece ser que este año será el de su despegue definitivo con los buenos resultados que está haciendo y con la conquista del torneo de Casablanca, le infundió en extra de confianza que nos está sorprendiendo a todos por los buenos resultados de estas última semana.
EN cuanto al partido de Ferrer y Kohlshreiber, fue un duelo durísimo con alternativas cambiantes que al final cayó del lado de David no sin antes luchar muchísimo con sucesivos quiebres entre ambos en la segunda manga.
Al final de la jornada lo protagonizaban el italiano Fognini y Pablo Andújar que en un estado de gracia absuloto y ayudado por la poca estabilidad emocional de Fognini, que pareció conformarse con su triunfo ante Nadal ayer; lo cierto es que Pablo pasó por encima de Fabio y en apenas una hora y cinco minutos se marchó a las duchas pensando en su partido de mañana ante el mejor Ferrer que recordemos en muchos años.
Hoy la cabeza de Fabio no estaba en la pista y fue la sombra el gran jugador que parecía se convertiría desde ayer tras ganar al 4º jugador mundial y con una capacidad de concentración que nunca antes le había visto el italiano y que así os comenté. Lo cierto es que ESTOS RESULTADOS SON LOS QUE MARCAN LA DIFERENCIA ENTRE LOS BUENOS JUGADORES Y LOS MEJORES: los últimos NUNCA O POCAS VECES pierden en la siguiente ronda con un jugador de peor ranking que ellos, y lo de hoy nos demuestra, una vez más, la grandeza de los Federer, Nadal, DJokovic, Murray y el propio Ferrer: RESULTADOS ESPORÁDICOS NO HACEN DE UN JUGADOR UN GRAN CAMPEÓN....aunque el gran campeón puede perder, muy pocas veces lo hace con alguno fuera del top 20 ATP, así que de seguir así dudo que Fabio pueda entrar en el top ten que tan cerca estuvo hace dos años de conseguirlo.

Para los partidos de hoy: Nishikori-Klizan y Ferrer-Andújar, los claros favoritos son el japonés y el tenista de Javea, pero después de tantas sorpresas que nos está dando este torneo ya no me atrevo a vaticinar nada en absoluto.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Sábado, 25 de Abril 2015 a las 00:59

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Godó 2015: ¡Fognini lo volvió a hacer....ganó a Nadal!
Ayer solo pude ver algunos pasajes del partido entre Fabi Fognini y Rafa Nadal pero de lo que vi me llamaron la atención varios puntos que podemos resumir aquí, independientemente que el triunfo del tenista de San Remo sea un mazazo para la organización del torneo ya que todos esperaban unas semifinales entre Nadal y Ferrer, pero el tenis profesional es lo que tiene y, al final, todo se decide por unos cuántos puntos buenos o golpes malos y todo se decanta para uno u otro jugador. Volviendo al tema que nos ocupa, puedo resumir en lo siguiente lo poco que vi ayer:

1) Fognini no parecía tal....y supo jugar con toda la concentración que yo personalmente jamás le había visto antes de todos lo partidos que tuve la oportunidad de hacerlo; y no fueron pocos

2) EL cambio de actitud en pista de Fabio incluso lo hacía aplaudir los puntos buenos de Nadal, cosa poco frecuente en el tenis profesional; Nole, Andy y pocos más lo hacen

3) Fabio debería jugar así todos los torneos y no perderse en la nebulosa de la queja y el enfado y perder así todo su potencial como jugador: que es muy buen jugador

4) Nadal falló 3 bolas en el último juego a su saque en el primer set y terminó perdiendo éste, pero al menos no jugó atenazado ese juego y le echó valor a pesar de la derrota

5) Muchos podrán decir que el cambio de raqueta a mitad de temporada ha sido un desastre para el tenista balear, pero aún no he tenido la oportunidad de hablar con gente de la marca para que me cuenten más detalles de la misma así que en un próximo artículo os diré algo; lo que sí es de alabar, es la decisión de hacerlo en plena temporada y para ello no dudo que Rafa no estará jugando con malas sensaciones, sino, nadie hace un cambio si no está conforme con él, al menos hasta lograr el control completo del manejo de la nueva raqueta.

6) Es obvio que Nadal todavía no es el que era pero también hay que destacar que es un tenista que a pesar de las adversidades, sabe analizar su situación y la de los demás como nadie o como pocos y estoy seguro que está buscando soluciones para ello, aunque ello le cueste perder algunos partidos extras que quizás no debería haberlo hecho; sin quitar mérito a Fabio que ayer jugó EL MEJOR PARTIDO DE TENIS QUE YO LE HAYA VISTO NUNCA.

7) Ayer pudo ganar cualquiera ya que ambos jugadores estaban jugando a una gran nivel salvo los errores de Nadal que propiciaron su derrota: 3 golpees fallidos en el primer set, otros 3 golpes con la caña en el tiebreak, que luego recuperó, y un cuarto golpe de derecha malo en el desempata que le dio el triunfo a Fabio

8) Fabio, de seguir por este camino, puede que sea el recambio de Wawrinka entre los tenistas de su generación y ésta sea su gran temporada, sobre todo cuando afiance su confianza y mentalidad, a esperas de lo que haga hoy y el resto de temporada, ya que todos sabemos que hay 3 ó 4 jugadores mucho más estables en cuanto a resultado que el resto de "mortales".

Hoy hay que seguir el tenis de Barcelona ya que nos quedan jugadores españoles en todos los cuartos de final: Nishikori-Bautista; Klizan- Robredo; Kohlshreiber-Ferrer y finalemente Fognini Andújar.
¿Está mál en soñar unas semifinales totalmente españolas? ....soñar no cuesta nada, pero me conformo con tener a dos representantes en semis y los que más posibilidades tienen son Robredo y Ferrer, pero mejor esperemos a ver qué pasa esta tarde

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA



Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Viernes, 24 de Abril 2015 a las 10:20

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Barcelona: El triunfo del novato  Rublev sobre un Verdasco en horas  bajas
Este mediodía vimos un partido muy raro en la pista central del Real Club de Tenis Barcelona. El el primer set, Verdasco jugando a un buen nivel, el que se espera de él, se puso 5/2 ante un desconocido jugador ruso de escasos 17 años pero ya con cierta experiencia en el tenis ya que el año pasado estuvo entre los mejores juniors del mundo y este año le tocaba dar el salto al circuito ATP con bastante fortuna, mejor dicho: trabajo y desparpajo. Lo cierto es que a partir de ahí, Fernando se confió y se fue desdibujando en la pista mientras que le daba alas al joven Rublev que se creció hasta el tie break y que no le tembló la mano a la hora de cerrar el partido. LA verdad es que puede que estemos ante un futuro número uno mundial ya que con sólo 17 años, pasó la previa de un torneo duro como el Godó, y ganó a todo un extop ten como Verdasco jugando de igual a igual y sin amilanarse ante la presión de la situación ni del entorno.
Si hacemos un breve análisis de sus posibilidades, podemos citar:

Puntos fuertes:

1) Por su juventud, tiene todavía mucho que hacer y por aprender en el circuito ATP

2) Buenos golpes de fondo y gran dominio de la defensa-ataque, poco frecuente en jugadores muy jóvenes

3) Buena mentalidad ante situaciones adversas, ya que pudo sacar adelante su partido cuando todo indicaba que perdía el 1º set ante un jugador muy experimentado como Verdasco y jugando en casa.

4) Buena planta para el tenis, 1,88, con apenas 17 años y todo un futuro por delante

5) Buena actitud en pista ante situaciones adversas y con capacidad para contrarrestar las misma: 5/2 en el primer set y un warning por tiempo cuando a lo mejor no se lo merecía, a pesar de haber sobrepasado el tiempo permitido tras un intenso peloteo

Puntos débiles

1) Puede que tenga carencias físicas ya que los últimos puntos daba muestras evidentes de sufrir molestias en la zona de la ingle izquierda

2) Aún no tiene su masa muscular muy definida y con sus 1,88 de altura apenas pesa 65 kilos.

3) No sé qué tan lejos llegará en Barcelona, pero de momento, tendrá que jugar muchas rondas previas y esto supone un desgaste extra para el joven tenista.

Podemos decir muchas cosas más de este posible gran jugador, pero con un sólo partido que tuve ocasión de verlo, no quiero arriesgar y prefiero ver cómo evoluciona en partidos futuros.

En cuanto a Fernado; una vez más dejó su mente libre y se fue de la pista para hacer lo que no hay que hacer cuando uno juega ante un jugador novel y sobre todo incomprensible su actitud hacia el final del partido con 3/5 abajo y Rublev casi sin poder moverse por los dolores evidentes de su ingle o pierna, y Fernando sin saber qué hacer ante esta situación, cuando lo más sencillo habría sido moverlo de un lado a otro y así asegurarse un 3º set al que el joven Andrey no habría podido terminar con toda seguridad ante los evidentes signos de dolor del tenista ruso...
Ahora a esperar la cita de Madrid, si es que antes no juega la semana próxima para intentar solventar el batacazo de Barcelona.

Mañana debutan los más esperados: Ferrer y Nadal, ante el morbo de ver a este último contra su vencedor del año pasado, Nico Almagro, así que auguro un lleno total en la pista Talismán.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 21 de Abril 2015 a las 21:04

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Apisonadora Nole y sorprendente Thomas.....
Este año todo parece indicar que tendremos un solo jugador como el protagonista del año. Nole lleva a estas alturas, un título de GS y los 3 primeros títulos de los Masters 1000 del año.
A pesar de la victoria, Nole tuvo que luchar duro ante un grandísimo Thomas que no supo hacer de su juego lo más estable para ganar a un Nole que empezó perdiendo su saque en el primer set y le puso a Thomas la miel en los labios para creerse que podía; pero como os dije, Thomas no supo hacer lo que hasta entonces hacía; trabajar el punto a apurar cuando Nole estaba fuera de la pista, y quiso apurar el punto para rematar y falló 4 derechas muy fáciles que con olo meter la bola en pista habría podido ser otra cosa el 1º set. El mérito es más de Nole que supo estar siempre en la pista mientras que los demás no supieron mantener la estabilidad emocional para ganar al mejor del año.
Al final el triunfo de Nole fue por 7/5-4/6-6/3, pero como corolario de este torneo podemos enunciar los siguientes ítems:

1) Nole afronta un gran momento y este año lo tiene muy fácil para terminar, un año más, como número uno mundial ya que los que le siguen en el ranking no están teniendo la regularidad que de ellos esperábamos apriori

2) A pesar del triunfo de Nole, CUANTO MÁS GANE, MÁS CERCA ESTARÁ DE PERDER, ya que a todo gran campeón le toca perder en algún momento de la temporada. Roger y el propio Nole llegaron a ganar algo ma´s ded 80 partidos y perder apenas 5-7 partidos al año

3) Es evidente y sorprendente el progreso del checo Berdych ya que no contaba entre los favoritos para llegar a la final y aquí supo dar la talla y ganar a todos en dos sets corridos y jugando a un gran nivel; lástima que no tuvo la paciencia para rematar a Nole cuando lo tenía entre las cuerdas.

4) Después del gran torneo que hizo Nadal ganando en octavos a Isner, en un partido sin ritmo de juego y a palo limpio; y luego en cuartos ante un correoso Ferrer y con un gran desgaste en sus piernas, creo que estas dos victorias son muy importantes para él ya que puede que le devuelvan la confianza que le estaba faltando para llegar con todas las gana a su mejor torneo del año: Roland Garros

5) Esperaba más de Monfills ante Berdych pero la presión, y el juego de Thomas, le pudo y finalmente no estuvo el domingo en la final, pero Gael dará muchas más sorpresas este año una vez que su cabeza se estabilice y confía más en sus propias posibilidades

6) Roger, Stan y Cilic no respondieron a las expectativas que de ellos esperábamos y cayeron en rondas previas con resultados más sorprendentes de lo esperado; aunque CIlic perdió con NOle, pero por 6/0-6/4. y eso no deja de ser sorprendente de un ganador de GS; pero estoy seguro que en París harán algo más que aquí.

La temporada de tierra no ha hecho más que empezar y la lucha se traslada a Barcelona y luego a Madrid, donde siempre suelen haber muchas sorpresas por la altura de la capital de España. Sitio propicio para jugadores como Roger, Nole, Andy, Thomas, Cilic, más que Nadal que ya ganó 3 veces en Madrid, pero con el subidón de confianza que cogió en Montecarlo, no lo descarto para repetir final

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA

Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 19 de Abril 2015 a las 18:36

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


¡Vaya partidos hoy en Montecarlo!!! .¡y vaya sorpresas!!!!
Acabamos de ver todos los partidos de octavos de final del primer Master 1000 del año en tierra batida y ya tenemos los enfrentamientos para mañana en una jornada más que interesante para definir las semifinales:
DJokovic-Cilic; Ferrer-Nadal; Berdych-Raonic; DImitrov-Monfills.
Hoy lo más sorprendente fueron los triunfos de DImitrov ante Wawrinka y de Monfills ante Roger en el, a mi gusto, el mejor partido de la jornada. Los demás cumplieron por ranking aunque no sin pasar por apuros en el juego.
Dimitrov fue más contundente de lo esperado y ganó fácil, 6/1-6/2, al campeón defensor que no está pasando por su mejor momento y, de seguir así, no tarará en salir del top ten mundial.
Gael y Roger nos brindaron el partido más bonito de la jornada ya que vimos golpes espectaculares con grandes intercambios y puntos imposibles: ¡no sé dónde habría podido llegar Gael si no hubiera tenido tantas lesiones!!!!
Finalmente Gael ganó por 6/4-7/&
En cuanto al Nadal-Isner: brillante éxito del mallorquín, 7/6-4/6-6/3 ante un Isner fiel a su juego: saque y derechas ganadoras, y eso que Rafa juega con nueva raqueta que hablaré en otro artículo más adelante, no sin adelantar la GRAN VALENTÍA DEL TENISTA BALEAR PARA CAMBIAR DE RAQUETA EN PLENA TEMPORADA DE TIERRA BATIDA: su feudo particular.
En el Raonic-Robredo, a punto estuvo Tommy de dar la sorpresa pero Milos está mucho más maduro como jugador y no se lo permitió a pesar de llegar al 3º set.
Bautista no pudo con Thomas Berdych y eso que luchó muy duro pero no es un jugador de toque y variedad de bolas que es lo que más le molesta al checo, y no pudo aprovechar los momentos de bajón de Thomas y terminó perdiendo en dos sets 7/6-6/4
EN cuanto al Ferrer-SImon; vimos el patido más correoso de todo el torneo y a dos "pura sangres" del tenis de tierra; grandísimos peloteos, grandes recuperaciones, lucha intensa, puntos espectaculares en carrera, etc etc; pero fue el espeñol quién pudo ganar tras un intenso 2º set que fue lo mejor del partido hasta el 1/2 y saque de Simon en el 3º set en que dijeron basta las fuerzas del tenista galo para perder 6/2-6/7-6/1
Por último...¿qué decir del Nole-Haider-Maurer?....sólo hubo un jugador en pista...¿adivinan quién fue?: 6/4-6/0 para Nole
Pronósticos:
1) Nole-Cilic: favorito en número uno del mundo, viene jugando muy sólido y lleva muchos partidos ganados que le dan un plus de confianza. CIlic es una incógnita y que viene de una lesión y estuvo tiempo fuera de competición; aunque es el único que le ganó en un GS a Nole y puede que esto le de confianza mañana

2) Ferrer-Nadal: favorito David ante un Nadal con pocos resultados positivos este año; puede que le afecte el partido de hoy que fue mucho más largo de lo esperado, pero siempre es una incógnita cuando están los dos mejores españoles de tierra en pista

3) Milos-Thomas: por experiencie y por menos exigencia de su partido de hoy, creo que Thomas tiene una ligera ventaja, pero ya dije que MIlos ha progresado mucho su juego de tierra y pueda que haga algo más este año.

4) Dimitrov-Monfills_ mi favorito es Gael, después de verlo hoy ante un gran Roger, pero Grigor está yando de menos a más en este torneo y ya está en cuartos así que no podemos más que disfrutar de los partidos y que ganen los mejores


Mañana os invito a ver mucho tenis porque la temporada de tierra no ha hecho más que empezar y ya tuvimos muchos partidos interesantes que pudimos ver y...¡ los que nos quedan!

¿Alguna pregunta o comentario¿

SALUDOS MA



Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 16 de Abril 2015 a las 19:11

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


Verdasco casi hace de Nadal en Montecarlo...pero el "casi" no fue suficiente
Tras un largo viaje desde Houston pasando por Londres, Niza y finalmente Montecarlo, el tenista madrileño, Fernando Verdasco, no pudo dar la sorpresa en este primer Master 1000 europeo y sobre tierra batida; tierra propicia para los tenistas hispanos.
Este tercer duelo entre ambos tenistas no podía ser menos y también se resolvió en 3 sets por un 6/4-4/6-6/4 favorable a Dimitrov y poner su serie personal con una ligera ventaja de 2-1 a su favor ante Verdasco
Lo cierto es que en un mismo partido pudimos ver hasta 4 partidos diferentes: todo el primer set con un Verdasco tímido en sus golpes y, supongo, acusando el cansancio del largo viaje, con poco tiempo para aclimatarse a la hora europea y al nivel del mar, estuvo más esperando el fallo del búlgaro que intentando hacer su juego. En este set pudieron más los fallos de derechas de Fernando y los ganadores con el revés de Dimitrov.
Cuando perdió el primer set cambió radicalmente y en lugar de esperar los errores de Grigor, fue a buscar más el punto con más acierto de sus derechas y mejores reveses cruzados; Desde aquí empezó a funcionar el “estilo Nadal”: saques al revés del búlgaro con bolas altas y pesadas al mismo lado hasta llegar a la igualdad en 3, en las que Grigor dispuso de bolas de quiebre y con Verdasco con síntomas de no poder más; pero algo salió de su interior, alguna fuerza mágica o voz misteriosa, que le hizo un chip en su cabeza que le obligó a seguir luchando y ganar ese juego para seguir metido en el partido, cosa que anteriormente, cuando las cosas no le salían del todo bien, lo veíamos con otra actitud más entregada y que esta vez no fue así aunque al final no le bastó para ganar el partido.
En el 4/5 del segundo set y con saque de Grigor, salió el mejor Verdasco que luchó hasta lograr, en la 6º bola de rotura, el tan preciado quiebre que le permitió ganar el segundo set: y siguió con esa misma actitud hasta el 1/1 del 3º set, en que volvimos a ver otro jugador en pista.
Supongo que por el tipo de partido planteado y por el cansancio acumulado, no daba para mucho más así que intentó acortar los puntos, con los consiguientes errores no forzados y permitiendo a Dimitrov alejarse en el marcador hasta el 4/1 y saque.
Ye llevamos 3 partes bien diferenciadas de partido y es en este preciso momento en el que el tenista búlgaro quiere presionar a Fernando y hacer lo que hasta entonces no había hecho: subir a la red para acortar sus juegos, permitiendo que resucitara un Fernando para recuperar un saque, y que a punto estuvo de lograr la igualada en el set final, con hasta 7 bolas de rotura en el 5/4 y saque de Dimitrov; hasta que Grigor volvió a su primitiva táctica (saque abierto o potente al centro y ponerse de derecha para presionar) y así evitar la remontada de un gran Verdasco que no le bastó con ser “casi Nadal”, pero a pesar de la derrota creo que tiene muchas opciones para los próximos torneos de tierra en los que participará.



Si hacemos un balance de este partido podemos enumerar varios aspectos que me llaman poderosamente la atención de las acciones previas y durante el mismo:

1) ¿Por qué un tenista europeo se queda en América para disputar un torneo 250 cuando en el norte de África (Casablanca-Marruecos) también coincide un torneo de la misma categoría que el de Houston?
2) ¿Habrá influido en la decisión de Verdasco de jugar este primer M1000 dado que no defendió los puntos del año pasado que ganó Houston y luego no jugó en Montecarlo?
3) Si tenemos en cuenta que en Houston había tenistas de mejor ranking que en Casablanca, y Fernando venía de jugar en Miami; no veo descabellado participar en Marruecos, dado la diferencia horaria con España( una hora menos) y que al menos será mejor llegar y adaptarse al gran cambio de las 6 horas de diferencia con EEUU, y jugando un torneo en el que también saldría como cabeza de serie ya que ninguno de los top ten estaban en competición esta semana pasada
4) En cuanto al partido en sí; es evidente, una vez más, que a un jugador top no se la pueden dar tantas oportunidades cuando él no está en su mejor momento; a Fernando le faltó valentía en los puntos importantes cosa que sí supo hacer Dimitrov
5) Grigor sabía que tenía un gran rival enfrente y que la tierra no es su fuerte, pero supo jugar con paciencia en determinados momentos del partido (la mayoría) para llevarse el triunfo en este primer partido de la gira europea de tierra batida y enfrentar mañana a Fabio Fongini
6) Grigor está en pleno proceso de dominio del juego en tierra batida, y hoy nos demostró que está en ello con todas las ganas de un joven talentoso que seguro pronto dará muchas más sorpresas en pista
Ahora nos queda mucho tenis por delante y del bueno, que a pesar de no estar en liza Murray, Del Potro ni Nishikori, hasta ahora hemos tenido la oportunidad de ver grandes partidos como el Robredo Seppi de hoy

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA

Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Miércoles, 15 de Abril 2015 a las 09:47

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo Pinterest


1 2 3 4 5 » ... 176

Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es