¡Vaya partidos este sábado en todas las semifinales de torneos!!!!
Cuando aún falta por conocer al finalista de Valencia, ya sabemos que Roger juega otra final, y van ¿?, en su larga carrera y se las verá con la revelación de la temporada, el belga David Goffin, mientras que en la capital del Turia, hoy Andy Murray logró una gran triunfo en un disputadísimo partido ante un aguerrido David Ferre al que no le alcanzaron los dos quiebres en la segunda manga, ya que Andy le arrebató el saque por 3 veces en la misma; la verdad es que fue un partido trepidante con grandes intercambios y en los que prevaleció el más seguro de los dos en los momentos más delicados del partido, y ese fue el tenista británico que cada vez está más cerca de asegurarse su plaza para Londres.
Mientras esta mañana, por la diferencia horaria pudimos ver lo que para mí fue el mejor partido de las finales femeninas en Singapur para ver nuevamente cómo la gran Serena Williams se llevaba un partido que qlo tenía perdido en la 3º manga y acabó ganando en el tie break del 3º set ante una Wozniacki que jugó a un gran nivel pero que le faltó el espírutu de lucha y la confianza en su juego para imponerse a la mejor del mundo este año. Así las cosas, Serena se verá las caras ante Simona Halep que creo es un justo premio a su gran temporada, aunque un poco se vino abajo en la segunda parte de la misma, pero no desmerece lo hecho por la tenista rumana en el primer semestre.
En cuanto a los claros favoritos para ganar son los mejoress clasificados en sus respectivos ránkings: Roger en Basilea, Andy en Valencia, y Serena en Singapur, lo cierto es que este deporte es tan justo que nunca se sabe si este día será el tuyo y si serás capaz de mantener la concentración y confianza en el juego para ganar, así que HASTA NO DARLE LA MANO AL RIVAL, mejor no cantar victoria.
En cuanto a otros temas relacionados con lo nuestro:

1) Hay que tener en cuenta al joven Borna Coric, que en Basilea ganó a Gulbis, Golubev, Nadal y perdió ante un Goffin en 3 mangas. ¿Será como Zverev o Kyrgios o podemos esperar más cosas de él? No creo equivocarme si digo que pronto lo veremos mucho más arriba en el ranking gracias a los puntos de Basilea y a la confianza extra tras su paso por allí y su grandes partidos.

2) ¿Qué podremos esperar de Nadal tras su paso por el quirófano?: visto su mal partido ante Coric, pero no sólo por su juego sino también por el bien hacer del joven croata, creo que tiene alguna opción de volver al máximo nivel el año próximo ya que cada vez que Rafa estuvo ausente por lesión, ese parón le sirvió como acicate y revulsivo en su motivación para luchar por el triunfo. Lo sabremos a partir de enero.

3) ¿Qué podemos esperar de Roger Federer?: muy probablemente el rejuvenecido Roger vuelva a la cima mundial no sólo por su éxitos profesionales sino también porque sus rivales más directos tampoco tuvieron una gran temporada. Nole en una brillante primera parte de la temporada. Nadal con sus lesiones y su falta de confianza que le hicieron fallar en su feudo más brillante: la tierra batida, excepto en París y Madrid. Andy viene de la operación de espelda y recién ahora está retomando su nivel. Ferrer sólo pudo ganar un torneo este año y perdió otras 4 finales, con un grandísimo problema de confianza a mediados de la temporada. NO DIGO ESTO PARA QUITARLE MÉRITOS AL GRAN ROGER sino todo lo contrario: ESTE AÑO ESTÁ SIENDO EL JUGADOR MÁS REGULAR EN CUANTO A RESULTADOS y si llega a la cima será porque ES EL MEJOR Y SE LO MERECE.

4) ¿Cuáles son los límites de Serena? Los que se imponga ella misma visto que a sus 33 años sigue con la misma ilusión que hace 16 años cuando jugó por primera vez aquella final tan sorprendente contra su hermana Venus en Cayo Vizcaino (Miami). Para mañana es la clara favorita a ganar

5)¿Quiénes jugarán la final de Londres? Visto lo visto hasta ahora: Roger grandioso; Nole según el día; Andy en franca recuperación; David con muchas dudas para llegar allí aunque mejor que MIlos; Wawrinka dando "una de cal y otra de arena"; Berdych ídem que Ferrer; mientras que los novatos Kei y Marin, uno reaparece en París y el otro sin jugar hasta Londres por dolores en el codo: ambos son incógnita ante la presión del torneo
Personalmente me inclino a pensar que el ganador estaré entre Roger, Nole y Andy, aunque no sin antes luchar y mucho en pista con los jóvenes pretendientes al trono mundial

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Sábado, 25 de Octubre 2014 a las 20:26

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


Brillante entrevista a Nadal en Basilea
Todos sabéis de la mutua admiración que siente el uno al otro, tanto Roger hacia Rafa y viceversa, y para ello no hace falta recordaros los asombrosos números que acreditan estos dos prodigios de la raqueta y con sólo deciros que entre ambos atesoran, nada más y nada menos que:¡31 TÍTULOS DE GRAND SLAMS.
Lo cierto es que en una entrevista al campeó español , justo antes de comenzar el torneo que se está jugando ahora mismo en Basilea, Suiza, el tenista mallorquín respondió a una pregunta del entrevistador sobre RF, de la siguiente manera:

P.: Se dice que en el verano de 2009 mientras Federer ganaba Roland Garros lloraste debido a la emoción. ¿Puede describir eso?

R.: No lloré pero fue emotivo. Pensé que se lo merecía después de que hubiera perdido en 2005, 2006, 2007 y 2008 contra mí. No soy de esos que quieran que sus rivales pierdan en todo momento. Creo que eso nos beneficia para hacernos mejores. Creamos interés en el tenis, rompemos récords. Eso es una cosa muy importante. Y cuanto me tengo que batir a duelo con un rival que ha ganado todo, ¿eso no eleva mi perfomance(rendimiento)? Creo que es maravilloso cuando alguien es recompensado, quien ha estado continuamente trabajando hacia la meta. Roger tuvo en varias ocasiones la victoria muy cerca, había jugado de manera fantástica hasta el último día, pero tuvo un par de veces mala suerte. Fue justo que ganara en 2009. Se lo merecía, y estuve realmente feliz por él.

Estoy totalmente de acuerdo con Rafa que mañana tiene un duro rival en el joven croata Borna Coric, que con sus, sólo, 17 añitos está maravillando al mundo con su tenis juvenil y con muchas ganas de seguir dando sorpresas, después de ganar a Gulbis y a Golubev. Volviendo al tema que nos ocupa en este artículo, lo cierto es que rivalidades con tanto prestigio como la que hay entre Roger-Rafa; Rafa-Nole; Nole-Roger y por último, todos ellos contra Andy, son los partidos que, como dice Nadal, crean afición y hacen que la gente se anime por jugar o por mejorar en su juego: ¿cuántas veces no dimos por acabados tanto a Roger como a Rafa?¿Cuántas veces dijimos que Andy no ganaría ningún GS?. Lo cierto es que me alegro que nos hayamos equivocado y ahora sigamos con la posibilidad de verlos en acción y esperemos que en plenitud de sus fuerzas físicas.
A pesar de la irrupción de tenistas jóvenes y talentosos (Dimitrov, Raonic, Nishikori, Cilic, etc) , con otros más "humanos y veteranos"(Tsonga, Monfils, Robredo, Ferrer), no dejamos de reconocer de la GRAN CALIDAD COMO DEPORTISTAS Y HUMANA DE LOS MENCIONADOS GRANDES DEL TENIS MUNDIAL ya que siempre están dando lo mejor de sí en pos de la MEJORA CONSTANTE....son verdaderos ejemplos a seguir.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 23 de Octubre 2014 a las 20:50

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


Shamil  Tarpischev: No sólo hay que parecerlo, también HAY QUE SERLO.....¿O era al revés?
Muy probablemente muchos de vosotros no conocéis quién es este señor de nombre complicado, aunque no tanto, tratándose del primer responsable de la Federación Rusa de Tenis y capitán de la Copa Davis y de la Copa Federación de su país, y además tiene un cargo permanente en el Comité Olímpico Internacional (COI).... ¡Menudos cargos que ostenta en mencionado Shamil!

La anécdota que originó este comentario es que, en un programa de televisión al que asistía como invitado, se refirió a "los hermanos Williams" en alusión a Serena y Venus, y para más "inri", concluyó que "daba miedo mirarlas".

En respuesta a este comentario la WTA ha multado a este... ¿señor?, con 25.000 dólares, la más alta que permite el reglamento, y suspensión por un año de cualquier actividad relacionada con la WTA. por considerar que sus declaraciones fueron: "insultantes, humillantes y no tienen lugar en este deporte"
Para terminar este caso y como disculpa de lo ocurrido, Shamil declaró:

“Lamento que la broma haya sido sacada de contexto. Esta historia no merece tanta atención”.

NO SÉ QUÉ ES PERO: SI LA OFENSA O LA DISCULPA... creo que Shamil en consideración a los cargos que ostenta tendría que hacer evitado en todo momento hacer tales declaraciones pero una vez hecha éstas, esperaba de él una rectificación y disculpas no sólo públicas sino también personales a las hermanas Williams que representan entre ambas 25 títulos de Grand Slams...¡y los que les quedan!!!.
La propia Serena dijo que son declaraciones inoportuna, machistas y racistas, como creo que no sólo a ofendido a las hermanas Williams sino a todos los que amamos el tenis, lo más digno debería haber sido TAMBIÉN EL PRESENTAR SU DIMISIÓN de una Federación Rusa tan importante para el tenis femenino actual ya que cuenta con innumerables buenas tenistas y me parece y agravio a todas ellas con estas declaraciones que no representan para nada el sentir de las tenistas rusas: estoy seguro de ello ya que la propia María Sharapova salió en defensa de Serena y Venus y seguro que muchas otras también lo harán.
Sin la existencia de las Williams, ni de Navratilova, ni de Ever, de Graff o de Arantxa, ni de las cientos de jugadores excelentes comos las mencionadas y que han marcado una época gloriosa (Lenglen, Seles, Austin, Capriatti, Wide, Goolagon, King, etc etc), el tenis femenino no tendría a los millones de seguidores que tiene por todo el mundo y este señor no hace más que "echar piedras contra su propio tejado" con este tipo de declaraciones y sus malos modos y maneras de disculparse.

De todas formas me gustaría me explicase el por qué las llamó "hermanos":

1) ¿Será por su presencia física?: les recuerdo a todos que Serena mide 1,75m; Venus 1,85m , pero tenemos otras como Sharapova 1,88m; Wozniacki 1,79; Kvitova 1,82m; Bouchard 1,78; Makarova 1,80 y nuestra Garbiñe Muguruza mide, nada más y nada menos que, 1,82. Así que como vemos, no creo que las hermanas Williams tenga un aspecto muy masculino en el tenis femenino actual, cuando además entran en pista incluso con abalorios y arreglos muy femeninos para jugar un partido de tenis, y debo confesar que muchas veces he pensado si nos les incomodaría a la hora de sacar o golpear, pero esto es una opinión muy personal.

2)¿Será por el color de su piel?: si es así, entonces me parece de un RACISMO EXTREMO Y EXECRABLE QUE MEJOR DEBERÍAMOS EXIGIR MAYORES RESPONSABILIDADES y no sólo la tibia disculpa que esgrimió

3)¿Será por la potencia de su juego?: les recuerdo que hoy por hoy el saque más potente lo tiene la alemana Sabine Lisicki con 211km/h y que además de las Williams tenemos a jugadoras muy ponentes como la propia Sharapova, Kvuitova, Azarenka, etc etc y tantas otras que golpean aprovechando sus largos brazos de palancas.

4)¿Será porque las hermanas Williams han sido las "bestias negras" de sus tenistas?: En muchas finales de Grand Slam han ganado a Demetieva, Sharapova y personalmente quiero pensar que se trata más por este lado que por los anteriores, ya que no le encuentro explicación posible ni justificación alguna: NI SIQUIERA COMO BROMA su comentario tan fuera de lugar.

En todo caso, ESPERO Y DESEO QUE EN ESTE TIPO DE DECLARACIONES NO SE VUELVAN A REPETIR , y otras muchas como las ya famosas de Gulbis contra Bautista Agut, llamándolo "nena" por quejarse del comportamiento del díscolo Ernest, aunque aquellas sin consecuencias para el tenista, cosa que me extraña enormemente ya que es trata de MALTRATO HACIA UN TENISTA; INDEPENDIENTEMENTE DE SU SEXO.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 21 de Octubre 2014 a las 12:35

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


Acaban de disputarse todas las finales de los torneos de esta semana y parece ser que en lugar de saber quiénes estarán en Londres, se nos complica más y más el tema de dilucidar las últimas plazas para ello. No creo recordar otros años tan complicados como este en cuanto a la definición de los 8 mejores pero este año estamos ante unas variantes muy buenas de tenistas que podrían jugar en Londres y todo en función de sus resultados en las dos últimas semanas de competición, Es así que tantoMurray, Ferrer, Raonic, Dimitrov y el propio Berdych no tienen asegurada su participación en la capital del Támesis y tedrán que jugar su mejor tenis para llegar al O2 Arena. Lo importante es que hoy hayamos visto partidos muy bonitos, intensos y de calidad, como lo fueron las finales entre Berdych-Dimitrov y Ferrer-Murray, partidos intensos de peloteos imposibles y lucha constante, aunque al final ganaran Thomas y Andy y esto los coloquen por delante en los últimos sitios para Londres, mientras que en Moscu Cilic pudo con un todavía inexperto Roberto Bautista que no supo vencer la resistencia del campeón de NY,
Lo único cierto es que esta semana y la próxima serán cruciales para los aspirantes a jugar las Finales ATP y todos los torneos que se juegan estarán complacidos de que haya mucha competencia y muy probablemente nuevas inscripciones vía WC para intentar asegurarse una plaza. El más beneficiado será el último Master 1000 del año, París-Bercy, al que llegarán todos con muchas ganas de dar el todo por el todo para lograr la tan ansiada clasificación en una muestra más de lo variable que fue esta temporada en cuanto a ganadores de GS y demás torneos del circuito....y mucho más que nos espera por ver en lo que queda del año y del año próximo que auguro un revulsivo en cuanto a ganadores de torneos en todas sus categorías: nos acercamos a épocas de cambios aunque sin dejar de lado a los grande del momento ya que siempre tienen algo más por dar, aunque no están en las mejores condiciones ni con sus mejores resultados.

Mientras tanto: ¿qué pasa con Rafa Nadal?

Hoy mismo, el propio tenista dijo que no está bien y que es una incógnita su comportamiento en competición: en realidad NO ENTIENDO ESTA DECISIÓN DEL MEJOR TENISTA ESPAÑOL. ESTÁ AGREDIÉNDOSE CON UN TRATAMIENTO MUY PERJUDICIAL Y QUE LE RESTARÁ RENDIMIENTO.... a lo mejor sería más importante que pasara por el quirófano y dejara de lado un problema que a priori tiene fácil solución pero complicada recuperación ya que a la hora de sacar es muy probable que tenga algunos problemas con los puntos (esto según lo cuentan algunos tenistas que pasaron por lo mismo), aunque por su propia "vida útil" como tenista y como ser humano, creo que tendría que tomar alguna decisión más radical. NO entiendo el miedo que dice tener ya que ahora no se está jugando nada importante: dice que no juega en Londres pero sí lo hace en Basilea. La única explicación sería un tema económico y una obligación de asistir allí,...¿es necesario que pase por esto?
Mañana por la noche cuando se enfrente al italiano Simone Bollelli veremos de lo que es capaz de dar el tenista mallorquín
¿Qué opináis vosotros?

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 19 de Octubre 2014 a las 20:25

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


Triana (4 años) nos enseña cómo reaccionar ante la adversidad....
Hace poco más de 24 horas que terminamos de ver el final del "talent show" infantil Pequeños Gigantes y lo que más me sorprendió fue la actitud de una de sus participantes: en este caso la más pequeña del grupo ya que se trata de Triana, una niña de sólo 4 añitos pero con una filosofía como si llevara ya muchos años pasando por situaciones de exigencias extremas como puede ser un concurso de jóvenes talentos y además compitiendo en grupo y no de forma individual.
Tengo que confesaros que no era mi favorita ya que era la más pequeña de todos y me parecía que no llegaría a más allá de la 3 ó 4 gala, pero lo cierto es que la graciosa Triana supo ganarse el cariño y respeto del público con dos actitudes que me sorprendieron por encima de todo lo que pudimos ver y disfrutar en el exitoso programa.

En una de las eliminatorias previas, el jurado la alabó diciéndole que había estado muy bien, que no se había equivocado y que lo había hecho estupendamente; a lo que la descarada (en el buen sentido de la palabra) Triana respondió:

-....¡Claro!...si he ensayado mucho....-

Felicidades querida Triana, en ese preciso momento comenzó mi admiración por tí que con tus, apenas, 4 añitos eres consciente que para lograr un objetivo hay que trabajar duro.

La segunda anécdota, y para mí la más importante, fue cuando en el reto final, el presentador le pregunta su opinión de lo que pasaría si su equipo no ganara el concurso. Y ella nuevamente con su mejor versión de su sabiduría de niña sin condicionamientos externos, respondió:
-Pues, entonces lo mejor que puedo hacer es....IR A LA PLAYA-

Y tras su respuesta se produjo la ovación final a su actuación.
Triana nos enseñó con sus 4 añitos que éste era sólo un concurso y que no tiene más importancia que la que tiene: GANAR EXPERIENCIA Y APRENDER DE ELLA CON LOS MEJORES PROFESORES QUE HA TENIDO HASTA ENTONCES.
Así es como debemos inculcarles las competiciones de tenis a nuestros alumnos, hijos y jugadores que están empezando a competir para APRENDER A JUGAR UN DEPORTE MUY COMPETITIVO y que muchas veces tenemos que salir a ganar aún sin contar con nuestras mejores armas y esto es importante que lo aprendan desde pequeños pero tal y como lo que es: UN JUEGO de tenis.
Triana y todos sus compañeritos nos enseñaron una vez más que los niños con su inteligencia creativa son capaces de tomar las decisiones sin tomar las consecuencias como algo dramático, en cuanto al propio juego se refiere, salvo que cuando los adultos comenzamos a condicionarlos y ponerlos en situaciones de presión, es cuando todo cambia en sus cabecitas y en sus sentimientos con respecto al juego en sí. Hagamos que los niños desfruten del juego y se lo pasen estupendamente y que seamos capaces de desarrollar en ellos la capacidad de "resiliencia" para hacer jugadores fuertes y sabios.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 16 de Octubre 2014 a las 23:49

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


La otra noche estaba viendo por televisión una entrevista al filósofo español José Antonio Marina, uno de los más importantes que tenemos en esta país, y en un momento dado de la misma, se despachó acerca del aprendizaje en los niños y de las condiciones que tiene que reunir para que éste sea lo más eficiente posible.
Según sus propias palabras llegó a enumerarlos según el siguiente orden, aunque no llegó a aclarar se este era el orden adecuado:

1) TIENE QUE SER DIVERTIDO: así el objeto de aprendizaje se hace más fácil y motivador dese el punto de vista intrínseco

2) TIENE QUE CAPTAR EL RECONOCIMIENTO EXTERNO: de padres, amigos, y su entorno más cercano

3) EL ALUMNO TIENE QUE SER CONSCIENTE DE SU PROPIA MEJORÍA: así la motivación propia del individuo se acrecienta por las posibilidades de hacer más cosas.

No estoy seguro que éstas sean las palabras exactas de JA, pero en esencia es lo que nos dijo a los que estábamos absortos escuchándolo y acercándonos un poco a su mundo: La filosofía.
Si queremos buscar el detalle a estas afirmaciones, para aseverar el 1º punto ya os comenté en artículos anteriores que PARA QUE LOS NIÑOS QUIERAN JUGAR TENIS; SE LO TENEMOS QUE HACER DIVERTIDO así sea algo a lo que quieran jugar y no lo vean como una obligación impuesta por el núcleo familiar o cercano. Creo haberos dicho muchas veces que EL PROFESOR MÁS IMPORTANTE de la carrera de un tenista Y EL MENOS RECONOCIDO, ES EL PRIMER PROFESOR/ MONITOR que tuvo el jugador/a, ya que gracias a que supo hacer de las clases algo divertido y agradable, es que el jugador sigue en la práctica activa del tenis; sobre todo en los niveles más bajos de la enseñanza y en los niños más pequeños que se atreven con nuestro deporte. Cansado estoy de ver a algunos profesores que enseñan a niños de 5-7 años a jugar como si fueran jugadores de 20: ESTO NO DEBE SER ASÍ Y DEBEMOS ENSEÑAR SEGÚN EL NIVEL EVOLUTIVO DEL TENISTA EN CUESTIÓN.
En cuanto al segundo punto, el reconocimiento externo. Es muy importante que tanto la familia, los amigos y sobre todo por parte del profesor, los animemos a los niños a que están haciendo las cosas bien y que es vidente el progreso que están llevando a cabo, incluso en una situación poco positiva haya que buscar el lado bueno para motivar: siempre con una buena y adecuada programación de las clases; ya que no debemos olvidar que en los inicios de las clases, son muy pocos los niños que piden ir a jugar tenis y lo son más los que por amigos o los padres se animan a jugar tenis.

Para el último punto, el que sean conscientes de la mejoría que experimentan, aquí el que tiene un papel muy importante es el propio entrenador ya que los ejercicios que debe de plantear en clase deben seguir un muy buen orden de complejidad y además hacer que cada jugador logre sus propios objetivos sin considerar los logros de los otros compañeros ya que en las primeras etapas del aprendizaje, los niños tienen que competir contra sus propias cualidades y habilidades y no contra sus compañeros; para dejar esto para cuando logren más control y dominio del juego, pero que ellos sean conscientes que de una clase a la siguiente ya son capaces de "hacer algo más"
De más está decir que COINCIDO TOTALMENTE CON MARINA....
Si consideramos esto para jugadores adultos, es evidente que el segundo punto que nos dice Marina no tiene tanta importancia ya que para ellos es más importante el hecho de su propia evolución, y la motivación intrínseca pasa a ocupar planos de mayor relevancia y por ende toma mucha importancia el hecho de la propia evolución, mejora y conocimiento del juego del tenista.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 14 de Octubre 2014 a las 16:32

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


Después de ganar al campeón vigente en semifinales, el suizo Roger Federer era el candidato en todas las quinielas para ganar su 23º torneo de Masters 1000 de su carrera a costa del francés Gilles Simon, en dos sets por dos tie breaks, y eso que el tenista galo tuvo ocasión de sacar para el set en el 1º y luego también dispuso de puntos de set en el 2º pero esta vez al resto, cosa que Roger supo neutralizar como sólo él sabe hacerlo: un buen saque y provocando el error de Simon.
Lo cierto es que hoy a Roger le pesó la presión de ganar y acercarse a su objetivo de intentar dar, una vez más, un golpe en la mesa y llagar a finales de año como nuevo número uno mundial, cosa que la veo muy próxima si consigue los resultados que podría obtener tras esta inyección de confianza al ganar otro M1000 y uno de los pocos que le restan en su palmarés, a falta sólo de Montecarlo(estuvo muy cerca este año) y de Roma. aunque estos los veo más complicado para que el gran Roger pueda completar la serie "golden" ganando todos M1000 que hay en el circuito; veo esta misión más proclive a que la consigan Nole y Rafa que el propio Roger, y no será por falta de juego, sino más bien por un tema de edad: cada año que pasa le quedan muchas menos oportunidades al gran Roger y recordemos que ambos torneos están muy seguidos en el calendario y no creo que pueda, en el momento actual y con la igualdad de nivel que haya ahora en tierra, lograr ambos títulos el próximo año o alguno en el próximo y el siguiente ya con 34 o 35 años.
¡Qué más podemos decir de Roger! ...Lo mejor es que hoy sin jugar un gran partido se llevó el triunfo a casa y desbarató las opciones de ganar su primer M1000 a Simon, al que le pesó la responsabilidad y no supo jugar al nivel que lo hizo durante toda la semana, aunque si bien hubo momentos de buen tenis, en algunos pasajes del partido apenas si golpeaba la bola para quitar velocidad y ritmo de juego al suizo pero esto no le salió tan bien ya que hubo puntos que los dejaba algo cortos y ahí aprovechaba Roger para golpear duro y subir a la red, según viene siendo su patrón de juego esta temporada. ME imagino que hoy Leo Mayer estará lamentándose por no haber sabido terminar su tie break ante el mejor ya que podría haber sido él, con permiso de Nole.
Para acrecentar más la leyenda de los 4 fantásticos, de los últimos 42 torneos de Masters 1000: 38 fueron ganandos por Rafa (27), Roger(23), Nole y Andy se reparten el resto junto a lo únicos que ganaron Soderling, Ferrer, Wawrinka y Tsonga.
Esta año que los triunfos han estado más repartidos nos parece que estamos ante un recambio generacional y que en breve veremos nuevas caras en lo más alto del tenis mundial, pero hasta entonces Roger, Nole, Rafa, cuando se recupere, y Andy no han dicho la última palabra ni han claudicado; así que podremos seguir desfrutando de sus grandes partidos y de las ya épicas rivalidades entre ellos en la MEJOR ÉPOCA DEL TENIS MASCULINO EN TODA LA HISTORIA DE LA ATP.
Este deporte es tan complicado y tan sencillo como la vida misma: si te lo tomas con amor, intensidad, trabajo y dedicación, seguro que nos dará más de unas cuántas alegrías

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 12 de Octubre 2014 a las 20:50

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


1 2 3 4 5 » ... 165

Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es