Acaban de disputarse todas las finales de los torneos de esta semana y parece ser que en lugar de saber quiénes estarán en Londres, se nos complica más y más el tema de dilucidar las últimas plazas para ello. No creo recordar otros años tan complicados como este en cuanto a la definición de los 8 mejores pero este año estamos ante unas variantes muy buenas de tenistas que podrían jugar en Londres y todo en función de sus resultados en las dos últimas semanas de competición, Es así que tantoMurray, Ferrer, Raonic, Dimitrov y el propio Berdych no tienen asegurada su participación en la capital del Támesis y tedrán que jugar su mejor tenis para llegar al O2 Arena. Lo importante es que hoy hayamos visto partidos muy bonitos, intensos y de calidad, como lo fueron las finales entre Berdych-Dimitrov y Ferrer-Murray, partidos intensos de peloteos imposibles y lucha constante, aunque al final ganaran Thomas y Andy y esto los coloquen por delante en los últimos sitios para Londres, mientras que en Moscu Cilic pudo con un todavía inexperto Roberto Bautista que no supo vencer la resistencia del campeón de NY,
Lo único cierto es que esta semana y la próxima serán cruciales para los aspirantes a jugar las Finales ATP y todos los torneos que se juegan estarán complacidos de que haya mucha competencia y muy probablemente nuevas inscripciones vía WC para intentar asegurarse una plaza. El más beneficiado será el último Master 1000 del año, París-Bercy, al que llegarán todos con muchas ganas de dar el todo por el todo para lograr la tan ansiada clasificación en una muestra más de lo variable que fue esta temporada en cuanto a ganadores de GS y demás torneos del circuito....y mucho más que nos espera por ver en lo que queda del año y del año próximo que auguro un revulsivo en cuanto a ganadores de torneos en todas sus categorías: nos acercamos a épocas de cambios aunque sin dejar de lado a los grande del momento ya que siempre tienen algo más por dar, aunque no están en las mejores condiciones ni con sus mejores resultados.

Mientras tanto: ¿qué pasa con Rafa Nadal?

Hoy mismo, el propio tenista dijo que no está bien y que es una incógnita su comportamiento en competición: en realidad NO ENTIENDO ESTA DECISIÓN DEL MEJOR TENISTA ESPAÑOL. ESTÁ AGREDIÉNDOSE CON UN TRATAMIENTO MUY PERJUDICIAL Y QUE LE RESTARÁ RENDIMIENTO.... a lo mejor sería más importante que pasara por el quirófano y dejara de lado un problema que a priori tiene fácil solución pero complicada recuperación ya que a la hora de sacar es muy probable que tenga algunos problemas con los puntos (esto según lo cuentan algunos tenistas que pasaron por lo mismo), aunque por su propia "vida útil" como tenista y como ser humano, creo que tendría que tomar alguna decisión más radical. NO entiendo el miedo que dice tener ya que ahora no se está jugando nada importante: dice que no juega en Londres pero sí lo hace en Basilea. La única explicación sería un tema económico y una obligación de asistir allí,...¿es necesario que pase por esto?
Mañana por la noche cuando se enfrente al italiano Simone Bollelli veremos de lo que es capaz de dar el tenista mallorquín
¿Qué opináis vosotros?

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 19 de Octubre 2014 a las 20:25

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


Triana (4 años) nos enseña cómo reaccionar ante la adversidad....
Hace poco más de 24 horas que terminamos de ver el final del "talent show" infantil Pequeños Gigantes y lo que más me sorprendió fue la actitud de una de sus participantes: en este caso la más pequeña del grupo ya que se trata de Triana, una niña de sólo 4 añitos pero con una filosofía como si llevara ya muchos años pasando por situaciones de exigencias extremas como puede ser un concurso de jóvenes talentos y además compitiendo en grupo y no de forma individual.
Tengo que confesaros que no era mi favorita ya que era la más pequeña de todos y me parecía que no llegaría a más allá de la 3 ó 4 gala, pero lo cierto es que la graciosa Triana supo ganarse el cariño y respeto del público con dos actitudes que me sorprendieron por encima de todo lo que pudimos ver y disfrutar en el exitoso programa.

En una de las eliminatorias previas, el jurado la alabó diciéndole que había estado muy bien, que no se había equivocado y que lo había hecho estupendamente; a lo que la descarada (en el buen sentido de la palabra) Triana respondió:

-....¡Claro!...si he ensayado mucho....-

Felicidades querida Triana, en ese preciso momento comenzó mi admiración por tí que con tus, apenas, 4 añitos eres consciente que para lograr un objetivo hay que trabajar duro.

La segunda anécdota, y para mí la más importante, fue cuando en el reto final, el presentador le pregunta su opinión de lo que pasaría si su equipo no ganara el concurso. Y ella nuevamente con su mejor versión de su sabiduría de niña sin condicionamientos externos, respondió:
-Pues, entonces lo mejor que puedo hacer es....IR A LA PLAYA-

Y tras su respuesta se produjo la ovación final a su actuación.
Triana nos enseñó con sus 4 añitos que éste era sólo un concurso y que no tiene más importancia que la que tiene: GANAR EXPERIENCIA Y APRENDER DE ELLA CON LOS MEJORES PROFESORES QUE HA TENIDO HASTA ENTONCES.
Así es como debemos inculcarles las competiciones de tenis a nuestros alumnos, hijos y jugadores que están empezando a competir para APRENDER A JUGAR UN DEPORTE MUY COMPETITIVO y que muchas veces tenemos que salir a ganar aún sin contar con nuestras mejores armas y esto es importante que lo aprendan desde pequeños pero tal y como lo que es: UN JUEGO de tenis.
Triana y todos sus compañeritos nos enseñaron una vez más que los niños con su inteligencia creativa son capaces de tomar las decisiones sin tomar las consecuencias como algo dramático, en cuanto al propio juego se refiere, salvo que cuando los adultos comenzamos a condicionarlos y ponerlos en situaciones de presión, es cuando todo cambia en sus cabecitas y en sus sentimientos con respecto al juego en sí. Hagamos que los niños desfruten del juego y se lo pasen estupendamente y que seamos capaces de desarrollar en ellos la capacidad de "resiliencia" para hacer jugadores fuertes y sabios.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 16 de Octubre 2014 a las 23:49

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


La otra noche estaba viendo por televisión una entrevista al filósofo español José Antonio Marina, uno de los más importantes que tenemos en esta país, y en un momento dado de la misma, se despachó acerca del aprendizaje en los niños y de las condiciones que tiene que reunir para que éste sea lo más eficiente posible.
Según sus propias palabras llegó a enumerarlos según el siguiente orden, aunque no llegó a aclarar se este era el orden adecuado:

1) TIENE QUE SER DIVERTIDO: así el objeto de aprendizaje se hace más fácil y motivador dese el punto de vista intrínseco

2) TIENE QUE CAPTAR EL RECONOCIMIENTO EXTERNO: de padres, amigos, y su entorno más cercano

3) EL ALUMNO TIENE QUE SER CONSCIENTE DE SU PROPIA MEJORÍA: así la motivación propia del individuo se acrecienta por las posibilidades de hacer más cosas.

No estoy seguro que éstas sean las palabras exactas de JA, pero en esencia es lo que nos dijo a los que estábamos absortos escuchándolo y acercándonos un poco a su mundo: La filosofía.
Si queremos buscar el detalle a estas afirmaciones, para aseverar el 1º punto ya os comenté en artículos anteriores que PARA QUE LOS NIÑOS QUIERAN JUGAR TENIS; SE LO TENEMOS QUE HACER DIVERTIDO así sea algo a lo que quieran jugar y no lo vean como una obligación impuesta por el núcleo familiar o cercano. Creo haberos dicho muchas veces que EL PROFESOR MÁS IMPORTANTE de la carrera de un tenista Y EL MENOS RECONOCIDO, ES EL PRIMER PROFESOR/ MONITOR que tuvo el jugador/a, ya que gracias a que supo hacer de las clases algo divertido y agradable, es que el jugador sigue en la práctica activa del tenis; sobre todo en los niveles más bajos de la enseñanza y en los niños más pequeños que se atreven con nuestro deporte. Cansado estoy de ver a algunos profesores que enseñan a niños de 5-7 años a jugar como si fueran jugadores de 20: ESTO NO DEBE SER ASÍ Y DEBEMOS ENSEÑAR SEGÚN EL NIVEL EVOLUTIVO DEL TENISTA EN CUESTIÓN.
En cuanto al segundo punto, el reconocimiento externo. Es muy importante que tanto la familia, los amigos y sobre todo por parte del profesor, los animemos a los niños a que están haciendo las cosas bien y que es vidente el progreso que están llevando a cabo, incluso en una situación poco positiva haya que buscar el lado bueno para motivar: siempre con una buena y adecuada programación de las clases; ya que no debemos olvidar que en los inicios de las clases, son muy pocos los niños que piden ir a jugar tenis y lo son más los que por amigos o los padres se animan a jugar tenis.

Para el último punto, el que sean conscientes de la mejoría que experimentan, aquí el que tiene un papel muy importante es el propio entrenador ya que los ejercicios que debe de plantear en clase deben seguir un muy buen orden de complejidad y además hacer que cada jugador logre sus propios objetivos sin considerar los logros de los otros compañeros ya que en las primeras etapas del aprendizaje, los niños tienen que competir contra sus propias cualidades y habilidades y no contra sus compañeros; para dejar esto para cuando logren más control y dominio del juego, pero que ellos sean conscientes que de una clase a la siguiente ya son capaces de "hacer algo más"
De más está decir que COINCIDO TOTALMENTE CON MARINA....
Si consideramos esto para jugadores adultos, es evidente que el segundo punto que nos dice Marina no tiene tanta importancia ya que para ellos es más importante el hecho de su propia evolución, y la motivación intrínseca pasa a ocupar planos de mayor relevancia y por ende toma mucha importancia el hecho de la propia evolución, mejora y conocimiento del juego del tenista.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 14 de Octubre 2014 a las 16:32

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


Después de ganar al campeón vigente en semifinales, el suizo Roger Federer era el candidato en todas las quinielas para ganar su 23º torneo de Masters 1000 de su carrera a costa del francés Gilles Simon, en dos sets por dos tie breaks, y eso que el tenista galo tuvo ocasión de sacar para el set en el 1º y luego también dispuso de puntos de set en el 2º pero esta vez al resto, cosa que Roger supo neutralizar como sólo él sabe hacerlo: un buen saque y provocando el error de Simon.
Lo cierto es que hoy a Roger le pesó la presión de ganar y acercarse a su objetivo de intentar dar, una vez más, un golpe en la mesa y llagar a finales de año como nuevo número uno mundial, cosa que la veo muy próxima si consigue los resultados que podría obtener tras esta inyección de confianza al ganar otro M1000 y uno de los pocos que le restan en su palmarés, a falta sólo de Montecarlo(estuvo muy cerca este año) y de Roma. aunque estos los veo más complicado para que el gran Roger pueda completar la serie "golden" ganando todos M1000 que hay en el circuito; veo esta misión más proclive a que la consigan Nole y Rafa que el propio Roger, y no será por falta de juego, sino más bien por un tema de edad: cada año que pasa le quedan muchas menos oportunidades al gran Roger y recordemos que ambos torneos están muy seguidos en el calendario y no creo que pueda, en el momento actual y con la igualdad de nivel que haya ahora en tierra, lograr ambos títulos el próximo año o alguno en el próximo y el siguiente ya con 34 o 35 años.
¡Qué más podemos decir de Roger! ...Lo mejor es que hoy sin jugar un gran partido se llevó el triunfo a casa y desbarató las opciones de ganar su primer M1000 a Simon, al que le pesó la responsabilidad y no supo jugar al nivel que lo hizo durante toda la semana, aunque si bien hubo momentos de buen tenis, en algunos pasajes del partido apenas si golpeaba la bola para quitar velocidad y ritmo de juego al suizo pero esto no le salió tan bien ya que hubo puntos que los dejaba algo cortos y ahí aprovechaba Roger para golpear duro y subir a la red, según viene siendo su patrón de juego esta temporada. ME imagino que hoy Leo Mayer estará lamentándose por no haber sabido terminar su tie break ante el mejor ya que podría haber sido él, con permiso de Nole.
Para acrecentar más la leyenda de los 4 fantásticos, de los últimos 42 torneos de Masters 1000: 38 fueron ganandos por Rafa (27), Roger(23), Nole y Andy se reparten el resto junto a lo únicos que ganaron Soderling, Ferrer, Wawrinka y Tsonga.
Esta año que los triunfos han estado más repartidos nos parece que estamos ante un recambio generacional y que en breve veremos nuevas caras en lo más alto del tenis mundial, pero hasta entonces Roger, Nole, Rafa, cuando se recupere, y Andy no han dicho la última palabra ni han claudicado; así que podremos seguir desfrutando de sus grandes partidos y de las ya épicas rivalidades entre ellos en la MEJOR ÉPOCA DEL TENIS MASCULINO EN TODA LA HISTORIA DE LA ATP.
Este deporte es tan complicado y tan sencillo como la vida misma: si te lo tomas con amor, intensidad, trabajo y dedicación, seguro que nos dará más de unas cuántas alegrías

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Domingo, 12 de Octubre 2014 a las 20:50

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


Roger...como Peret:¡Y no estaba muerto! No, no.......
¡Impresionante partido de semifinales en Shangay entre Roger y Nole!!!! Lo cierto es que hoy vimos al Roger de hace unos cuántos años atrás y no sólo supo aguantar los primeros compases al peloteo de Nole sino que, cuando quiso, puso una marcha más y se escapó en busca de la victoria por un doble 6/4.
Hizo un 1º set perfecto ayudado por algunos errores de Nole pero en el 2º, con el quiebre en el primer turno de saque del tenista serbio en su mano, ya no hubo nadie quién fuera capaz de hacerle sombra en la pista, y eso que Nole quiso reaccionar a un juego fallón con el que estaba jugando, más por presión de Roger que por otra cosa, y pudimos ver un 5º juego maravilloso de tenis con dejadas, voleas, globos, ganadores, remates, etc etc, y eso que tenía enfrente a una Nole que supo aguantar muy bien la presión en sus siguientes turnos de saque y jugar maravillosamente sus dos puntos de partido en contra y resolverlos con un saque-red y volea fantástica, y el segundo con un ace. Roger fue demasiado para Nole que sólo pudo arrancarle un punto de break al saque que Roger resolvió como un gran campeón que es.
Hoy Roger presentó su candidatura para hacerse, OTRA VEZ, con el número uno mundial, con 33 años cumplidos y muchos partidos a sus espaldas y con muchas ganas de MÁS.
Mañana tiene que vérselas contra Gilles Simon que hoy pudo con Feliciano más fácil de lo previsto por un claro 6/2-7/6, aunque me temo que mañana no se lo pondrán nada fácil; al menos pudo practicar el juego de resto y passing que le impuso el tenista español ya que en el segundo set cambión su táctica de juego para sacar y subir a la red tras cada saque. Si el primer set fue un puro aburrimiento, durante el segundo pudimos ver un partido mucho más vistoso y bonito que la primera parte, pero terminó ganando Gilles ante un desdibujado Feli en los momentos claves del tie break.
Roger tiene todas las papeletas para ganar mañana, pero dudo que se lo ponga fácil Simon ya que a sus 29 años se la presenta su 2º ocasión de poder ganar un M1000 después de aquella final en Madrid ante Andy Murray y después de hacer también un gran torneo y de ganar a Nadal en semis y creo que a Nole en cuartos. A lo mejor ha aprendido la lección y ya sabe cómo jugar un partido con tanta presión. Ambos la tienen; Roger para acrecentar su leyenda e intentar recuperar el cetro mundial, y Simon para ganar por primera vez un torneo importante.
Mañana a las 10, hora española, podremos ver la final de un torneo que siempre nos depara grandes sorpresas en casi todas sus rondas.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Sábado, 11 de Octubre 2014 a las 17:54

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


Viendo lo que acaba de pasar con los recientes resultados del penúltimo Master 1000 de la tamporada, parece que este torneo junto con el de París están predestinados a darnos claras sorpresas de resultados como siempre o casi siempre lo fueron. No creo que sea por una cuestión de distancia geográfica sino más bien por una cuestión de distancia temporal en cuanto al calendario. Con esto quiero decir que luego del USOpen pasan unas cuántas semanas hasta el siguiente torneo importante, éste, y creo que con estas semanas los jugadores pierden la motivación competitiva que los mantiene en actividad competitiva. Estoy seguro que con estas palabras muchos pondrán el grito en el cielo, pero no digo otra cosas más que la realidad: con mucho tiempo entre la competición y competición se pierde la motivación por la misma.
Otra cosa es en cuanto a las necesidades de descanso que tienen los exigidos deportistas de élite de nuestro deporte. y no es para menos ya que somos de los pocos deportes que están en PERMANENTE COMPETICIÓN DURANTE 9 O 10 MESES Y POR TODO EL GLOBO TERRÁQUEO, con los consiguientes problemas de adaptación a los horarios y costumbres que conlleva esto, y eso que los tenistas pueden variar muy poco las suyas.
Volviendo el tema de China; este torneo nos está dejando noticias preocupantes para el futuro de Rafa Nadal ya que saltó la alarma, nuevamente, sobre su estado salud por un principio de apendicitis. Lástima que decidiera participar ya que jugó si posibilidades reales de estar al 100% y con esto muy pocas posibilidades de éxito ante un rival tan duro como Feli en estas pistas rápidas. A pesar de todo; hoy Feli se ganó una plaza para cuartos y se enfrentará al ruso Jouzhny que hoy venció a un , espero, renacido Pico Mónaco en sets.
Dije en un artículo anterior que a Nole le esperaba un duro rival con Nishikori en unas hipotéticas semifinales de este torneo y sólo se quedó en eso: en una hipótesis. Nishikori no sólo no llegó a cuartos sino que perdió en su partido de primera ronda, 2º del torneo, ante el 60 del mundo Jack sock. Es evidente que Kei no está al mismo nivel que los grandes del tenis aún y que le queda mucho por hacer historia en este deporte, pero todo se andará y seguro que lo veremos en más finales de torneos importantes, aunque sólo llegando a finales no marcamos tendencia, y en otro artículo hablaré al respecto de muchos jugadores que están retirados y de los cuales muy pocos nos acordamos de ellos.
En cuanto al resto de tenistas importantes que cayeron en rondas previas: el más sonado es Wawrinka que una vez más perdió a las primeras de cambio. Parece conforme con su inicio de temporada y tal vez lo hayamos endiosado demasiado después de su triunfo en Australia ante un disminuido Nadal....ahí puede que esté la clave: que hayamos esperado demasiado de un jugador más humano que los Nadal, Federer, Nole.
Marin Cilic; al igual que Nishikori, perdió en su primer partido ante un inspirado Karlovic demostrando que también es humano y todavía le falta para marcar un hito en la historia del tenis y que este deporte es tan duro que sólo unos pocos elegidos pueden tocar el cielo de la gloria aún ganando un torneo de Grand Slam.
Dimitrov también perdió con Benneteau y ve peligrar su clasificación para las Finales ATP de Londres.
Murray cayó ante un renacido David Ferrer en un gran partido con retomada de David incluida, tras perder el 1º set.
Raonic cayó víctima de una gripe y se aprovechó PIco Mónaco para hacer un gran torneo.
Gulbis que prometió dar mucha guerra para llegar al Londres, también perdió con Youzhny
Robredo no pasó ronda, de la 1º, en un gran partido contra la revelación del torneo, el Kazajo kokushkin
Roberto Bautista hizo lo que se esperaba de él y llegó a los octavos, perdiendo con Roger que todavía se impone con la camiseta y su buen juego ante rivales aún con poca experiencia en el circuito.

Para mañana tenemos unos cuartos muy interesantes con: Nole- Ferrer, Federer-Benneteau, Berdych-Simon y Youzhmy Feli
En los 3 primeros enfrentamientos son claros favoritos para ganar, por partidos ganados este año y por estadísticas: Nole, Roger y Thomas, quedando muy abierto el partido de Feli, aunque por estadísticas lleva 4-2 partidos ganados al ruso, aunque el hace mucho tiempo que no juegan en pista rápida y esto puede ser un pronóstico muy abierto: ojalá se lleve el partido nuestro Feliciano.
Artículo aparte se merece mi comentario sobre al gran partido que remontó anoche Roger ante un gran Leo Mayer que perdió la ocasión de su vida de estar en las finales de un gran torneo y de vencer a un grande del tenis mundial, y todo por una jugada mal planteada en el tie break del último set cuando disponía de 5/2 y saque para ganar el partido.
¡LASTIMA POR LOS ARGENTINOS QUE SE MERECÍAN ALGO MÁS! Pero a los más grandes si los dejas "sacar la cabeza" y les das una sola oportunidad: la aprovechan y te puedes despedir del torneo; como así fue lo que le pasó a Leo. Anoche de no ser por la velocidad de bola, me parecía estar viendo un partido de los años 70, con dos grandes reveses a dos manos y peloteos magníficos por parte de ambos.
Hoy Nole supo sufrir ante un grandísimo Kukushkin que a punto estuvo de dar la gran sorpresa pero le pasó un poco como a Mayer y no supo rematar la faena y al final tenemos a Nole y David como el partido más atractivo de cuartos de final del penúltimo Master 1000 del año.

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Jueves, 9 de Octubre 2014 a las 18:23

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


Los "Pequeños Gigantes" y una clase de coaching....
Muchos de los que estáis leyendo este artículo seguramente ya sabéis que estoy hablando del exitoso programa televisivo que trata sobre los talentos de jóvenes intérpretes: canto, actuación y baile. Dicho participantes tienen desde los 4 a los 12 años de edad y la verdad que, semana a semana, no deja de maravillarnos con las cosas que son capaces de hacer o decir los jóvenes talentos de este país.
Lo cierto es que podéis ver la pasada edición en la que un chaval de unos 10-12 años tenía que defender a su equipo con una canción para la que, según pudimos ver en las reseñas semanales previas, que pasaron en la propia gala, no había trabajado lo suficiente según las propias palabras de sus profesores y coaches del programa.
El chaval, con una voz aflamencada maravillosa, cuando entró al plató y comenzó a cantar, puso en pie al "respetable" allí presente, pero lo cierto fue que al promediar la canción, no se acordó de la letra y se puso a llorar y paró de cantar.
Con la ayuda de una de los miembros del jurado, que le echó una mano con la canción, el ilustre y joven talento, pudo continuar con la canción y así pudo terminar la actuación bajo una fuerte ovación del público en señal de apoyo al chaval por el lapsus que tuvo en la gala ante millones de espectadores.
Todo hasta ahí muy bonito ya que todo transcurrió dentro de lo que se espera ante una actuación de jóvenes talentos cuando las cosas no salen bien: apoyo, anécdotas de otras veces que se equivocaron el propio jurado profesional, aplausos y demás gestos positivos ante una situación complicada para un joven talento de sólo 10-12 años.
Ahora bien; si vamos al sentido práctico de esta anécdota y tomando por válido lo que pudimos ver en los resúmenes del trabajo semanal y que los profesores le insistían en que no estaba trabajando según las exigencias del programa, aquí ya podemos llegar a una conclusión muy veraz, acertada y simple: EL TALENTO NO VALE DE NADA SIN UN TRABAJO DURO POR DETRÁS.
Y esta anécdota podría haber pasado en cualquier pista de tenis y de cualquier otro deporte que queramos hablar por un casual. Cuando hablamos de jóvenes talentos y tratamos con ellos, no sólo tenemos que hacerles hincapié de sus cualidades y dirigirlos hacia sus máximas habilidades y así obtener de ellos el mejor rendimiento en la actividad que se trate; también tenemos que inculcarles EL HÁBITO DEL TRABAJO DURO y que las cosa bien hechas no salen sólo por inspiración divina (yo hasta el momento no he sabido que así sea) sino con mucha ayuda del trabajo diario.
Volviendo a las bellas artes; incluso el gran maestro Pablo PIcasso decía que él pintaba a diario para no perder el habito y así encontrar la inspiración con el pincel en la mano...

¿Alguna pregunta o comentario?

SALUDOS MA
Redactado por Miguel Ángel Verón Armiñana el Martes, 7 de Octubre 2014 a las 13:46

Facebook Google + Twitter LinkedIn Google Y! Technorati Meneame Viadeo


1 2 3 4 5 » ... 165

Editado por
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana
Miguel Ángel Verón Armiñana, ex jugador de tenis, es actualmente Profesor Nacional de Tenis por la Real Federación Española de Tenis (RFET) y Árbitro Nacional de Tenis por dicha RFET. Con amplia experiencia con tenistas de competición y otros niveles inferiores, también se desempeñó como árbitro y juez de línea en varios torneos, incluidos ATP y WTA .

También estamos en Facebook


Mi curriculum





Noticias ATP

Noticias de la RFET

RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile

http://www.wikio.es